topzoekertje

In de cache beschrijving staat een hele duidelijke spoiler. Dus van zoeken is al niet acht sprake maar de stank van de urine was niet te harden... Ik neem aan dat niemand van jullie graag in het lokale pishoekje gaat cachen.... Tja, Soms moet je gewoon hard zijn en de waarheid zeggen. Sommige plekken zijn gewoon niet geschikt voor een cache. En als iemand anders daar anders over denkt prima. Ik ben benieuwd hoe de reactie van de reviewer in Polen is op een dergelijk log. Ik moet zeggen dat ik niet snap waarom je een needs archived log hebt geplaatst. Het is dan misschien wel een slechte cache naar jouw idee, maar dat is toch geen reden voor archivering ? Alleen als een cache niet aan de richtlijnen voldoet of niet onderhouden wordt is een needs archived log op zijn plaats. Ik heb ook wel caches gedaan die op een volstrekt verkeerde plaats lagen. Bv. een op een homo-ontmoetingsplaats. Een paar logs waarin cachers vertellen hoe ze die cache hebben ervaren en een rip waren voldoende om de cache te archiveren. Een goed besluit van de cachelegger, ongetwijfeld ook ingegeven door eerlijke logjes.

Zoals gezegd: logs verwijderen alleen maar omdat ze negatief zijn is niet de bedoeling. Iedereen mag opschrijven hoe hij een cache ervaren heeft. Ik zou zelf kijken of ik de cache kan verbeteren op grond van de gemaakte opmerkingen. Is de hint misschien niet goed, blijkt uit de omschrijving niet dat een cache echt lastig verstopt is ? Een kwestie van verwachtingsmanagement. Zorg dat de cacher krijgt wat hij verwacht en bedenk dat traditionals vaak worden gedaan door mensen die snel een puntje willen scoren. Vaak lezen ze de beschrijving nauwelijks en kijken ze alleen naar de hint, de titel en de grootte van de cache. Heb je een moeilijke cache, waarbij je niet teveel wilt prijsgeven in de hint, noem hem dan: geen makkelijke oppikker of zoiets. Dan nog een tip: probeer je cache-pagina's iets aantrekkelijker te maken. Geen spaties voor de punt en een paar foto's maken een pagina veel leuker om te bekijken.

Je zou dit deel van je log weg kunnen halen als de CO daar bezwaar tegen heeft. Je boodschap komt toch wel over. Anderzijds is de cache inmiddels al zo vaak gevonden dat nieuwe bezoekers jouw log allang niet meer zien. By the way: dit soort caches gewoon niet meer doen, dat scheelt je een hoop ergernis.

Wellicht, maar de TS heeft geen GPSMAP 62s, maar een Oregon

Het gaat TS niet om een kruispeiling, maar om het bepalen van snijpunten van twee cirkels ... weet je wel ... waarmee jij mij laatst ook uit de brand hebt geholpen. De wherigo van Technetium kan volgens mij allebei.

De opmerking van Handleiding was misschien iets te beknopt, omdat dit soort opdrachten vaak voorkomen in caches en de meesten het wel kennen. De actie die je moet doen is: projecteer een waypoint. Dat houdt in dat je van een bekend waypoint een x aantal meters in y aantal graden gaat. Hoe je dat doet vind je in de handleiding. Meestal heb je de coördinaten van het startpunt al gegeven, bijv. omdat dit het laatste waypoint is waar je naar toe moest. Als je de coördinaten niet hebt, dan kun je ze aanmaken door ter plekke een waypoint aan te maken. Let er even op dat de standaard afstandmaat in de Etrex 'km' is. Door op het klikkertje te gaan staan kun je dat wijzigen in 'meter'.

Of neem de geocaching tool van Technetium, zie zijn wherigo. Daarmee kun je veel van dit soort vraagstukken in het veld op je Oregon oplossen.

Apeldoorn jongens, maar gewoon overdag.

mmm, wij hebben wel 8 kilometer extra gelopen bij Waardeloos om aan het Wilp-criterium te komen. Pas om 4 uur 's nachts waren we zover dat we de cache konden loggen.

Het is vrij gebruikelijk dat mensen met elkaar gaan geocachen en uiteraard komt het dan voor dat een van de cachers een puzzel heeft opgelost en dat de anderen hem ook loggen. Ook komt het voor dat hints, oplossingsmethode of zelfs coördinaten worden uitgewisseld. Ik vind dat ook en zal altijd proberen om een cache zelf op te lossen of in ieder geval de oplossingsrichting van een cache te volgen, maar er zijn een hoop cachers die veel minder met puzzelen hebben en een ontvangen hint of coördinaat in dankbaarheid aannemen. Hen gaat het meer om het vinden van de cache zelf dan om het oplossen van de puzzel. Dat vind ik een veel te negatieve benadering. Het samenwerken is toch ook zeker een deel van het cachen. En het is ook niet gezegd dat de cachers die de oplossing gekregen hebben je cache met minder plezier gedaan hebben. Bovendien: cachers die het puur om de statistiek gaan, kunnen beter powertrails gaan doen. Bekijk het ook eens van de andere kant: er worden weinig creatieve puzzels gemaakt. Het opzoeken van de antwoorden op vijf vragen met behulp van google heb je op een gegeven moment ook wel gezien en het doorgronden van onbegrijpelijke kronkels is een vorm van zelfkastijding die niet iedereen leuk vind. Als ik naar een gebied verder weg gaan en ik heb beperkt tijd voor voorbereiding, dan kies ik liever voor een lastige multi dan voor een dertien in een dozijn mysterie. Ik kan me goed voorstellen dat er cachers zijn die zeggen dat ze mysteriecaches meenemen als ze de coördinaten hebben, maar anders links laten liggen. Als ze daardoor een leuke dag hebben gehad, prima toch ? Hebben ze hierdoor een leuke, vernunftige puzzel gemist, dan is dat vooral iets waar ze zelf last van hebben. De beste raad voor mysteriemakers is om originele puzzels te maken waar de echte puzzelaar plezier aan beleefd en de cache op een leuke plek neer te leggen, zodat de niet puzzelaar ook een leuke cache heeft gedaan.

Hallo Erjeetje, Je hebt je super voorbereid. Dat gaat vast goed komen. Aan de Etrex Legend of Vista ga je geen miskoop hebben. Beide apparaten zijn zeer geschikt en mocht je over een tijdje een andere GPS willen, dan zijn ze ook goed te verkopen. Open street maps zijn prima alternatieven voor de redelijk prijzige Topokaarten. Ze zijn ook voor de Etrex geschikt.

Ik begin steeds meer te denken aan het advies dat Groundspeak geeft over je druk maken over mogelijk foute logjes (zie de link van Sivota). Is het sop de kool echt wel waard ?

Zie er goed uit. Ben benieuwd naar het eindpunt, helaas is Steenwijk te ver uit de buurt.

Geweldige reactie, Zeebanket. Zo zet je de kibbelaars met een nuchtere samenvatting machteloos in de hoek.

Als je voor je zelf zeker weet dat je een goede cache gemaakt hebt, laat je dan niet weerhouden door wat hier op het forum wordt gezegd. De leden hier proberen je alleen te behoeden voor de fouten die je als onervaren cacher zou kunnen maken. De cache waarna Team Nessa verwijst is daar wat mij betreft een schoolvoorbeeld van: oninteressante locatie, geen informatie op de cachepagina en het zou me niet verbazen als de cachebehuizing ook nog onder de maat is (er wordt melding gemaakt van een waterdichte plastic tas. Ben benieuwd hoe lang die heel blijft). Helaas rennen wij als mieren op deze eenvoudig verkrijgbare stroop af en wordt deze cache waarschijnlijk binnen de kortste keren 100 maal gelogd. Maar als jij denkt dat je een leuke cache hebt gemaakt en gecontroleerd hebt of je geen fouten hebt gemaakt, ga dan je gang. En ik ben het met Barny eens dat onze goudjagers prima proeflopers zijn. Als ze niet tegen een foutje in de listing kunnen, dan moeten ze maar geen goudjager worden.

Hoi Rigo, Niet om je te willen ontmoedigen, maar ik zie in je profiel dat je nog geen week geleden begonnen bent met cachen en dat je er vier gevonden hebt. Zou je niet eerst eens een stuk of honderd caches doen en er dan een gaan plaatsen ? Die periode gebruik je om te ontdekken wat je leuk vind, welke valkuilen je tegen kunt komen en hoe een goede cache er uit ziet. Regelmatig worden er door startende cachers in hun enthousiasme nieuwe caches geplaatst die absoluut niets toevoegen of waarvan de cachelisting rammelt. Felle kritiek is dan vaak het gevolg. Niet dat het een wet van Meden en Perzen is dat nieuwe cachers slechte caches maken en ervaren cachers goede (zeker dat laatste is niet het geval), maar enig geduld voorkomt teleurstellingen.

Rust wat : een niet al te ingewikkelde cache in een schitterende omgeving. of Heumensoord. In Hernen: Heerlijkheid Hernen. Er zijn er nog veel meer, maar deze zijn niet al te ingewikkeld en lopen door een mooi gebied.

De Oregon 450 heeft die functionaliteit helaas niet. Als vervanger kun je wel de wherigo-geocachingtool van Technetium gebruiken.

Dat is wel een hele rare cachelisting, want de coördinaten van de waypoints waar je vragen moet beantwoorden worden niet gegeven, ook niet als formule. Wel staat er telkens een andere waypoint gegeven: die hebben wel coördinaten, maar geen vraag. Als je paperless cachet, en de waypoints in je GPS zet heb je de vragen dus niet beschikbaar.

Hallo Luckybastard, Welkom op het forum. Wil je de notities in het veld al digitaal vastleggen ? Dat kan op een aantal manieren: - Als je een Oregon of Dakota (en misschien kan het ook wel bij andere toestellen) hebt, dan kun je bij het loggen van de cache een field-note plaatsen. Deze worden opgeslagen in het geocache-visits bestand. - Ik gebruik zelf een Ipod-touch met de Geosphere-app. Ook daarin kun je field-notes opslaan. Ook andere apps voor mobiele telefoons bieden die mogelijkheid. Thuis heb ik een tijdje een excelsheet bijgehouden, maar eigenlijk is GSAK, in combinatie met een premiummembership, daarbij toch veel handiger.

Klopt, je mist alleen de founds die gearchiveerd zijn tussen het moment waarop jij hem gevonden hebt en het inladen van de pocketquery. Dat gebeurt niet vaak en je zou dat kunnen herstellen door af en toe de my-founds query te draaien.

Wat ook veel mogelijkheden geeft is dat alle foto's op de cachepagina worden opgehaald, dus ook foto's die niet worden getoond. Bijvoorbeeld spoilerfoto's. Deze zijn nu dus ook offline beschikbaar. Ik hoop dat er snel een handige macrobouwer op staat die een macro bouwt waarmee de spoilerfoto's worden opgehaald en in een exportbestand worden geplaatst, zodat ze meegenomen kunnen worden op Ipod.

Ik ben het met Malyenki eens dat challenges in een aantal situaties best een verrijking kunnen zijn. De eerste die ik heb gezien zijn inderdaad flauwekul, maar met het vote-up vote-down systeem zullen die misschien snel weer verdwijnen. Ik vind het geen onaantrekkelijke gedachte dat de geochallengers zelf de ranking en de kwaliteit van de challenges beoordelen. Geen tussenkomst van reviewers, die alleen op basis van richtlijnen over toestemming etc. kunnen weigeren. Ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken. Ik wacht het maar eens even af voor ik met een te snel oordeel kom. Dat staat niet in de weg dat ik vind dat de behaalde challenges niet mee moeten tellen in je score, maar apart zichtbaar moeten zijn.

Als het je om de puntjes gaat kan dat twee dingen betekenen: je bent geïnteresseerd in je eigen statistieken of je wilt je vergelijken met andere cachers. Voor de eerste groep, waar ik mezelf ook toe reken, maakt de komst van challenges of andere afwijkende cachetypen niet uit. Je doet ze of je doet ze niet, en jouw statistieken blijven jouw statistieken. Voor de tweede groep maakt het mogelijk wel uit, maar laten we wel wezen: het vergelijken van statistieken met die van andere cachers zegt alleen iets over de hoeveelheid tijd die je beschikbaar hebt of maakt en de keuzes die je maakt in het type caches die je zoekt. Het zegt niets over je kwaliteit als geocacher. Sommigen kiezen er voor om 120 oppikkers in één dag te doen of lossen vanuit de leunstoel 600 virtuals op, anderen besteden die dag liever aan een vijf-sterren multi. Zijn de eersten nu betere cachers ? Ik dacht het niet. Dat zijn allemaal persoonlijke keuzes en daarom is het volstrekt onzinnig om rankings met elkaar te vergelijken. Kortom: het toevoegen van challenges maakt voor puntjagers niet uit. Net zo als de komst van carpoolcaches niets uitmaakte.

Het lijkt er toch echt op dat al je menu-items (wat je icoontjes noemt) nu als hoofdpagina zijn aangemerkt. Druk maar eens een paar keer rechts boven, dan krijg je ze als het goed is allemaal te zien. Kun je dat eens proberen, dan kan ik je verder helpen.