wirholt

Dus als ik het goed begrijp is het zo dat een 'needs archive' bericht, of een reviewer note (de officiële kanalen) geen prioriteit hebben en een twitter bericht (een niet-officieel kanaal) wel. Je kunt je vragen hebben bij zo'n prioriteitsstelling. Dat een tweet soms net even wat sneller gaat dan een log, daar kan ik inkomen, maar het verschil zou geen dagen moeten worden.

Als je deze twee apparaten bij Garmin op de website vergelijkt, dan zie je de verschillen. De Vista is wat compacter en lichter, heeft een wat kleiner display, maar wel ongeveer dezelfde resolutie. De Vista doet langer met de batterijen. De MAP60 heeft naast USB ook een seriële port. Het is dus voornamelijk een kwestie van smaak. Ik ben zeer tevreden met mijn Vista.

We hebben leren geocachen tijdens een vakantie met onze zoon. Toen we thuis kwamen bleek er in een omtrek van zo'n 10 km geen enkele cache te zijn, terwijl onze omgeving best heel leuke plekjes heeft. Daarom hebben we er een stuk of tien caches op de, volgens ons, leukste plekjes in de omgeving gelegd. Omdat er nog wel eens wat onderhoud nodig is, zullen het er wel niet veel meer worden. We hebben ook nog wel wat anders te doen. Ondertussen komt er nu af en toe een cache van iemand anders bij, zoals onlangs een carpoolcache. Persoonlijk vind ik dat niet zo'n leuke plek, maar voor puntjesjagers is dat wel zo gemakkelijk.

Ik dacht dat het niet om de wandeling ging, maar om de cachepagina.

Waarom zo'n aandacht voor voortuin caches? Persoonlijk heb ik een groter probleem met achtertuin caches. In zo'n brandgang is het nog benauwder dan aan de voorkant.

Garmin is niet een apparaat, maar een merk. Er bestaan verschillende series GPS apparaten van dat merk variërend in prijs van een paar tientjes tot honderden Euros, zeker als je er ook kaarten bij koopt. Welke je moet kiezen hangt ervan af wat je wilt. Deze vraag komt op dit forum regelmatig aan de orde, dus als je even zoekt, zul je al heel wat antwoorden vinden. Je kunt ook eerst een GPS lenen/huren. Dan merk je wat je er mee kunt en wat je ermee wilt en misschien ook wat je mist en kun je beter bepalen wat in jouw geval de beste keus is. Of je kunt daarna op dit forum een beter gerichte vraag stellen.

Eén van de weinige keren dat ik een cache op mijn watch list had gezet, ging het om een cache die ik eigenlijk niet zo geweldig vond. We hadden een discussie met de terrein beheerder, die de cache eigenlijk ook niet zo zag zitten en ik was benieuwd of hij spoedig gearchiveerd zou worden. Dit geeft aan dat het aantal mensen in een watch list niets zegt over de kwaliteit. Zeker niet positief. Het kunnen best mensen zijn die zitten te wachten op een verbetering. Ik denk dat het aantal mensen op de ignore list evenmin iets zegt over de kwaliteit.

Ik heb ook een Vista HCx. Ik begrijp niet wat je met "gereden hoogtemeters" bedoelt. De hoogtemeting doet de Vista HCx met een barometer. Dat kun je niet veranderen. Een fundamenteel probleem voor een hoogtemeting met een barometer is dat je een calibratie nodig hebt, omdat de luchtdruk ook kan veranderen door andere factoren dan hoogteveranderingen. Wat je wel kunt instellen is deze calibratie van de hoogtemeter. Dit kan handmatig, of automatisch. Kies je voor automatisch, dan wordt de hoogtemeting langzaam gecalibreerd met een gemiddelde van de tamelijk onnauwkeurige hoogteinformatie van de GPS. Als deze calibratie voor twee toestellen verschillend staat ingesteld, kan ik me voorstellen dat je ook veschillende resultaten krijgt. Misschien bedoel je dat niet, maar heb je het over het hoogteprofiel van een trip? Hier kan het zijn dat de schaal verschillend staat ingesteld. Dat kun je aanpassen met het joystickje.

Komt ook nog eens bij dat ip-adressen relatief makkelijk te spoofen zijn. Voor het zenden van een enkel netwerk pakketje vanuit een ongecontroleerd netwerk misschien wel, maar voor het opzetten van een TCP verbinding (om op het forum binnen te komen), moeten er wel wat pakketjes heen en weer voordat de verbinding er is. Dan is het ip-adres vrijwel onmogelijk te spoofen, want dan krijg je de response niet en kun je de conversatie niet voortzetten.

De vuistregel die ik hanteer is dat de afstand van dezelfde orde is als de onderlinge afstanden van de waypoints. M.a.w., als je telkens zo'n 50 km hebt gehad tussen de waypoints, dan zou ik 2 km nogal weinig vinden. Maar als het telkens zo'n 100 meter was, dan is 2 km aan de hoge kant. Dit is een vuistregel, waarop uitzonderingen mogelijk zijn.

Cistes??? Cistes zijn een soort geocaches, maar dan geocaches die gevonden kunnen worden zonder gps, maar middels een beschrijving. In Nederland zie je ze maar heel weinig, maar in met name Franstalige gebieden in Europa zie je ze veel meer. In de vakantie zelf ook een (waarschijnlijk nog niet gepubliceerde) ciste gevonden in Zwitserland op exact dezelfde plek als de reeds jaren liggende geocache. Gekker moet het niet worden. Zie ook http://www.cistes.net Greetz Bloodwoosj Hebben we vorig jaar ook meegemaakt in Zuid-Frankrijk, in de buurt van Nice. Op ongeveer een meter van elkaar lagen twee doosjes. Het duurde even voor zeker was welke degene was die we zochten. We hebben de legger van de cache wel aangeraden in overleg de doosjes iets verder uit elkaar te verstoppen. Er was ruimte genoeg op de bergtop.

Kijk uit! Tegenwoordig krijgen caches namen met zeven tekens. De Etrex H gebruikt er maar zes. Je kunt geen twee caches opslaan waarvan de namen in de eerste zes tekens gelijk zijn. Dan verdwijnt de eerste.

Wel uitkijken met de Etrex H! Ik heb het zo ook gedaan en ik kwam een keer bij de verkeerde cache uit. Het bleek dat de Etrex H alleen de eerste zes tekens van de GCXXXX cache naam gebruikt. Tegenwoordig krijgen caches namen van zeven tekens. Als je een cache laadt met een naam waarvan de eerste zes tekens gelijk zijn aan die van een cache die al in je Etrex H zit, dan verdwijnt de eerste.

De Topokaart is niet routeerbaar, en kan dus niet gebruikt worden voor een route naar de cache. Indat geval wordt gezocht naar een kaart die wel routeerbaar is en dat zal in jouw geval wel de BaseMap zijn. Daar staan echter alleen de allergrootste wegen op, en dus is de kans dat je op een 'weg' zit vrij klein. Wil je routeren, dan heb je ofwel de ORW (Onroute Wandelkaart) of Citnavigator nodig De Onroute Fietskaart is ook routeerbaar. Ik heb horen zeggen dat de (Gratis) Open Street Map tegenwoordig ook routeerbaar is.

WAAS/EGNOS kun je wel aanzetten. Soms geeft het betere resultaten, soms ook niet, maar het geeft geen fouten van 40-50 meter. Wel is belangrijk dat je voor WGS84 kiest.

Klik hier

Inderdaad kun je via websites coördinaten converteren. Waarschijnlijk kan dat met je GPSr ook. Dat is wel gemakkelijk als je het Internet niet bij je hebt. Bij instellingen kies je het type coördinaten die je wilt invoeren. Daarna maak je een waypoint aan met deze coördinaten. Dan verander je de instellingen weer terug naar de normale notatie. Als je dan bij het waypoint kijkt zie je daar de gecoverteerde coördinaten.

Ben je alleen geïnteresseerd in software opties, of wil je ook weten wat voor hardware opties er zijn, zoals kompas, baro-/hoogtemeter, touchscreen, etc.?

Ik heb twee jaar garantie op mijn eTrex Vista HCx. Ik heb hem onlangs laten repareren (na 8 maanden begon de rubberen band los te laten). Ik was hem wel 5 weken kwijt. Voor je vakantie helpt het dus niet, maar wees voorzichtig met wat je doet om je garantie niet te verspelen.

Goh... De meest veelbelovende optie lijkt me Add support for maps greater than 2 GB.. Is er iemand die weet wat nu de max. wordt qua capaciteit voordat ik naar de winkel ren voor een SDHC kaartje groter dan 2Gb? Want dat staat jammer genoeg weer net niet in de changelog. Er wordt hier gesproken over maps groter dan 2GB. Ik gebruik al enige tijd zonder problemen een 4GB SD kaart zonder problemen. Update nog niet geinstalleerd. Werk nog op versie 2.80. SD kaartjes groter dan 2GB werkte al wel, maar je kon niet meer dan 2GB gebruiken voor kaarten. De rest kon je gebruiken voor tracks, etc. Met versie 3.00 kun je ook kaarten groter dan 2GB gebruiken op je SD kaartje.

Gaat het om een Vista Hcx? Ik heb dat ook wel eens met een dichtbij gelegen plaats in Nederland. Ik vermoed dat het meer te maken heeft met de gebruikte kaart, of met het routerings algoritme, dan met de hoeveelheid geheugen. Heb je de niet laatste firmware update van je GPSr geïnstalleerd? Probeer dan eens een update. Gebruik je meerdere overlappende kaarten tegelijkertijd? Probeer dan eens zonder overlap. Overigens denk ik dat voor het berekenen van de route het interne geheugen gebruikt wordt, niet het SD-kaartje.

Ik heb wat tracks in mijn GPSr opgeslagen. Met MapSource kan ik deze tracks uit mijn GPSr krijgen en op het scherm van mijn PC laten zien. Nu wil ik deze tracks naar iemand toesturen, liefst in .GDB formaat. Als ik in MapSource voor opslaan kies, dan wordt niet alleen de track, maar de hele kaart met alle waypoitnts, tracks, etc. opgeslagen. Hoe exporteer ik een track, zonder alle andere informatie?

Het is me niet helemaal duidelijk wat je nu precies vraagt. Op de oudere GPS toestellen van Garmin zat geen USB, maar een seriële poort. De kabels daarvoor kun je kopen via de Garmin website, of andere Internet- of gewone winkel. Heeft je PC geen seriële port (die zit wel op vrijwel alle oudere PCs), dan heb je nog een USB naar seriëel converter nodig. Mapsource heb je nodig om de kaarten die je bij Garmin kunt kopen (of in de winkel natuurlijk), in je toestel te laden. Verder zijn er ook gratis kaarten in ontwikkeling (zoek bijvoorbeeld eens naar "open street map") die steeds beter worden. In de tijd dat ik ze probeerde waren ze nog niet "routeerbaar",dwz, ik kon ze niet voor navigatie gebruiken, maar ook dat schijnt nu ondersteund te worden.

Ik heb het zojuist geprobeerd. Als ik het sticktje indruk krijg ik een nieuw venstertje met gegevens van de lokatie en rechtsonder de knop "Ga naar". Als ik deze "Ga naar" knop activeer door weer op het stickje te drukken, dan gebruikt hij die plaats als bestemming voor de navigatie.

Het is voor mij gewoonlijk onmogelijk op het moment van loggen uit te zoeken of een cache nog actief is, unavailble of gearchiveerd. Als ik wil cachen dan zoek ik eerst op het Internet naar de cachebeschrijving en eventueel nog wat andere informatie. Ziet dat er aantrekkelijk uit, dan print ik die en neem het mee. Op het moment dat ik het doosje vind (dat kan een half uur later zijn, maar soms ook na een zwerftocht van meer dan een week door de wildernis, waar niet achter elke boom een Internetcafé staat), dan kan ik niet nagaan of de cache unavailable of gearchiveerd is. Het Internet is dan onbereikbaar voor mij. Als ik het doosje in een redelijk gezonde toestand aantref en er zit een boekje in, dan schrijf ik mijn naam daarin. Volgens mij heet dat "loggen". Of de cache op dat moment dood of levend is, doet er niet toe, er wordt een log geschreven, er wordt gelogd. Als ik (een half uur, of soms dagen) later achter mijn PC kruip om mijn vondsten op het Internet te registreren dan registreer ik ook alle logs. Als dan blijkt dat een cache gearchiveerd was op het moment dat ik hem logde (en ik ga echt niet uitzoeken of dat zo is, maar meestal zie je het vanzelf), dan zal ik dat jammer vinden, maar het verandert niets aan het feit dat ik hem gevonden heb en gelogd heb, dus daar doe ik dan een melding van. Sommigen noemen dat een log, maar de registratie op het Internet is niet de eigenlijke log. De naam in het boekje is dat. Ik ga echt niet terug om die weer uit het boekje te halen. Dus wil ik dat ook op het Internet registreren. Niet voor het puntje, want dat interesseert me niet zo, maar wel om later nog eens langs mijn logs te gaan en herinneringen op te halen. Daarom log ik altijd ook de not-founds, want dat zijn ook vaak waardevolle herinneringen. Omgekeerd, als eigenaar van enkele caches, accepteer ik het daarom ook als iemand een cache als gevonden registreert, zelfs al was hij op dat moment unavailable. Het gaat er maar om of er een naam in het boekje is gekomen. Of dat met kwade opzet, of te goeder trouw is gebeurd, kan ik niet nagaan. Als ik echt wil dat er niets meer geregisteerd wordt, dan moet ik zorgen dat er niet meer gelogd kan worden door, bijvoorbeeld, het boekje weg te halen. Kon dat wel en heeft iemand gelogd, dan moet dat ook op het Internet gemeld kunnen worden.