Heirbaut Hunters

Bij mij laat de reader wel de ge-editedte berichten zien. Ik heb dan het orgineel en de edit-versie. Ook als een onderwerp naar een andere groep wordt verhuisd zie ik alle verhuisde artikelen weer opnieuw in mijn reader verschijnen. Ik heb RssReader. Het is ook afhankelijk van de reader hoe die er mee omgaat. De reader vraagt aan geocaching een RSS-fead op en die feed bevat altijd de laatste 10, 20 of 40 berichten, ook als die aangepast zijn. Afhankelijk van de reader werkt hij de aangepaste berichten bij, vult alleen de oude berichten aan met nieuwe of overschrijft hij de hele klimbim met de laatste berichten. Maar de RSS-feed zelf is altijd up2date

Dat zou kunnen. Dat is afhankelijk van de reader die je gebruikt. Thunderbird laat het zien als mailberichten, FeedReader als een lijst van items, en een newsticker als een lint wat over je scherm gaat. De RSS-feed is niets meer of minder dan een in een bepaalde vorm gegoten stroom van gegevens in een bepaald formaat. RSS kent meerdere standaarden (of eigenlijk, is niet standaard) en er is ook een alternatief in de vorm van Atom. Maar de manier waarop e.e.a. wordt gepresenteerd, dat doet de reader. Vanuit die korte berichten kun je dan meestal doorklikken naar het werkelijk forumitem. Uiteraard is die RSS-feed niet uniek voor geocaching.nl. Veel nieuwssites gebruiken dat ook en zo blijf je dan op de hoogte van het laatste nieuws. Je kunt zelf een interval aangeven hoevaak de RSS-stream moet worden opgehaald.

FF Googelen Henk, en dan kom je bijvoorbeeld op wikipedia waar wel wat algemene uitleg staat.

Heirbaut Hunters gelukkig wel. Hulde! En ook jij kan er van genieten. Er is zelfs een OSX versie van dat prachtige Thunderbird Ik zou zeggen, doe er je voordeel mee.

Oke, even aan het klooien geweest, maar nu werkt het wel. Ik heb de feed opnieuw gemaakt en het volgende gedaan: Accountinstellingen Abonnementen beheren Toevoegen Vul bij de Feed-URL de string www.geocaching.nl/rss/forum.php?forumi...etc... in Zorg dat er een vinkje staat bij Artikelsamenvatting weergeven ipv de webpagina te laden [OK] Sluit dit venstertje Vink ook in Accountinstellingen de optie "Artikelsamenvatting weergeven ipv de webpagina te laden" aan. Als ik nu naar de feed kijk, zie ik wel dingen uit geodating

Je kunt die lijst vrij eenvoudig met de DHZ tools maken. Klik op deze pagina op extra en geef de afstand in. De afstand is niet de garantie dat iets snel kan, maar meestal wel.

Probleem is keihard te reproduceren. Ook ik kan met Thunderbird het geodating forum niet zien. Wel met feedreader. Mijn advies is dan ook om een andere RSS-feeder te installeren/gebruiken. Anders zou je je nog op het geodating forum kunnen 'abonneren'; staat in het menu opties, rechtsboven. Alle toevoegingen krijg je dan per email. Verder zal ik even googelen of er iets bekend is over problemen met IPB en Thunderbird. Yep, er zijn issues. Thunderbird logt je niet in. Kijk maar boven in je scherm als je een geodating item bekijkt. Bovenin staat dat je gast bent. Overigens schijnt het wel op te lossen te zijn, getuige dit verhaaltje over een soort gelijk probleem, maar niet bij mij. Bij mij staat die waarde ook op 3 en doet het bij mij ook niet.

Even snel zelf gekeken naar Thunderbird. Standaard kent Thunderbird geen RSS feed. Er is dus een plugin/addon gebruikt. Welke?

Als ik het scherm zo bekijk, lijkt het er niet op dat je de persoonlijke feed goed hebt ingesteld omdat ik het inlogscherm zie. Maar eerlijk gezegd denk ik wel dat je dat zelf ook al wel gezien en gecontroleerd hebt. De andere reden dat links wel eens doodlopen is dat berichtjes worden verwijderd door de moderator. Dan zou je er met een standaard browser echter ook niet bij moeten kunnen komen.

Het staat ook al op tweakers.net maar misschien was het al opgemerkt. Doorgaans zitten er daar wel mensen die er een beetje verstand van plegen te hebben (de techniek dan).

Nope. Is een bekend probleem. Er wordt gefluisterd dat er aan gewerkt wordt.

Dat hangt er toch weer vanaf wat zich achter die deur bevind. Bij een kerk, een kroeg of winkel is dat weer anders. En bij WiFi kan je niet zien of het de deur van een welwillende of niet-welwillende is, uitgaande van het feit dat het een onbeveiligde verbinding is zonder wachtwoord etc. Sterker nog, ik heb thuis mijn eigen WiFi router, netjes met WPA2, geen SSID-broadcast en HWADDR filter. Ikzelf kan dus prima op mijn routertje. Maar nu heb ik ook buren en buurtgenoten die ook zo'n draadloos kassie hebben. Zonder beveiliging etc. Wat doet mijn notebook? Psies, ondanks dat ik mijn eigen router als voorkeur router heb ingesteld, maakt hij toch verbinding met de buren. Dan moet ik eerst specifiek aangeven dat hij dat netwerk moet negeren.

Wat me ook erg verbaast is dat "de agenten consteerden dat hij een WiFi verbinding van anderen gebruikte". Ik ben errug benieuwd hoe ze dat geconstateerd hebben.

Bijna Reintje, bijna. Nog ietsiepietsie aanpassen, denk ik, want ik kom op de indexpagina van de diy.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat menige reactie van een geocacher komt. Trouwens, wat drijft Gerard Rigter tot het schrijven van dit stukje?

Ik vind het opvallend dat je hier zelf negatief doet over een waarderingssysteem terwijl je het maar niks vind als mensen negatief zijn over een cache. In mijn ogen doe je zelf iets waar je zelf een hekel aan hebt. Het had je gesierd als je er ook iets positiefs over had kunnen melden, maar dat lukt je schijnbaar niet meer. Jammer joh. En bovendien wordt hier weer een conclusie getrokken op iets waarvan niemand de specificaties nog kent. Maar als het je geruststelt, de waardering is niet anoniem dus je kunt altijd zien wie een cache positief gewaardeerd hebben. Negatief waarderen kan het systeem niet. Je kan straks dus zien of een cache gewaardeerd werd door Jan, Piet en Kees ("oooo, als zij 'm leuk vinden, dan is het wel/niet leuk"). Subjectief blijft het altijd en dat heb ik ook nooit ontkent. Het eurovisie songfestival is subjectief, idols, de michelinsterren van een restaurant en noem alles maar op waar creativiteit moet worden gewaardeerd. Alles wat meetbaar is, is veelal objectief te waarderen; alles wat niet meetbaar is slechts subjectief. Maar daarom hoeft dat nog geen reden te zijn om het niet te doen. Waarom ik het maak? Iemand heeft me ooit eens gezegd dat je moet maken/doen wat je leuk vind. Dat was een prima advies. Ik vind het leuk om dit te maken.

You will be if you are

Ik werk doorgaans onder linux. Maar ik ben compleet verslingerd en verrukt van IE. Ik heb daarom IE onder Wine lopen. Het leven is verukkulluk

Nee, dat is niet handiger. Wacht rustig af... Iemand met 1000 founds mag meer waardering uitspreken dan iemand met 50 founds. Het geven van waarderingen is dynamisch en qua aantal gebaseerd op het aantal founds. Dynamisch, dat betekent dat je je waardering weer kan intrekken, of beter, kan inzetten op een andere cache. Als het voorstel in het team besproken is, zal ik de plannen wel publiek ontvouwen. Er zitten nog wel wat puntjes van neveneffecten waarvan ik hoop dat we in het team een soort oplossing kunnen bedenken. Maar nogmaals, hoe graag ik het ook zou doen, ik voel er niets voor om de plannen uitgebreid door te lichten met 1000 geocachers; daar komt geen compromis uit. Ondanks alle goede bedoelingen.

Nee, dat lijkt me niet. Als je 'm leuk vind, geef je 'm een punt en anders niet. Daarmee is hij niet negatief toch? Als jij iemand niet in de categorie aardige mensen kan plaatsen, dan zit die persoon toch ook niet per definitie in de categorie zeer onaardige mensen?! Maar, wacht rustig af. Dan merk je het vanzelf.

Tuurlijk niet. Op geocaching.nl is niks verplicht, weet je toch ?!

Nee, vind ik niks. Het systeem wat we in gedachten hebben kent geen cijfers en geen + of - punten. De benadering is positief; je geeft aan dat je een cache leuk vind of je geeft niks aan. Meer niet. Daar kunnen we dan wel weer wat uit destilleren.

Psies, en daar gaan we proberen rekening mee te houden.

Daar ben ik intussen mee bezig. Wanneer het beschikbaar komt, durf ik geen uitspraak over te doen. Mijn prive-leven krijgt een iets hogere prioriteit. Ook ga ik niet vertellen wat, hoe en waarom want dan krijgen we er toch alleen maar discussies over waar ik niet zoveel mee kan; bovendien wil de ene het zus en de andere het zo. Voor de ene zal er dus iets moois gemaakt worden en de ander zal het onbruikbaar vinden. C'est la vie. Maar maak je geen illusies, geen enkel systeem is objectief. Het kán een mooi hulpmiddel zijn maar meer ook niet. Wel wil ik er over loslaten dat het systeem niet met cijfers werkt (want dat is zeer subjectief en wat voor de ene een 8 is, is voor de ander een 10) en dat het aantal found-logs er iets toe doet. EDIT: Reintje is me net voor zie ik na het posten

Dat vind jij misschien, maar ik niet. De inhoud van de not-found log kan wellicht slechte reclame zijn. Als ik een uur heb lopen zoeken naar de cache en ik heb 'm niet gevonden, log ik met alle plezier een not-found, schrijf mijn 'avontuur' er bij en voila, weer een leuke Anneke-Dood. En ja, als er 5, 10 of meer not-founds staan, dan is er misschien wel wat aan de hand. Maar daarbij is de conclusie tussen een 1-sterren of een 5-sterren cache ook onderscheidend.