Heirbaut Hunters

Je bent zelf een masochist want je tikt te veel: %s/^M// doet hetzelfde Maar idd, wel errug offtopic allemaal

vi maar levert een ENORME berg bagger mee onder de kap Ik gebruik meestal OpenOffice.org die ook een HTML-editor heeft, of vi dus

Ben er nooit zo voor, tenzij het een puzzel is die je thuis eerst helemaal moet uitpluizen. Muziek of gesproken woord meenemen naar de cache kan soms zo een gedoe zijn. Uitprinten wil niet en niet iedereen heeft een MP3-speler oid. Allemaal wel dingen om rekening mee te houden.

En meer dan dat weet ik nog steeds niet. Rustig afwachten of anders mailen met Geoman/Hawkeyes

Het is maar waar je de klemtoon legt in bovenstaande Daarom wil ik nog wel even kwijt dat ook ik het programma wel kan waarderen en dat ik geenszins een waardeoordeel wil uitspreken over het programma, de makers en de kijkers. Ik denk dat Wilxlii het goed duidelijk maakt.

Je schreef het niet, maar ik ging er stilletjes wel van uit Ja hoor, dat mag. Heb ik zelf ook gedaan. Maar leer mij intussen de media kennen; voor je het weet word je als woordvoerder van de Nederlandse Geocaching gemeenschap gezien. En dan is het toch handig om het te kanaliseren. Maar van mij moet er niks en ik verbied niemand iets (het idee alleen al dat ik dat zou kunnen....)

Het bestuur van geocaching.nl is ook al eens benaderd. Na overleg hebben we bedankt omdat we vinden dat het bewuste programma een bepaald beeld schept waarmee we ons niet kunnen en willen vereenzelvigen. Wat ieder voor zich doet, moet men zelf weten. Wel vind ik het verstandig dat zulke zaken lopen via Stichting Geocaching of via de pr-man van deze website.

Volgens mij wel. Maar ergens anders had ik dat al geschreven dat het op zich niet uitmaakt. Als je als Geo-A een cache XXX plaatst (en logt), mag je als Geo-A die cache XXX niet waarderen. Nu adopteert Geo-B cache XXX. Dan mag Geo-A de cache wel waarderen, en Geo-B niet meer. Dubbel waarderen kan dus eigenlijk niet. Inderdaad, er zit een gat in deze maas van de wet, maas in de wet van het gat, nou ja, zoiets: als B 'm eerst waardeert, en na de adoptie A ook, dan is hij dus dubbel gewaardeert door die persoon. Echter (!) die zelfde persoon (A en B waren dezelfde, weet je nog) moet dan dus ook voor beide alter-ego's 60 foundlogs hebben en dus ook zijn eigen cache dubbel gelogt hebben. Zo 'ziek' is volgens mij bijna niemand. In mijn ellenlang TODO-lijst staat ook een tool wat er elke nacht de 'foute' Geo d'Ors uithaalt waarmee deze situaties voorkomen worden. Die hoef je wat mij betreft niet weg te halen. Heeft alles te maken met adoptie; als ik een leuke cache adopteer die ik eerder al een waardering in de mik had gedrukt, blijft die Geo d'Or er gewoon. Nou ja, totdat ik dat scriptje een keer klaar heb Maar goed, kom op zeg, dit is marginaal. Enne, dat is precies waar men op zit te wachten, je eigen mening

In de uitleg staat toch echt hetvolgende: "Je kunt niet onbeperkt Geo d'Ors uitreiken. Daar is een berekening voor. Hoe meer founds je hebt, des te meer prijzen mag je uitreiken. Na 60 founds kom je in aanmerking voor de uitreiking van 1 Geo d'Or." Maar goed ik kan het mis hebben. groetjes Geovlinder Dat heb/had je goed begrepen, maar omdat het voor sommige mensen onduidelijk was, is dit veranderd. Zodra je 60 founds hebt, ongeacht waar, mag je per 20 gevonden caches 1 Geo d'Or uitdelen. Dus inderdaad, meteen je eigen top 3 samenstellen. De 'documentatie' is nog niet helemaal bij.

Het doet je niets, maar geeft wel Geo d'Ors uit, zoals je ziet op deze lijst van weggegeven Geo d'Ors, waarmee je dus eigenlijk aangeeft 'maar wat te doen'?! Het doet je dus niks, maar geeft wel jezelf Geo d'Ors (Extreme Adventures, dat ben je zelf toch?!)? Het doet je niks, maar bent bereid om anderen te bevoordelen? Ik zeg, je vind het geweldig en je zit er tot over je oren in. Je vindt het misschien wel zo leuk, dat je je er voor schaamt omdat jij nu eenmaal graag wat tegendraads bent (overigens, dat heb ik nou nooooooit ). Als het je echt niks doet, doe er dan ook niet aan mee, alsjeblieft?!

Daar voel ik niks voor. Daarmee komt namelijk de vrijwilligheid van het systeem onder druk te staan waardoor er meer kwaad dan goed wordt gedaan, vrees ik.

Ben er mee bezig. Fout is gevonden (nou ja, fout, verschil van benadering).

Probleem heb ik intussen gevonden; heeft alles te maken met de overgang naar de nieuwe server. Als het goed is, en ik heb de programmatuur van Reintje de Vos goed begrepen, wordt het uiteindelijk vanzelf hersteld. Daarover ga ik met hem eens van ideeen wisselen

Volgens mij is het een kwestie van kijken welke je mist en vervolgens een correctie aanvragen op de DHZ-pagina.

Werkt onder Konqueror, Firefox 1.5.0.7, Epiphany en Opera 9. Dit alles onder SuSE 10.1

Sterker, Geo d'Or is het enige systeem bij geocaching.nl (behoudens dit forum) waarbij de eindgebruiker zijn input kan geven. De rest van geocaching.nl komt uit andere informatiebronnen. Het zou me verdrietig stemmen als er een groot aantal bezoekers het systeem saboteren/manipuleren. Uit te sluiten is het niet en zal het nooit zijn. Echter, ik acht zowel Twinlife als Lteunis zo hoog, dat ik ze er nooit op aan zal hoeven spreken. Nogmaals, als je kritiek hebt, wat ik me best kan voorstellen, zeg dan hoe je het wel wilt of houd je mond er over. Met commentaar als "dit is een waardeloos systeem" is het moeilijk opbouwen. Staat in mijn TODO lijst

Ben er nog niet achter hoe het precies zit, maar ik zal eens nakijken. Wellicht zeer recent gevonden?!

Ik snap helemaal niet wat je bedoeld. Met het huidige beleid tav archiveren (4 weken inactief -> archiveren), heb ik sowieso geen reden om gearchiveerde caches uit te sluiten. Maar ik vind het juist wel prima dat je een gearchiveerde cache waardeert. Of gc.com het wil overnemen?! Ik betwijfel het.

Jammer dat je het blijkbaar niet helemaal begrijpt, want in dit stukje staan een paar fouten. Er zijn ca 2000 mensen die DHZ hebben geactiveerd. Alleen zij kunnen een Geo d'Or toewijzen en dus niet de genoemde 8000. Een betrouwbare afspiegeling is alleen te krijgen als er veel respons is. Dat kost tijd; Geo d'Or draait bijna 3 weken hetgeen te kort is om nu al een oordeel te vellen. Veel gehoorde reactie is dat men elke cache moet waarderen? Juist niet! Slecht maximaal 5% kun je waarderen. Niet alleen founds in Nederland tellen mee, maar alle founds wereldwijd! Of het systeem betrouwbaar is, kan je niet zeggen. Immers, het is subjectief (voor de 10e keer). Maar als ik een dag ga cachen (inmiddels zeldzaam) en ik heb nog tijd voor 1 cache, en ik kan kiezen uit eentje met en eentje zonder Geo d'Or, dan kies ik die met. Maar dan heb ik al gekeken of iets anders me aanspreekt in de cachebeschrijvingen, de logs, de omgeving. Daarnaast kun je heel goed een verschil zien tussen de lijst met absolute Geo d'Ors en de waarderingslijst (relatief t.o.v. het aantal logs. Ik denk dat de waarderingslijst wel betrouwbaar is omdat dan wel alles vanuit hetzelfde perspectief wordt gezien en berekend. Als maker heb ik nooit de illusie gehad iets te kunnen maken waarmee ik 100% van de cachers tevreden zou kunnen stellen. Wel heb ik heel lang nagedacht hoe ik een zo eerlijk mogelijk beeld kon scheppen en ik ben er tot op de dag van vandaag van overtuigd dat de huidige waarderingslijst een betrouwbaar overzicht geeft. Als iemand een beter algoritme weet, nodig ik hem/haar van harte uit het met me te delen. Kritiek zoals nu geleverd, daar kan ik niks mee.

Nee, is niet waar. Ik ga ergens anders vanuit. We sluiten het elders wel even kort

Dit kun je nu ook zien in de waarderingslijst. Niet helemaal natuurlijk. Je zou er de niet gewaardeerde caches mee tekort doen, die wellicht voor jou veel leuker blijken te zijn dan de cache die wel een Geo d'Or had. M.a.w. ik zou er niet blind op varen. Maar je weet wel dat, wanneer je moet kiezen ivm tijdgebrek, je beter eentje met een Geo d'Or kan doen dan zonder.

Boze tongen beweren dat er gewerkt wordt aan het herstel van de chat...

Ergens in de komende weken lees ik dit draadje nog wel een keer helemaal door om alle wensen te verzamelen. Daaruit haal ik dan wel realiseerbare zaken die ook passen in het concept zoals ik het bedacht heb. Het is dus niet zo dat wanneer er geen reactie gegeven is, er ook niets mee gedaan wordt.

Klopt, maar is nog wat traag

Ben ik nou echt de enige met de behoefte om een stemverklaring af te kunnen leggen? Ik zou dat in de foundlog zetten bij geocaching.com