Heirbaut Hunters

Als een geocache wordt geadopteerd, komt de eigenaarswijziging niet standaard door bij geocaching.nl. M.a.w. daar hebben we geen weet van. Inderdaad, niet waterdicht, maar ook niet lek genoeg om het gehele systeem 'onder water' te zetten Bovendien, een cache die je adopteert is niet jouw creatieve inspiratie die er aan ten grondslag lag, dus wat mij betreft mag jij 'm wel waarderen hoor. Daarentegen kan de vorige eigenaar 'm dus niet nog eens waarderen. Dus dubbelop zit er nog steeds niet in

Nee, kan toch echt niet, ook al heb je 'm zelf als found gelogged. Ik log mijn eigen caches namelijk weleens als found (vroeger, nu niet meer), en heb de proef even op de som genomen door een eigen cache die ik ook als found heb gelogd in te voeren. Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat je toch de eigenaar niet bent van die cache; adoptie zou kunnen.

Lijkt me inderdaad iets voor Mumzle. Hij geniet echter een welverdiende vakantie momenteel, dus verwacht komende week geen antwoord van hem.

Dat het een systeem van niks is, vind ik nogal een boude bewering indien je die baseert op de genoemde willekeur. Immers, die willekeur zit 'm niet in het systeem, maar in de keuze van de mensen die een Geo d'Or uitreiken. Daarbij doe je voorkomen dat het volledig gedreven is door vriendjespolitiek. Ik denk zelfs dat je hiermee een behoorlijk deel van de geocachende gemeenschap tekort doet, alsof ze alleen Geo d'Ors toekennen aan vriendjes. Ik denk dat meer dan 90% niet willekeurig te werk gaat. Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat de huidige implementatie vriendjespolitiek uitsluit. Dat kan namelijk nimmer! Wel is het zo gebouwd dat je alleen kan waarderen waar je gelogd hebt en dan ook niet meer dan eens. Bovendien kan je je eigen caches niet waarderen. Meer beperkingen kan ik technisch niet opleggen, denk ik. Als ik nu kijk naar de bovenste 10 uit de Geo d'Or lijst, denk ik niet dat deze er staan omdat de plaatsers zoveel vriendjes hebben. Ik denk dat die bovenste 10 (minstens!) die plek wel verdiend. Kijk ik naar mijn eigen cache (Welna) met 1 Geo d'Or, dan zou dat wel vriendjespolitiek kunnen zijn, want ik heb die stem gehad van Reintje de Vos. Die conclusie moet je voor jezelf maar trekken. Ik zou er wel heeeeeel erg blij mee zijn, want dat betekent dan in ieder geval dat ik één vriendje heb , echter, Reintje kennende zal hij dat niet gedaan hebben omdat ik zo'n fijne vent ben. Nogmaals, de logs zeggen meestal het meeste over de kwaliteit van de geocache. Geo d'Or wil niet meer zijn dan een hulpmiddel. Klopt! Gelukkig wel Maar als volk kennen we vaak wel een grootste gemene deler. En ja, daar kun je soms niet bijhoren.

Nee, alleen als jij hem zelf weer intrekt. GC.nl doet daar niks aan.

Jawel, dat is een optie want alles is te maken. Maar dan zal een eigenaar van caches zich toch moeten aanmelden bij de DHZ om zijn caches te vermelden in een aparte lijst, dus ook de regels en voorwaarden van DHZ moeten accepteren. Dat is voor sommige ook al een probleem, naar het schijnt. Het zal nooit zo zijn dat geocaching.nl die lijst gaat onderhouden. Maar ik ga deze functionaliteit (voorlopig) niet maken. De hoofdreden is dat ik het niet leuk vind om te maken; ik besteed die tijd liever aan andere faciliteiten. Bovendien vind ik (persoonlijke mening!) het eigenlijk een non-issue, al begrijp ik de gedachte wel. Als er voldoende verzoeken komen om deze functionaliteit te bieden, zal ik de prioriteit heroverwegen.

Wij weten wat goed voor je is Maar idd. er zijn enkele lijstjes elders vandaan gehaald om toch enige vulling te hebben. Uiteraard ben je vrij om je selectie te wijzigen/wissen.

Ik adviseer je in dat geval om in je cache-pagina dan de tekst op te nemen dat je niet wil dat jouw cache wordt opgenomen in bookmarklists, private websites, noch enkele andere vorm van waardering waardeert. Geocaching.nl kan hier geen rol in spelen. Ook zul je dan moeten verbieden dat geocachers mond-op-mond reclame uitten over jouw caches. Daarnaast lijkt het me dan dat je Koos de Kapper verzoekt zijn prijs aan GCQKKY in te trekken. Geocaching.nl is faciliterend, niet regulerend. Ik ervaar dat in ieder geval niet zo (dat je er afbreuk aan zou willen doen, bedoel ik)

Als iemand H&R caches supergeweldig vindt, mag hij/zij die ook waarderen met een Geo d'Or. Immers, het is een persoonlijke smaak. De keuze om een cache te gaan doen is toch de beschrijving icm de logjes en niet de positie in Geo d'Or hoop ik toch?! Geo d'Or is alleen een toevoegend hulpmiddel waarmee jij je waardering uitspreekt richting de maker van de cache en dit 'openbaar' doet; niets meer en niets minder.

Het is wel degelijk afhankelijk! IE doet het fout maar FF doet het wel goed. Niet dat dit een oplossing is, maar oke

En dat is dus niet zo. Je kunt je mening herzien. Dat heb ik ook beschreven. Stel je hebt 60 caches gedaan, dus je mag 3 prijzen uitreiken, wat je dus ook doet. Vervolgens doe je de 61e en die blijkt helemaal fantastisch geweldig. Dan stel je gewoon opnieuw je eigen top-3 samen. Je hoeft echt niet te wachten tot logje 80 hoor. Door de grens van 60 naar beneden te stellen, wordt het juist makkelijker om het spelletje te verzieken. Overigens, je zult wel 60 logs moeten frauderen op 60 verschillende caches, anders heeft het geen zin. Maar dat is toch een prima manier? Die beginners kunnen maar 1 geo d'or uitdelen en zullen die dus inderdaad de eerste tijd van cache naar cache laten gaan omdat ze steeds weer mooiere caches vinden. Die vele versnipperde caches met 1 geo d'or (toegekend door de vele beginners) blijven dus netjes onderaan de lijst. De "echte" goede caches werken zich dan vanzelf op naar boven. Overall blijft de lijst dan een goede afspiegeling van wat, in theorie, de hele cachegemeenschap vindt. Veel democratischer lijkt me. You got the point!

IK deel je mening niet. Al is een cache pas 1 keer gevonden, dan nog kan dta zo bijzonder zijn dat je er een Geo d'Or aan wil toekennen. Mee eens. Dat is aan de dames en heren die uitdelen

FF Googlen levert dit resultaat

Nog maar eens uitleggen: De grens van 60 founds is bewust gekozen. Dit blijft onveranderd. Geo d'Or is een virtuele prijs; iets wat veel wordt aangeprezen is meestal de moeite van het bezoeken waard (vergelijk filmprijzen, Emmy Awards etc), waarmee per definitie niet gezegd is dat de rest van de caches maar meuk zou zijn. Nogmaals, de beste aanprijzing is nog altijd de log op geocaching.com. Geo d'Or is een hulpmiddel en geen doel op zich. Mijn advies: Doe caches die jou leuk lijken!

Probeer maar, volgens mij wel

Weer meer toeters en bellen beschikbaar...

Twee mogelijkheden: Rustig afwachten, met een beetje geluk is het maar tijdelijk Mailen met gc.com en diep door het stof

Volgens mij ben ik het middelpunt

Don't shoot the f*cking messenger

Voor alle duidelijkheid, het verspreiden van pocket queries MAG NIET! Zie de license agreement bij geocaching.com. Voor diegene die niet op het linkje willen klikken... IMPORTANT--READ CAREFULLY BEFORE DOWNLOADING THE ONLINE DATA GROUNDSPEAK, INC. D/B/A GEOCACHING.COM (GROUNDSPEAK), IS WILLING TO LICENSE THE REQUESTED DATA TO YOU ONLY UPON THE CONDITION THAT YOU ACCEPT THE TERMS AND CONDITIONS CONTAINED IN THIS LICENSE AGREEMENT. PLEASE READ THE TERMS AND CONDITIONS CAREFULLY BEFORE CLICKING THE ‘I ACCEPT’ BUTTON AND THEREAFTER DOWNLOADING THE ONLINE DATA. BY DOWNLOADING THE ONLINE DATA, YOU ARE INDICATING YOUR ACCEPTANCE OF THE GROUNDSPEAK DATA LICENSE AGREEMENT. IF YOU DO NOT AGREE TO THE TERMS AND CONDITIONS AS STATED, THEN GROUNDSPEAK IS UNWILLING TO LICENSE THE DATA TO YOU. GROUNDSPEAK DATA LICENSE AGREEMENT This is a license agreement, and not an agreement for sale, between the end user (Licensee) and GROUNDSPEAK, Inc. (GROUNDSPEAK), a Washington corporation, with its principal place of business at 2111 3rd Avenue West, Seattle, WA, USA. This GROUNDSPEAK Data License Agreement (Agreement) gives Licensee certain limited rights to use the Data and Related Materials. All rights not specifically granted in this Agreement are reserved to GROUNDSPEAK. Reservation of Ownership and Grant of License: GROUNDSPEAK and its licensor(s) retain exclusive ownership of the copy of the Data and Related Materials licensed under this Agreement and, hereby, grant to Licensee a personal, nonexclusive, nontransferable license to use the Data and Related Materials based on the terms and conditions of this Agreement. Licensee agrees to use reasonable effort to protect the Data and Related Materials from unauthorized use, reproduction, distribution, or publication. Proprietary Rights and Copyright: Licensee acknowledges that the Data and Related Materials contain proprietary and confidential property of GROUNDSPEAK and its licensor(s). The Data and Related Materials are owned by GROUNDSPEAK and its licensor(s) and are protected by United States copyright laws and applicable international copyright treaties and/or conventions. Permitted Uses: · Licensee may install the Data or portions of the Data onto a global positioning system unit [“GPS”] for Licensee's own internal use. · Licensee may make only one (1) copy of the original Data for archival purposes unless the right to make additional copies is granted to Licensee in writing by GROUNDSPEAK. · Licensee may modify the Data and merge other data sets with the Data for Licensee's own internal use. The portions of the Data merged with other data sets will continue to be subject to the terms and conditions of this Agreement. · Licensee may use, copy, alter, modify, merge, reproduce, and/or create derivative works of the on-line textual content [including the about geocaching content, links content and cache hiding tutorial] for Licensee's own internal use. The portions of the on-line documentation merged with other software, data, hard copy, and/or digital materials shall continue to be subject to the terms and conditions of this Agreement and shall provide the following copyright attribution notice acknowledging GROUNDSPEAK's proprietary rights in the on-line documentation: "Portions of this document include intellectual property of GROUNDSPEAK and are used herein by permission. Copyright © 2001 GROUNDSPEAK, Inc. All Rights Reserved." Uses Not Permitted: · Licensee shall not sell, rent, lease, sublicense, lend, assign, time-share, or transfer, in whole or in part, or provide unlicensed third parties access to the Data, Related Materials, any updates, or Licensee's rights under this Agreement. · Licensee shall not reverse engineer, decompile, or disassemble the GROUNDSPEAK-compatible data format(s) in an attempt to duplicate the proprietary and copyright-protected GROUNDSPEAK data model(s) and/or export format(s). · Licensee shall not remarket, resell, and/or redistribute the Data or any derived portion(s) of the Data in its digital form to unlicensed third parties. · Licensee shall not remove or obscure any GROUNDSPEAK and/or licensor(s) copyright, proprietary, or trademark notices. Redistribution Rights for Derived Digital Data Sets: At GROUNDSPEAK's sole option, GROUNDSPEAK may grant a separate sublicense agreement, on a royalty fee basis, with Licensees who wish to obtain redistribution rights for derived or other value-added digital data sets in GROUNDSPEAK-compatible data format(s). Please address your written proposals to Attn.: GROUNDSPEAK Data Manager, GROUNDSPEAK, Inc., 2111 3rd Avenue West, Seattle, WA, USA. Term: The license granted by this Agreement shall commence upon Licensee's receipt of the Data and Related Materials and shall continue until such time that (1) Licensee elects to discontinue use of the Data and Related Materials and terminates the Agreement or (2) GROUNDSPEAK terminates for Licensee's material breach of this Agreement. Upon termination of this Agreement in either instance, Licensee shall then return to GROUNDSPEAK the Data and Related Materials. The parties hereby agree that all provisions that operate to protect the rights of GROUNDSPEAK and its licensor(s) shall remain in force should breach occur. No Warranty: The Data are not warranted and Licensee expressly acknowledges that the Data contain some nonconformities, defects, or errors. GROUNDSPEAK does not warrant that the Data will meet Licensee's needs or expectations, that the use of the Data will be uninterrupted, or that all nonconformities, defects, or errors can or will be corrected. GROUNDSPEAK is not inviting reliance on these data, and Licensee should always verify actual data. THE DATA AND RELATED MATERIALS CONTAINED THEREIN ARE PROVIDED "AS IS," WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. Exclusive Remedy and Limitation of Liability: The GROUNDSPEAK and/or licensor(s) entire liability and Licensee's exclusive remedy shall be to terminate the Agreement upon Licensee returning the Data and Related Materials to GROUNDSPEAK with a copy of Licensee's invoice/receipt and GROUNDSPEAK returning any license fees paid to Licensee. IN NO EVENT SHALL GROUNDSPEAK AND/OR ITS LICENSOR(S) BE LIABLE FOR COSTS OF PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES, LOST PROFITS, LOST SALES OR BUSINESS EXPENDITURES, INVESTMENTS, OR COMMITMENTS IN CONNECTION WITH ANY BUSINESS, LOSS OF ANY GOODWILL, OR FOR ANY INDIRECT, SPECIAL, INCIDENTAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING OUT OF THIS AGREEMENT OR USE OF THE DATA AND RELATED MATERIALS, HOWEVER CAUSED, ON ANY THEORY OF LIABILITY, AND WHETHER OR NOT GROUNDSPEAK AND/OR ITS LICENSOR(S) HAVE BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE. THESE LIMITATIONS SHALL APPLY NOTWITHSTANDING ANY FAILURE OF ESSENTIAL PURPOSE OF ANY EXCLUSIVE REMEDY. No Implied Waivers: No failure or delay by GROUNDSPEAK and/or its licensor(s) in enforcing any right or remedy under this Agreement shall be construed as a waiver of any future or other exercise of such right or remedy by GROUNDSPEAK and/or its licensor(s). Export Regulation: Licensee acknowledges that this Agreement and the performance thereof are subject to compliance with any and all applicable United States laws, regulations, or orders relating to the export of data thereto. Licensee agrees to comply with all laws, regulations, and orders of the United States in regard to any export of such Technical Data. Licensee agrees not to disclose or re-export any Technical Data received under this Agreement in or to any countries for which the United States Government requires an export license or other supporting documentation at the time of export or transfer, unless Licensee has obtained prior written authorization from GROUNDSPEAK and the U.S. Office of Export Control. Severability: If any provision(s) of this Agreement shall be held to be invalid, illegal, or unenforceable by a court or other tribunal of competent jurisdiction, the validity, legality, and enforceability of the remaining provisions shall not in any way be affected or impaired thereby. Governing Law: This Agreement, entered into in King County, shall be construed and enforced in accordance with and be governed by the laws of the United States of America and the State of Washington without reference to conflict of laws principles. The parties hereby consent to the personal jurisdiction of the courts of this County and waive their rights to change venue. Entire Agreement: The parties agree that this constitutes the sole and entire agreement of the parties as to the matter set forth herein and supersedes any previous agreements, understandings, and arrangements between the parties relating hereto.

Die discussie had ik ook met die sluwe Vos luisterend naar de naam Rein. Die vond ook dat ik de drempel eruit moest halen, maar ja, dit is nu mooi mijn stukkie Maar ik zal er over nadenken; er is wel wat voor te zeggen om het er uit te halen.

Klopt. Daarom meld ik het nog maar eens, zoals je in de beschrijving ook kan zien: het systeem is subjectief! Een objectief systeem is niet te maken omdat je 'kwaliteit' van een cache niet kan meten. Daarom is er juist bewust NIET gekozen voor een anoniem systeem. Naarmate meer mensen hun lijstje invullen, zal de objectiviteit relatief toenemen.

Dat is ook de insteek niet van het systeem. Daarom kun je ook maar een maximum aantal Geo d'Ors toekennen. Als ik dat onbeperkt zou maken, zou ik van mijn 100 gedane caches er 95 kunnen voorzien van een Geo d'Or; dan zijn die overige 5 dus duidelijk wél flutcaches. Nogmaals, ik zie het als een positief systeem. Wat je top vindt, dat geef je een prijs. De rest niet maar dat zegt niks over de waardering daar over. Daarom is het systeem ook niet anoniem; het hoeft niet want je mag toch best laten weten wie de geocache leuk vond?!

Even snel reageren op de punten Mee eens, zal ik over nadenken Nee, dat kan niet. Probeer maar Nee, je kunt niet meer dan 1 stem per cache uitbrengen. Probeer maar Er kan alleen naar rato worden weggegeven. Er is een bodemmarge van 60 caches. Ruwweg komt het neer op 5% van de foundlogs. Dat kan al en is in het draadje al beschreven Nee, het is een positief systeem Nee, er komt geen klassement. Er is alleen een lijst van 'beste caches' die dus redelijk subjectief is.

Dat klopt. Of het echt een bug is, kun je je afvragen. Ik ga er vanuit dat wanneer je je lijst wijzigt, je opnieuw aangeeft dat je die lijst nog steeds de beste caches vindt. En dat is op die datum. Kwestie van perceptie