Heirbaut Hunters

Daar voel ik niks voor. Daarmee komt namelijk de vrijwilligheid van het systeem onder druk te staan waardoor er meer kwaad dan goed wordt gedaan, vrees ik.

Ben er mee bezig. Fout is gevonden (nou ja, fout, verschil van benadering).

Probleem heb ik intussen gevonden; heeft alles te maken met de overgang naar de nieuwe server. Als het goed is, en ik heb de programmatuur van Reintje de Vos goed begrepen, wordt het uiteindelijk vanzelf hersteld. Daarover ga ik met hem eens van ideeen wisselen

Volgens mij is het een kwestie van kijken welke je mist en vervolgens een correctie aanvragen op de DHZ-pagina.

Werkt onder Konqueror, Firefox 1.5.0.7, Epiphany en Opera 9. Dit alles onder SuSE 10.1

Sterker, Geo d'Or is het enige systeem bij geocaching.nl (behoudens dit forum) waarbij de eindgebruiker zijn input kan geven. De rest van geocaching.nl komt uit andere informatiebronnen. Het zou me verdrietig stemmen als er een groot aantal bezoekers het systeem saboteren/manipuleren. Uit te sluiten is het niet en zal het nooit zijn. Echter, ik acht zowel Twinlife als Lteunis zo hoog, dat ik ze er nooit op aan zal hoeven spreken. Nogmaals, als je kritiek hebt, wat ik me best kan voorstellen, zeg dan hoe je het wel wilt of houd je mond er over. Met commentaar als "dit is een waardeloos systeem" is het moeilijk opbouwen. Staat in mijn TODO lijst

Ben er nog niet achter hoe het precies zit, maar ik zal eens nakijken. Wellicht zeer recent gevonden?!

Ik snap helemaal niet wat je bedoeld. Met het huidige beleid tav archiveren (4 weken inactief -> archiveren), heb ik sowieso geen reden om gearchiveerde caches uit te sluiten. Maar ik vind het juist wel prima dat je een gearchiveerde cache waardeert. Of gc.com het wil overnemen?! Ik betwijfel het.

Jammer dat je het blijkbaar niet helemaal begrijpt, want in dit stukje staan een paar fouten. Er zijn ca 2000 mensen die DHZ hebben geactiveerd. Alleen zij kunnen een Geo d'Or toewijzen en dus niet de genoemde 8000. Een betrouwbare afspiegeling is alleen te krijgen als er veel respons is. Dat kost tijd; Geo d'Or draait bijna 3 weken hetgeen te kort is om nu al een oordeel te vellen. Veel gehoorde reactie is dat men elke cache moet waarderen? Juist niet! Slecht maximaal 5% kun je waarderen. Niet alleen founds in Nederland tellen mee, maar alle founds wereldwijd! Of het systeem betrouwbaar is, kan je niet zeggen. Immers, het is subjectief (voor de 10e keer). Maar als ik een dag ga cachen (inmiddels zeldzaam) en ik heb nog tijd voor 1 cache, en ik kan kiezen uit eentje met en eentje zonder Geo d'Or, dan kies ik die met. Maar dan heb ik al gekeken of iets anders me aanspreekt in de cachebeschrijvingen, de logs, de omgeving. Daarnaast kun je heel goed een verschil zien tussen de lijst met absolute Geo d'Ors en de waarderingslijst (relatief t.o.v. het aantal logs. Ik denk dat de waarderingslijst wel betrouwbaar is omdat dan wel alles vanuit hetzelfde perspectief wordt gezien en berekend. Als maker heb ik nooit de illusie gehad iets te kunnen maken waarmee ik 100% van de cachers tevreden zou kunnen stellen. Wel heb ik heel lang nagedacht hoe ik een zo eerlijk mogelijk beeld kon scheppen en ik ben er tot op de dag van vandaag van overtuigd dat de huidige waarderingslijst een betrouwbaar overzicht geeft. Als iemand een beter algoritme weet, nodig ik hem/haar van harte uit het met me te delen. Kritiek zoals nu geleverd, daar kan ik niks mee.

Nee, is niet waar. Ik ga ergens anders vanuit. We sluiten het elders wel even kort

Dit kun je nu ook zien in de waarderingslijst. Niet helemaal natuurlijk. Je zou er de niet gewaardeerde caches mee tekort doen, die wellicht voor jou veel leuker blijken te zijn dan de cache die wel een Geo d'Or had. M.a.w. ik zou er niet blind op varen. Maar je weet wel dat, wanneer je moet kiezen ivm tijdgebrek, je beter eentje met een Geo d'Or kan doen dan zonder.

Boze tongen beweren dat er gewerkt wordt aan het herstel van de chat...

Nee, helaas, ik heb het nooit kunnen oplossen. Ik had een identiek probleem toen ik nog bij Chello vertoefde. De ene PC (Windows) deed het wel en de andere niet (Linux). Er waren overigens meer websites die het niet deden op de een en wel op de ander. Van alles geprobeerd en het nooit kunnen oplossen. Een traceroute van de ene gaf een andere route dan de ander. DHCP-server was de zelfde, de hosts-file, DNS hetzelfde alles hetzelfde, viruscheck, spywarecheck alles. Nog vreemder, op de PC die het niet deed, stonden 3 OS'sen. Linux en 2x Windows. Op géén van de drie partities kon ik nog bij die ene website komen, en ik geloof niet dat zo maar ineens 1 partitie/OS iets wijzigt en vervolgens ook iets wijzigt in 2 hidden partities. Mijn plan was toen eens te proberen met een ander hardware-address (MAC) en nog eens proberen, maar zover ben ik niet meer gekomen. Maar toch fijn om te horen dat ik geweldig ben Twee man weten meer dan één...

De oplettende lezer zou hebben gezien dat hosts voor het laatst op 16/9 is gewijzigd. Daar ligt het dus niet aan

Ik zie hier wel een leuke poll. Wie willen we op het forum, Kruimeldief of Twinlife. Want zoals de Vos al zegt, we zijn nog niet klaar; het BF4SP moet nog over. BF4SP = Ban Filter voor Speciale Personen

Ergens in de komende weken lees ik dit draadje nog wel een keer helemaal door om alle wensen te verzamelen. Daaruit haal ik dan wel realiseerbare zaken die ook passen in het concept zoals ik het bedacht heb. Het is dus niet zo dat wanneer er geen reactie gegeven is, er ook niets mee gedaan wordt.

Klopt, maar is nog wat traag

Ben ik nou echt de enige met de behoefte om een stemverklaring af te kunnen leggen? Ik zou dat in de foundlog zetten bij geocaching.com

Volgens mij (nog) niet. Zal er eens een blik op werpen, al kan het zijn dat er 3 man inzitten

Als een geocache wordt geadopteerd, komt de eigenaarswijziging niet standaard door bij geocaching.nl. M.a.w. daar hebben we geen weet van. Inderdaad, niet waterdicht, maar ook niet lek genoeg om het gehele systeem 'onder water' te zetten Bovendien, een cache die je adopteert is niet jouw creatieve inspiratie die er aan ten grondslag lag, dus wat mij betreft mag jij 'm wel waarderen hoor. Daarentegen kan de vorige eigenaar 'm dus niet nog eens waarderen. Dus dubbelop zit er nog steeds niet in

Nee, kan toch echt niet, ook al heb je 'm zelf als found gelogged. Ik log mijn eigen caches namelijk weleens als found (vroeger, nu niet meer), en heb de proef even op de som genomen door een eigen cache die ik ook als found heb gelogd in te voeren. Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat je toch de eigenaar niet bent van die cache; adoptie zou kunnen.

Lijkt me inderdaad iets voor Mumzle. Hij geniet echter een welverdiende vakantie momenteel, dus verwacht komende week geen antwoord van hem.

Dat het een systeem van niks is, vind ik nogal een boude bewering indien je die baseert op de genoemde willekeur. Immers, die willekeur zit 'm niet in het systeem, maar in de keuze van de mensen die een Geo d'Or uitreiken. Daarbij doe je voorkomen dat het volledig gedreven is door vriendjespolitiek. Ik denk zelfs dat je hiermee een behoorlijk deel van de geocachende gemeenschap tekort doet, alsof ze alleen Geo d'Ors toekennen aan vriendjes. Ik denk dat meer dan 90% niet willekeurig te werk gaat. Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat de huidige implementatie vriendjespolitiek uitsluit. Dat kan namelijk nimmer! Wel is het zo gebouwd dat je alleen kan waarderen waar je gelogd hebt en dan ook niet meer dan eens. Bovendien kan je je eigen caches niet waarderen. Meer beperkingen kan ik technisch niet opleggen, denk ik. Als ik nu kijk naar de bovenste 10 uit de Geo d'Or lijst, denk ik niet dat deze er staan omdat de plaatsers zoveel vriendjes hebben. Ik denk dat die bovenste 10 (minstens!) die plek wel verdiend. Kijk ik naar mijn eigen cache (Welna) met 1 Geo d'Or, dan zou dat wel vriendjespolitiek kunnen zijn, want ik heb die stem gehad van Reintje de Vos. Die conclusie moet je voor jezelf maar trekken. Ik zou er wel heeeeeel erg blij mee zijn, want dat betekent dan in ieder geval dat ik één vriendje heb , echter, Reintje kennende zal hij dat niet gedaan hebben omdat ik zo'n fijne vent ben. Nogmaals, de logs zeggen meestal het meeste over de kwaliteit van de geocache. Geo d'Or wil niet meer zijn dan een hulpmiddel. Klopt! Gelukkig wel Maar als volk kennen we vaak wel een grootste gemene deler. En ja, daar kun je soms niet bijhoren.

Nee, alleen als jij hem zelf weer intrekt. GC.nl doet daar niks aan.

Jawel, dat is een optie want alles is te maken. Maar dan zal een eigenaar van caches zich toch moeten aanmelden bij de DHZ om zijn caches te vermelden in een aparte lijst, dus ook de regels en voorwaarden van DHZ moeten accepteren. Dat is voor sommige ook al een probleem, naar het schijnt. Het zal nooit zo zijn dat geocaching.nl die lijst gaat onderhouden. Maar ik ga deze functionaliteit (voorlopig) niet maken. De hoofdreden is dat ik het niet leuk vind om te maken; ik besteed die tijd liever aan andere faciliteiten. Bovendien vind ik (persoonlijke mening!) het eigenlijk een non-issue, al begrijp ik de gedachte wel. Als er voldoende verzoeken komen om deze functionaliteit te bieden, zal ik de prioriteit heroverwegen.