Sivota

Draadje toe.

Dat is waar, er zijn erg veel verschillen. Dit zal ook een terugkomen in de lijst die voor cache-leggers wordt gemaakt met zaken om bij het maken van een goede cache route rekening mee te houden. Die lijst is eind augustus klaar en kan ook wel hier worden neergezet. Ik zal dan ook een lijst met proefdraaiers apart zetten. Matrjoschka en Lighthouse777, alvast bedankt voor het aanbod. Er zijn nog een heleboel andere tips die in dit topic kunnen worden neergezet. Afgelopen week zag ik Carin van team Hebbes op Twitter zeggen dat ze wel een MP3 icoontje wilde bij caches waarbij muziek een rol speelt. Handig voor doven en slechthorenden. En een icoontje voor cachers zonder vingers, nadat Smeule jr. met zijn vingers in de heggeschaar had gezeten (Sorry, smeule jr, ik moest lachen om het idee van Carin, niet om jouw pijnlijke vingers; sterkte) Ik zet het maar even neer om te zeggen dat er aan van alles gedacht kan worden. En nogmaals, het is niet de bedoeling om wie dan ook tot van alles te gaan verplichten, maar soms kunnen tips gewoon heel eenvoudig zijn en een goede navolging krijgen. Da's mooi meegenomen dan.

Als ik de echte liefhebbers van de GPS speeltjes zo eens zie hier en daar en je bent wat intensiever met deze hobby bezig, vrees ik dat dit je toch wel gaat overkomen.... Nee hoor, hartstikke goed dat je zo'n lijstje maakt, ik hoop dat je nog waardevolle bijdragen krijgt hier (bij hetgeen wat al is aangevoerd)

Ik heb een nieuw topic gestart voor alle adviezen, tips en vragen voor en van Minder Valide Cachers. Hier de link Omdat ik dit draadje toch wat wil gebruiken voor het verder praten over criteria voor een waarderingssysteem voor minder valide cachers, heb ik het gesplitst. Daardoor dreigen een aantal andere waardevolle bijdragen onder te sneeuwen. Mijn antwoord op het bericht van lighthouse 777 en het bericht van Remunj zijn naar dat topic verplaatst.

Hierbij een nieuw topic. Het andere topic voor minder valide cachers heb ik eh,.... wat in beslag genomen nu ik veel vragen heb over een nieuw te ontwikkelen waarderings- en zoeksysteem voor gehandicapte geocachers. Dit topic is bedoeld voor alle adviezen en tips die men elkaar kan geven en vragen die er kunnen spelen bij elke vorm van geocachen voor minder valide cachers. Ik zet hier zo twee eerdere berichtjes uit het andere topic bij, die gaan over vervoer, met een mogelijk heel bruikbare tip van Remunj.

Ja, vervoer naar bijvoorbeeld de startcoordinaten: dat is een punt wat ik niet opneem in de site. Het is ook een wat algemener punt, want als rolstoeler zul je vaker ergens heen moeten en daarom moet je dat punt breder zien en persoonlijk zien op te lossen met hulpverleners uit de omgeving. En voordat je gaat cachen goed met je hulpmiddelen overweg kunnen en een beetje weten hoe het met je zelfredzaamheid zit en je reactie als je een probleem hebt. Ik ben zelf soms nogal slordig en kom daardoor wel eens in de problemen. Daar moet je wel een beetje tegen kunnen, anders is de lol er snel vanaf. Uiteraard staat het je vrij om bijvoorbeeld in de rubriek geodating een oproepje te doen om een keertje mee te gaan met iemand die je wil en kan begeleiden. Of, zoals ik wel doe, meerijden naar een punt en dan ieder je eigen caches doen en op een bepaalde tijd weer samen komen. Er zijn meer tips en vragen die er binnenkomen, die niet of minder bruikbaar zijn voor de site. Ik zal straks een nieuw topic openen (even kijken in welk subforum) en van deze de titel aanpassen, zodat ook verder uitgewisseld kan worden. En lighthouse 777, ik laat het weten wanneer je mee kan denken, ook buiten dit draadje.

Inderdaad, de inzet van Marit is top! Ben alleen zo bang dat er veel werk in gaat zitten en het dan nog een schijnveiligheid is (om Marit d'r eigen woord maar eens te gebruiken ). Ik zou er zelf voor kiezen om mensen te adviseren zelf voorafgaande logjes laten lezen (doe ik zelf ook om te kijken of de cache mij leuk/geschikt lijkt) en eventueel contact op te laten nemen met de cache-eigenaar of een voorgaande logger voor specifieke vragen over specifieke beperkingen. Dat lijkt mij minder risico geven op teleurstellingen. Maar dat is maar mijn idee. Misschien gaat het wel helemaal top werken. Ik hoop het in ieder geval van harte! Groeten, Ellen Ik neem je advies dan ook zeker mee en voel me ook gewaarschuwd om goed af te bakenen en duidelijk te zijn. Bedankt

Over de technische uitvoering gaat Martijn (Gps-gek) en die kan veel. Ik ga, in mijn gedachten hierover, uit van het gegeven dat je dan een eventuele gradatie van je handicap steeds opnieuw moet invullen. Niet van een site met gebruikersaccounts, maar een database met caches, waarvan je verschillende waarderingslogjes kunt nalezen. Ik vind het goed neerzetten van wat criteria wel erg belangrijk, want het moet wel zo duidelijk en handig mogelijk zijn. Naderhand veranderen zal best kunnen, maar levert inconsistentie op. Dan krijg je waarderingen volgens de oude en nieuwe situatie.

Een gradatie van degene die de waardering heeft ingevuld. Eh, ja........ moet ik zelf even aan wennen. Ik bekijk even of dat behulpzaam kan zijn, of juist meer verwarring kan geven. Het kan misschien ook juist een verkeerde indruk achter laten d.w.z. als je kiest voor een bepaalde gradatie van handicap dat de waardering dan altijd bij jou past. Dat is een schijnveiligheid, waardoor je kan vergeten om zelf na te denken. (daar wil ik in z'n geheel voor waarschuwen op de site, maar dat dan liever ook niet gaan versterken) Het waarderen kan, wat mij betreft, ook door iedereen worden ingevuld, dat hoeven echt niet alleen gehandicapten te zijn. Er zijn bijvoorbeeld veel begeleiders, die ook ervaringsdeskundig zijn, maar die vallen dan niet onder een gradatie van handicap. Op het gebied van toegang tot de site kan ik duidelijk zijn. De site wordt voor iedereen toegankelijk. Als je er niet wilt komen dan klik je hem maar niet aan, maar ik ga niemand uitsluiten.

Inderdaad, de verschillen in beperkingen en de verschillen in de mens achter de handicap zijn groot. Dat is een belangrijk argument en een moeilijk te tackelen onderwerp. Daar kom ik nu ook wat meer achter. Echter, nu kan men zoeken (met de DHZ funktie) op bijvoorbeeld afstand en te doen met buggy/rolstoel en dat is echt erg weinig. De eis van de reviewer, dat een cache met een terreinwaarde van een ster volledig door een rolstoel cacher te doen moet zijn, is ook wat vaag op dit moment. Want welke uitgangspunten gebruikt de cache-legger dan nu en waar vindt hij/zij ze? Daarom mijn poging om daar toch wat aan te doen, wat handvatten te bieden. Dat zal helemaal niet sluitend zijn, maar voor bijvoorbeeld wandelingen op rolstoelpaden zijn ook criteria ontwikkeld, waar veel mensen gebruik van maken en die positief beoordeeld worden. Het is niet mijn streven om cache-leggers te verplichten om overal op te letten en dat vast te leggen op de cachepagina. Gaat niet lukken en moet je m.i. niet willen. Het is ook niet mijn streven om een alles ondervangend en objectief systeem te maken (ik wil niet eens die illusie wekken). Ik wil wel proberen om een aantal hele grote teleurstellingen en problemen te voorkomen en de keuzemogelijkheden wat makkelijker en misschien wat uitgebreider te maken voor gehandicapte cachers en hun begeleiders. Dat verhoogt gewoon het plezier wat meer. Vandaar een waarderingssysteem dat kan worden ingevuld en een lijstje met handige uitgangspunten op een aparte site. Uitwisseling van ervaringen volgens een aantal vaste punten, zou je kunnen zeggen. Dat wil ik dan wel "zo handig mogelijk" hebben.

Tijd voor een update. Sinds vorige week is er de medewerking van een deskundige bijgekomen. Het gaat om iemand die gespecialiseerd is in reizen voor gehandicapten en echt alles weet over faciliteiten, maatvoeringen en onduidelijkheden die kunnen ontstaan. Zij gaat nu primair helpen bij het opstellen van een lijst(je) met punten en maatvoering waar de cache- leggers op kunnen letten bij het maken van een cache voor gehandicapten. Verder gaat zij ook helpen bij het uitzoeken van geschikte links en sites om een mogelijke koppeling te maken tussen cache (routes) en bestaande z.g. rolstoelwandelpaden. Op dit moment worden criteria ontwikkeld voor een waarderingssysteem:Het is de bedoeling dat dit waarderingssysteem gaat worden ingevuld, waardoor een database ontstaat waar gehandicapte cachers uit kunnen kiezen. Daarbij gaat het om caches die “vermoedelijk” door gehandicapten kunnen worden gedaan. De caches (van Gc.com) met een terreinwaarde van een ster, die nu al geschikt moeten zijn voor rolstoel cachers en daarop gereviewed worden. Tevens kunnen caches met een iets hogere terreinwaarde worden gewaardeerd. Het heeft minder zin om deze database te vullen met caches die onmogelijk door gehandicapten gedaan kunnen worden. Het gaat, na selectie van veel aangeleverde punten, om het invullen van zes vragen met een meerkeuze systeem van vijf sterren. Daarbij is een ster prima te doen en vijf sterren niet te doen, voor gehandicapten. Dit voor zoveel mogelijk gehandicapte cachers. (Moeilijk ter been, rollator, scootmobiel, rolstoel (al dan niet met begeleiding) en ligfiets.)Voor de waardering van de Geocaches zijn de volgende criteria uitgezocht. Totale afstand van de route, Staat van het wegdek, Obstakels op de route, Afstand van een pad tot de cache. (laatste stukje) Is de cache te pakken en is de cache te openen. Moet de gehandicapte op het laatste stukje achterblijven en pakt de familie/begeleider de cache; iets over de zichtbaarheid (mee kunnen kijken) en de veiligheid van de plek waar hij/zij achterblijft Verder is er ruimte voor extra notities voor bijvoorbeeld alternatieve parkeercoördinaten, rustplekken etc. Een aantal mensen heeft deze criteria nu bekeken en er lijkt een spanningsveld te zijn. Om het systeem echt voor alle gehandicapte cachers waardevol te maken moeten meer criteria worden gewaardeerd en dat maakt de bereidheid om het in te vullen kleiner. Daarnaast kunnen er misverstanden ontstaan omdat de uitgangsposities te veel verschillen. Ik heb nog deze week een afspraak om daar weer naar te kijken, met o.a. een ergo-therapeute. Het lijkt er echter op dat toch een paar keuzes moet worden gemaakt en dat bijvoorbeeld de gehandicapte in de scootmobiel of in de rolstoel wat meer het uitgangspunt gaat worden. Verder werd ik er op gewezen dat het gaat om een waarderingssysteem op een openbare site. De informatie is dus voor iedereen toegankelijk. Er wordt met het invullen van criteria zoals: “de afstand tot de cache” informatie vrijgegeven die cache- leggers nu (al dan niet bewust) niet vermelden. Dit is eveneens een spanningsveld, want gehandicapten hebben deze informatie wel nodig, maar de cache – leggers/eigenaren kunnen dit als spoiler(s) zien. Graag jullie mening .

Het wordt zeker een mooie lijst, alleen... Ik weet dat je vraagt wat er allemaal handig kan zijn bij het cachen, maar daar hangt vaak een prijskaartje aan. Daarnaast vindt niet iedereen alles even handig, of heeft daar geld voor over. Sommige funkties kunnen misschien wel op een GPS zitten, maar kunnen misschien niet zijn wat jij er van verwacht. Koop je een 2e hands en wat ouder model; bijvoorbeeld een etrex legend (zonder toevoegingen), dan gaat het projecteren onnauwkeurig. Eigenlijk moet je een goede verhouding zien te vinden tussen datgene wat je als beginnend cacher nodig hebt of nuttig vindt en het bedrag dat je wilt/kunt uitgeven. Ik herinner mij dat je in een eerder topic vroeg om een GPS te leen. Daar kreeg je het advies om met anderen mee te gaan. Ook hier geldt weer; ga eens met wat anderen mee en kijk eens goed naar de werking van al die funkties of jij dat handig, nuttig en leuk vindt en wat je er dan voor over hebt. En dan kan je misschien wel starten, voor veel minder geld dan de GPS en die hier in het topic zijn vermeld. Kan je meteen je moeder ervan overtuigen dat je er goed over hebt nagedacht; dat geocachen. Of is dat al gelukt? Succes

De topicstarter heeft zich op 28 juni ingeschreven op dit forum, geeft aan dat hij net met geocachen is begonnen en stelt een vraag over alternatieven voor geocaching.com. Ik denk dat we inmiddels een beetje ons doel voorbij schieten in het beantwoorden van de vraag.

Bij copyright gaat het om de combinatie van een aantal unieke elementen die tezamen dan ook weer een uniek geheel vormen. Alleen het gebruik van de pijl al maakt het niet uniek meer, want dat is een te algemeen en door iedereen gebruikt symbool. De kleuren zijn (bijna) primair en het lettertype is waarschijnlijk ook niet zelf ontworpen, maar uit bestaande fonts gekozen. Er zijn vast nog meer voorbeelden van dit speelse gebruik van pijlen in een logo te vinden. Je hebt als bedrijf weliswaar copyright op de combinatie van een beeld en je bedrijfsnaam. Gelijkenissen van deze aard zijn in de praktijk moeilijk aanvechtbaar. Alleen al een andere lettercombinatie, maakt een ander logo. Denk maar eens aan de vele op Coca Cola lijkende flessen en etiketten en reken maar dat die dat aanvechten. Het copyright is in dit geval alleen aan te vechten indien men het exacte logo van het andere bedrijf, inclusief de naam, op de eigen producten zet. Wanneer je ook niet in hetzelfde marktsegment zit is er op voorhand echt geen enkel probleem. Bij het aanvechten van copyright bij bovengenoemde samengestelde logo's moet je in Nederland aantonen dat de gelijkenis zo groot is dat jouw bedrijf schade ondervindt.

En dat zou dan dus betekenen dat GC.com er weer even uitligt zeker? Ik hoop het niet. Ik ga bijna op vakantie en moet nog wat caches zoeken. (ben eerste reactie op pagina 30!!! ) Waldio Het is de 4th of July. De Amerikanen gaan massaal met vakantie. Ik neem aan dat men het opstarten als eerste prioriteit zag en dat er nu even wordt gekeken hoe het nu verder moet.

Draadje dicht, draadje open....... Gc.com is weer in de lucht , de verveling voorbij en nou dan maar weer even on topic.

Is dit nog een discussie die op dit forum thuishoort? We gaan ineens naar het maken van algemene afspraken met alle cachingsites toe. Daarnaast vind ik het prima dat er een kritische vraag wordt gesteld, maar waarom dit vergezeld moet gaan met alle toekomstplannen die de buren nog heeft, ontgaat me eveneens. Gaarne on topic blijven

Waarom ga je daar nou zomaar vanuit? Misschien heeft Geocaching.nl wel gewoon een goede afspraak hierover kunnen maken met Geocaching.com?

Mag ik je verzoeken om zelf een vraagprijs neer te zetten? Zie ook:Forumregels betreffende verkoop

Enkele off topic berichten verwijderd. Graag on topic blijven. Dat is al eens gevraagd. Stuur een PB wanneer je geinteresseerd bent en of vraag extra informatie. Topics in de subforums aangeboden/gevraagd zijn geen discussiedraadjes. zie ook forumregels betreffende verkoop punt drie

Inderdaad een topic waarin een hoop andere zaken, dan de beantwoording van de vraag, ter sprake komen. Het is hier niet verboden om links naar andere sites te plaatsen waar het gaat om informatievoorziening in relatie tot de vraag. Het is hier echter niet de bedoeling om reclame te maken voor de eigen zaak. Of zoals in een eerder discussie-topic hierover werd gezegd (door Peetee, meen ik): "In AH ga je ook geen folders uitdelen van Super de Boer". De aanvulling in deze forumregel (7) vindt men op het mededelingenbord. Geocaching.nl gaat uit van het spel geocachen zoals bedoeld en omschreven bij Geocaching.com. Ter informatie zet ik hier de link naar de Geocachingstartpagina neer. Daar staan alle andere cachingsites, alsmede veel persoonlijke sites en andere informatie op.

Er is een verschil tussen een cache en een geocache. Een cache is een doosje met een logboekje. Een geocache is iets wat op geocaching.com gepubliceerd is. Een cache hoeft niet op geocaching gepubliceerd te worden. Er zijn andere databases met caches (terracaching, qualitycaching enz.) en je kunt eventueel ook nog de coordinaten in een nieuwsgroep posten. Om het nog lastiger te maken is niet alles wat op geocaching staat een cache. De earthcaches en andere virtuals zijn geen doosjes met een logboekje en daarom ook geen cache. Wat er gevonden is is een cache (doosje met logboek), maar geen geocache (want niet gepubliceerd op geocaching.com). Als de cache op gc.com gepubliceerd wordt kan er dus nog iemand een FTF van de geocache scoren. De FTF van de cache is inmiddels vergeven. Tc Een terugkerende discussie vanuit een wisselende invalshoek. Hier de link naar een recent topic, waarin ook de reviewer uitlegt wanneer een cache een geocache is (in bericht #25 bijvoorbeeld).

Dat is dan ofwel een hele oude computer (386?), ofwel eentje die onder de virussen en spyware zit... Maar voor de rest van geocachend Nederland is het misschien toch een idee om de oude kaart niet meer de default te maken? Het verbaast me nogal dat je die kaart uberhaupt bruikbaar vind, op de meeste plaatsen liggen de caches zo dicht bij elkaar dat je de onderliggende caches niet eens selecteren kan... Welke browser gebruik je? Heb je wel eens een andere geprobeerd? Hoeveel geheugen zit er in je computer? Hans Ik stel voor dat bovenstaande vragen, zo nodig met een PB beantwoord worden. Er zijn meer mensen met een voorkeur voor een oude kaart, maar waarschijnlijk hebben de programmeurs al verschillende overwegingen voor deze funktionaliteit in de nieuwe site. Vind je het onderwerp een discussie waard, mag ik je dan verzoeken om een nieuw topic in het subforum "deze site" te openen?.

Gelukkig kun je met bovenstaande tips verder met geocachen. En dat is toch het voornaamste niet waar. Het is inderdaad zo dat je deze site niet nodig hebt de geocaches te kunnen vinden. Daarvoor kun je het met Geocaching.com alleen af. De DHZ funktie op deze site is een extra service. Op het forum wordt, in diverse topics, vermeld dat het team bezig is met het neerzetten van een vernieuwde site. Verder dat dit ook de nodige tijd in beslag neemt. Ook in de laatst toegezonden nieuwsbrief wordt dit vermeld. Het verbeteren van de zoekfunktie heeft zeker de aandacht. Hopelijk wordt dan e.e.a. wat makkelijker te vinden, maar ook dat zal inderdaad weer afhangen van persoonlijke voorkeuren. Af en toe wat topics doorlezen helpt echter ook in het je weg vinden, want er staat veel informatie en kennis en ervaringen van geocachers, waar je je voordeel mee kan doen. Veel plezier.