Sivota

@ ervani; Ik snap, geloof ik, niet wat deze lap tekst toevoegt aan je eerdere post, waarin je ook al kenbaar had gemaakt wat jouw bezwaren waren. Je zet hetzelfde neer, alleen op een andere manier. Het enige verschil is dat je nu de topicstarter aanspreekt. Meelhopper deponeerde een stelling. Hij heeft niemand aangevallen, alleen in een tweede post aangegeven dat wat hem betreft meer ervaring betere caches oplevert. Er lijkt mij geen enkele reden om hier vervelende dingen over hem, danwel zijn caches neer te zetten. Dat geeft alleen jouw irritatie weer en draagt niets bij. Moet dat nu zo?

@ diepenpj; Misschien een idee om met de locale geocachers eens de koppen bij elkaar te steken en te bekijken wat je gezamenlijk kunt doen aan voorlichting en het toestemmingsverhaal? Dit is er wel een goede aanleiding voor. Wellicht kunnen jullie samen een hoop misverstanden wegnemen en het plaatselijke toestemmingsverhaal wat eenvoudiger regelen met elkaar. Nodig eventueel eens wat mensen van de gemeente uit om een cache te gaan doen. Dat is wel eerder gebeurd.

Geweldig verhaal, Thex

Om nog even terug te komen op het probleem van de topic starter. Mij is onduidelijk in hoeverre je de gemeente duidelijk hebt kunnen maken dat het hier niet gaat om een eendaagse puzzeltocht (evenement dus) waar in een klap veel mensen op afkomen/ aan gaan deelnemen. Je schrijft weinig over hoe je het een en ander inhoudelijk hebt aangepakt, maar je bericht herlezend, doet het mij vermoeden dat men bovenstaande bij de gemeente echt lijkt te denken. Lijkt me handig om dit even goed na te gaan en recht te zetten, als het nog kan. Suc6

Ha, ha, dat is zo. Leuk dat jij het nu wel even meldt (i.i.g. voor mij dan )

Ik denk toch dat onderschat wordt hoeveel mooie caches er ook niet zouden zijn wanneer deze regel zou worden ingevoerd. De caches van Dukkie worden al genoemd, maar ook het Hoogtepunt van Reintje de Vos zou er dan ook niet zijn en ik ken er zo nog wel een paar. Wat mij betreft een aanwijzing dat het probleem van de flutcaches niet of maar gedeeltelijk ligt bij het aantal caches dat je zou moeten gaan lopen om zelf iets te gaan leggen. Verder moet een regel wel uitvoerbaar zijn en dat is het in dit geval niet. Welke criteria ga je dan hanteren voor diegenen die het wagen om na 100 gelopen caches nog flutcaches gaan neerleggen? Want dat is in ieders ogen anders. Wie gaat deze regel uitvoeren? We roepen wel om regels, maar ik denk ook dat we allemaal weten hoe onaangenaam bijvoorbeeld de reviewers en ook andere vrijwilligers soms bejegend worden. Dus wie gaat dat doen, als zovelen al niet de moeite willen nemen voor een kleine, beleefde opmerking in de log? Hoe leuk en creatief zal het spel nog zijn naarmate we meer regels krijgen? Sommigen hebben al veel moeite met de huidige regels en iedere nieuwe regel komt een ander niet uit. Nieuwelingen zoeken weinig hulp? Dat mag zo zijn, maar er zijn hier en in de logs op pagina's ook voorbeelden te vinden waarbij de nieuweling die wel hulp zoekt helemaal niet zo aardig tegemoet gekomen wordt. Er wordt over het algemeen veel meer gemopperd dan geholpen vind ik persoonlijk. Ik heb in mijn vak ooit eens een uitspraak gehoord die ik, in de praktijk, zeer vaak vind opgaan: Doet de leerling het verkeerd, dan hebben wij het hem misschien verkeerd geleerd. Dus wat mij betreft los je het toch met extra regels niet op.

Tja, lijkt me een lastige situatie voor de topicstarter. Nooit eerder van zo'n situatie gehoord. Wel van moeilijkheden bij het verkrijgen van toestemming in sommige gemeentes en bij een aantal natuurbeheerders. Er zit wel iets in het verhaal van Quaerens. Ik heb van meerdere natuurbeheerders vernomen dat vaak helemaal niet zo duidelijk is wat men wil. Wat me toch steeds verbaast bij topics over moeilijkheden met toestemming dat is dat men elkaar niet opzoekt. De vraag: "Hou heb jij dat gedaan en vooral bij wie"? ligt toch voor de hand? Als je voor de eerste keer toestemming vraagt, mail de cache-leggers in jouw omgeving eens. Dan hoef je niet steeds zelf opnieuw het wiel uit te vinden en vooral ook, de juiste ambtenaar te vinden. Ik wens de topicstarter sterkte bij het oplossen van zijn probleem.

Een al eerder gevoerde discussie, maar m.i. nog wel actueel. Lost de voorgestelde regel in de stelling iets op? Ik denk het niet. Er zijn cachers die na een paar gelopen cachers al wat moois neer kunnen leggen en er zijn cachers die na 100 gelopen caches nog een z.g. flutcache neerleggen. Daarnaast heeft iedere cache-legger ook zo zijn proces te ondergaan om beter te worden, vaak ook degenen die nu prachtige caches neerleggen. De cachers die de z.g. flutcaches lopen houden deze ontwikkeling m.i. net zo goed in stand. Je kunt vaak al iets vermoeden wanneer je de cachepagina leest. Doe de cache dan niet, log hem niet als je het echt niets vindt of schrijf een eerlijke maar respectvolle log waar de cache-legger wat van kan leren. Als velen de cache niets vinden, dan wordt het vanzelf minder en komt er hopelijk een betere cache uit voort. Een enthousiaste log bij een mooie cache (ook de eenvoudige tradie's) toont de lezers ook hoe een cache eruit kan zien en is zo niet alleen een stimulance voor de cachelegger, maar ook een beetje voorlichting voor startende cachers. Verder kun je aanbieden om starters te helpen, zowel in je logs, per PB als elders. Bij jezelf beginnen dus, wanneer je wat anders wil zien en niet steeds om regeltjes vragen die een ander moet opleggen en uitvoeren (om daarna dan vaak op de uitvoerder te mopperen)

Hoi en welkom, Ik zie dat je nieuw bent in de wereld van geocaching. Ik heb geen direct antwoord op je vraag, maar ik vermoed dat het wel wat uitmaakt welke telefoon je hebt. Misschien kun je dat hier nog even melden. Je zult verder vast al wat topics hierover kunnen vinden in het forum: Software, subforum; Diversen. Even naar beneden scrollen dus.

Bovenaan de Geocaching.com pagina de volgende aankondiging: "Geocaching.com will go offline temporarily for a site update on Tuesday, August 31, 2010 at approximately 1pm PDT (GMT -7). We apologize for any inconvenience this may cause".

Ja leuk, zie ik ook nu pas. Dan is er inderdaad wat aan het veranderen. Mooi.

Wellicht is er sprake van interne misverstanden. Dit komt wel eens voor bijvoorbeeld bij veel personeelswisselingen of zo. Ook bij gemeentes is dat wel eens het geval Gewoon zo compleet mogelijk het formulier (link van Peetee) invullen en opsturen. Briefje erbij dat je het formulier van hun eigen pagina hebt gebruikt. Ik vermoed dat het dan goed zal gaan.

Geen idee hoe deze cache ooit op deze lijst is beland. Er mag wel een iets scherpere selectie worden toegepast en niet iedere cache die wordt voorgedragen op de lijst geplaatst. Als m'n eerste 10 gevonden caches van dit caliber waren, had ik m'n gps terug gestuurd naar de webshop waar ie vandaan komt. Tja, dit topic betreft de discussie over de criteria van 2011 en is niet vastgezet. Het topic waarin de forumgebruikers caches voor de lijst van 2011 kunnen voordragen link staat helaas ook niet vast. Af en toe zullen we daarom een schop moeten geven om zo de topics weer onder de aandacht te krijgen. De lijst van 2010 is wel vastgezet in het subforum; Startersvragen link en in de wiki link. Daarnaast heb ik ook even de logs van de cache die je vermeldt bekeken en het valt mij op dat in de logjes toch wel sprake is van het gegeven dat cachers het een mooie tocht c.q. een mooie locatie vinden. Het is kennelijk een (soms druk bezocht) recreatiegebied. (voor zover ik het kan beoordelen, want ik ken de cache niet). Ik zie op de paar foto's een mooi landelijk gebied. De mooie locatie zal hier het criterium geweest zijn waarop deze in de lijst is opgenomen. Ik vind het wel waardevol dat je opmerkt dat een scherpere selectie mag worden toegepast. We blijven echter afhankelijk van datgene wat anderen aandragen en ook van de immer subjectieve beleving van wat een mooie locatie is. Te krap afkaderen betekent ook dat je snel voorbij gaat aan wat een ander mooi kan vinden. Het is onmogelijk om alle caches van te voren te bezoeken. Beoordeling gaat in de meeste gevallen n.a.v. een aantal zaken die je leest op de cache-pagina. Sommige zaken geven een duidelijk JA en sommige een duidelijk NEE. Het is moeilijk om iets te bedenken om een bepaald grijs gebied te ondervangen (evenals het moelijk is om voor iedereen caches dicht bij huis in de lijst te zetten). Aanvullende suggesties waarin dan precies scherper te zijn, zijn natuurlijk welkom.

Misschien een keer met iemand mee op pad? link Of wil je weten wat leuke en geschikte caches zijn? link Of zoek je nog andere info? link Sorry; Errug off topic, terug naar het PM zijn.

Ik kan het je niet uitleggen, maar wanneer ik de zoekfunktie gebruik op het woord snijpunt, dan verschijnen er wel wat draadjes. Staat daar geen goede uitleg bij?

Dat lijkt hetzelfde probleem als deze melding.

Ik kan me wel een voorstellen dat niet iedereen op publiciteit zit te wachten. -Je kunt er sowieso geen prijs op stellen dat men jouw cache ongevraagd uit kiest voor de publiciteit. Het is jammer dat je dan niet van tevoren kunt reageren zodat men een andere cache kan uitzoeken. Verder hangt het er denk ik een beetje van af op welke wijze jouw cache in "beeld" wordt gebracht. -De kwaliteit van het artikel kan niet best zijn. -Er kunnen ook problemen ontstaan; Zo kan er ook zo gespoilerd worden dat je dreigt de cache te verliezen aan alle lezers die hem dan ook kunnen vinden. Maar goed, jullie zijn enthousiast, dus dan is zo'n ervaring leuk toch?

Ik kan mij nog een eerdere discussie herinneren waarin er ook wat verwarring was waar de reviewers wel en niet van op te hoogte werden gesteld en ook wat hun taak was. Ik heb het even opgezocht. Hier een link naar dat topic uit februari van dit jaar. Kruimeldief geeft zelf uitgebreid antwoord in bericht #42. Dan is dat ook weer even duidelijk

Tja, ik weet niet hoeveel keer er bij de huidige hoeveelheid caches een Needs Maintenance log wordt geschreven en of het wel realistisch is om te verwachten dat de reviewers dit allemaal bijhouden. Ik denk dat deze logs toch vooral voor de CO bedoeld zijn. In de praktijk kan wel eens hetzelfde gelden voor de Needs Archived logs, maar deze hebben wel een iets hogere urgentie, hoewel ik wel eens de indruk krijg dat daar veel misbruik van wordt gemaakt en dat doet de urgentie dan weer aanzienlijk dalen. Als de CO niet reageert en de cache is er echt slecht aan toe dan is vaak een Needs Archived log de enige optie om de CO alsnog wakker te schudden. Het is jammer wanneer het een mooie route of prachtige plek is, maar een cache in bedroevende staat draagt niet bij tot het cache-plezier dat je van een mooie cache kunt hebben. Of de cache in bedroevende staat is, moet je zelf uit maken. Ik zou zelf niet alleen voor een natte logrol en een minder waterdichte behuizing op de Needs Archived knop drukken. Blijvend missende waypoints, waardoor de cache niet gelopen kan worden vind ik dan weer serieuzer. Je moet dat ook ter plekke beoordelen en er moet m.i. langere tijd niets gebeurd zijn c.q. niet gereageerd zijn. Dat laatste zeg ik omdat er ook mensen vanuit de leunstoel, achter de computer, op die knop drukken en zo de reviewers overstelpen met Needs Archived logs. Bovendien kunnen er best wat omstandigheden zijn waardoor iemand een tijdje niet (goed) voor de cache kan zorgen. Ik zou er dus zuinig mee omspringen, maar wanneer nodig dan zit ook de Needs Archived knop er niet voor niets. Ik vermoed overigens dat op een mooie plek, in het huidige tempo van nieuwe caches leggen, heel snel weer een nieuwe cache ligt. Laten we hopen dat dat dan een waardevolle cache (route) is, die onderhouden wordt

Er staat wat uitleg over rekenregels op deze site.

Neem me niet kwalijk, dan had ik het verkeerd. Ik dacht dat de reviewer alleen bericht kregen van de Needs Archived logs.

Een needs maintenance log niet, dacht ik. Dat is bedoeld voor de CO. Wat moet een reviewer daar ook mee, die kan echt die CO, die geen aandacht aan zijn caches (meer) wil besteden, niet dwingen om onderhoud te plegen.

Ja, dat kan en er staat hier wel wat over in bericht #5. Overigens gaat het topic, zoals je ziet, over het verzoek om minder te quoten .

Ik wil graag de volgende twee korte Multi-caches in Friesland aanbevelen: Bloksleatpolder; GC1BV6H (in de buurt van Sneek) Pottenkijker; GC28H0D (vlakbij Sneek) en een (offset) Multi in Gelderland: Onderduikershol Drie; GC1FTPD (in de buurt van Ermelo) Edit: cache toegevoegd

Ach ik zie het zo. Aan de race site wordt (zo lijkt het) gewerkt, maar nog niet alles klopt en er moet nog een hoop worden gedaan op de site. In het verleden is dit forum ook veelvuldig gebruikt om de race te volgen, sterker nog het forum van de race werd destijds minder gebruikt dan dit forum. Er wordt nu wat hulp aangeboden voor de race site en dit is een poging van mij om de onaangename sfeer, die is ontstaan, weer wat op te krikken. Het is helemaal niet verboden om daar hier wat mee te doen en het is m.i. beter dan alle moppers waarmee je helemaal niets opschiet. ik hoop dat het helpt. Tot zover, want straks ben ik zelf, zoals gemeld, een weekje internet-loos.