Sivota

Mmm, geocaching.nl beoordeelt geen caches. Dat doet de reviewer van Geocaching.com. Deze publiceert een cache en kan hem dan niet nog eens publicereren. De reviewer maakt niet alle puzzels. (heb ik wel een aardig beeld bij ) Voor de inhoud van de cache is de eigenaar zelf verantwoordelijk. Persoonlijk denk ik het volgende: Cachers die iets niet in orde vinden aan een cache kunnen een needs maintanance knop indrukken op de pagina. Dat doe je niet als de puzzel te moeilijk is en ook niet omdat je iets over een cache in dit topic las, maar uitsluitend omdat je aan kunt tonen dat de vragen niet kunnen leiden tot het vinden van de cache; zoals ook waypoint informatie weg kan zijn, zodat je de cache niet bereikt. Het is m.i. toch beleefd om de cache-eigenaar hierover een mailtje te sturen, ook als je denkt geen of een afwijzende reactie te krijgen. Als moderator dan weer: Wat betreft de topicstarter of liever haar reactie: Ik zou zeggen geef iemand ook even wat bedenktijd om bij te komen en door te laten dringen wat hier allemaal staat. Misschien dat het over een dag of wat toch wat beter is geland. Wees ook wat zuinig met hetgeen hier nog aan kan worden toegevoegd. De essentie lijkt me nu duidelijk en alleen maar reageren om te reageren gaat hier niet bijdragen

Veel suc6 ermee. Draadje toe.

Mmmm, als een discussie, over de inhoud van de vragen bij deze cache, kan zonder meer details over de cache prijs te geven, dan nu graag. Anders worden berichten alsnog op onzichtbaar gezet.

Zijn het antwoorden? Wat mij betreft vragen over de vragen in een toelichting die over de inhoud van het topic gaat. Het zit op de grens van het toelaatbare. Echte antwoorden worden verwijderd. Ik had nog niet de neiging om ze weg te halen, want het verklapt niet echt iets. Mochten er ernstige bezwaren zijn, stuur dan even een PM.

In de mail en op het scherm komen woorden soms verkeerd of te scherp over. Ook is de formulering soms onduidelijk. Aan de andere kant kan ook de ervaring/reactie van de ontvangende partij zeer wisselend zijn. Hoewel wij allen bij de start van dit topic geen kennis hebben van de letterlijke inhoud van de mail, start het topic met het woord onzin-mail en wordt er in eerste instantie ook overeenkomstig gereageerd. Ik schrijf ook wel mailtjes aan cache-eigenaren. Vaak gaat het dan over de 1 ster terreinwaarde en het feit dat de cache niet voor gehandicapten te doen is. Daarbij altijd het "vriendelijke verzoek" aan de eigenaar om de terreinwaarde een halve ster op te hogen. Het is dan ongeveer dezelfde tekst die ik verstuur. Er wordt zeer wisselend gereageerd. Meestal aardig en er wordt aan het verzoek voldaan, soms krijg ik geen enkele reactie en af en toe iets in de trant van waar de **** ik mij mee bemoei . Zo verschillend kan het dus zijn. Laat je niet ontmoedigen om toch feedback te geven en kijk even na wat je schrijft, dan weet je dat je moeite hebt gedaan om duidelijk en beleefd te blijven. Voor de ontvanger: Lees het mailtje en kijk of je het begrijpt. Zo niet dan is het misschien toch aardig om verduidelijking te vragen om er iets van te leren. Denk je dat het onterechte feedback is, dan kun je altijd nog zelf besluiten om het naast je neer te leggen. Scheldpartijen e.d. hoef je m.i. niet te accepteren. Maar eh, wees voorzichtig om mail die jij niet begrijpt als "onzinnig" te betitelen op bijvoorbeeld een openbaar forum. Je krijgt dan vaak ook het antwoord dat je verwacht op je vraag, want "onzinnige" mail, daar hoef je niets mee te doen, toch? Gelukkig ging het hier beter en werd er doorgevraagd , maar het gaat ook wel eens anders.

Dat klopt; ik heb weliswaar de titel iets aangepast, maar knapzak kwam daar niet in voor. Raadsel opgelost. Pfff

PM gestuurd.

Ik heb nog een oude etrex legend liggen die je wel een tijdje mag gebruiken, maar het is even de vraag of dat handig is. Een deel van het verhaal is toch ook ontdekken wat je met je GPS wilt kunnen of leuk vindt om te kunnen. Allerlei mogelijkheden die op een ouder apparaat minder of niet aanwezig zijn kun je dan niet uitproberen. Is het niet beter wanneer je, zoals ook in andere topics wel wordt geschreven, een of meerdere GPSen huurt en uitprobeert en, altijd beter, eens met iemand meeloopt?

Topics samengevoegd. Drie draadjes zoals deze zijn niet nodig. De starter van vandaag kan dan even terug lezen en de vraag of de laptop wel of niet meegaat en wat verder nog, kan hier besproken.

Ik geloof dat het in de gedachtegang mis gaat wanneer je ervan uitgaat dat Gc.nl een grote groep cachers "vertegenwoordigt". Deze site/het forum is een platvorm voor Nederlandse geocachers en volgt de regels van het spel zoals die gespeeld worden bij Gc.com. Een platvorm kan vertegenwoordigen, maar het is hier niet het primaire doel. Gc.nl is ook een groot platvorm, maar om nou te zeggen dat we de gewoonte hebben om met een eenduidige mening van een groot aantal gebruikers bij Groundspeak aan kloppen; Nee. Groundspeak weet ook dat het publiek zeer divers is, want bij hen is de opzet van bijvoorbeeld de fora hetzelfde. In principe allemaal individuele geocachers; soms een groep uit een staat of een regio of rond een onderwerp. Natuurlijk worden er wel eens signalen en wensen vanuit Gc.nl doorgegeven. Zaken waarvan we zien dat het blijft spelen of er wordt iets gedaan aan de situatie cq. de werkzaamheid in Nederland. Maar ieder signaal vanuit deze site doorgeven, dat verliest heel snel een toegevoegde waarde. Iedere individuele geocacher en/of een groep kan dit platvorm wel gebruiken om ideeen te toetsen, uit te werken en een voorstel aan Groundspeak te doen, maar daar hoef je niet perse Gc.nl als vertegenwoordiger voor in te schakelen.

Bij deze: Draadje toe

Hier wil ik toch graag even iets aan toevoegen, het is een mogelijkheid die hesselannema benoemt, maar ik lees het nu alsof dit ook een overweging c.q. beleidskeuze is van de SGN/geocaching.nl. Dat is niet zo. Het bestand van gebruikers die nooit meer komen na de eerste keer wordt op een andere manier opgeschoond. Xaa heeft dit in 2008 nog gedaan en zo'n operatie is voorzien van mails naar gebruikers en aankondigingen hier op het forum. Wat de SGN/geocaching.nl betreft kan iedereen die geinteresseerd is in geocachen zich aanmelden op deze site. De overweging een aantal e-mail adressen (voor automatische aanmeldingen) uit te sluiten is alleen gebaseerd op de ervaringen met de enorme hoeveelheid spammers die binnenkwamen.

Het is een beschermende maatregel vanwege de enorme hoeveelheid (bulk)spammers en ik dacht ook virus-verzenders die via deze adressen probeert binnen te komen. Die is eh.... nogal overweldigend.

Persoonlijk ben ik nog aan het nazomeren, maar in wat topics van het begin van het jaar valt daar wel wat over te lezen, want er was ijs en kou en cache/schaatspret en ook tips hoe om te gaan met bevroren caches etc. Zie: deze bijvoorbeeld, of deze of deze en er is ook nog een prachtig reisverslag van een ski weekend van pelley. hier Veel leesplezier

Mogen de afspraken voor de nachtcache of andere afspraken weer in het betreffende topic of in het subforum Geodating? Bedankt

Misschien is het wel verstandig, om in navolging van deze - op zich prima - acties ook een note bij de cache te plaatsen dat de container, en inhoud, etc. nu toch echt zijn verwijderd. Dat scheelt als iemand anders van plan is te gaan trash cachen. Je kunt ook deze melding krijgen: Tja, dan wordt het lastig, maar dan is dit draadje weer handig. Of een aparte site met opgeruimde caches! Wie? Een note op de cachepagina wanneer dat nog kan; Kan dat niet dan kan iemand in dit topic wellicht een posting bijhouden. Degene die het bijhoudt kan ook de posting via edit updaten. GC nummer van de caches melden waar geen note meer bij kan (link lijkt mij niet nodig) Zolang dat is ter informatie van mensen lijkt me dat prima.

Een deel van deze zaken kun je vinden onder 'hardware' en dan 'hulpmiddelen'. Verder vind je nog wel wat topics met de zoekfunktie met het trefwoord van hetgeen je zoekt. We zullen bij het opruimen en herindelen van het forum, later dit jaar, even kijken wat er nog bij elkaar kan worden gezet.

Natuurlijk mag je altijd zelf een vraag stellen op het forum, maar dit thema is de laatste tijd regelmatig aan de orde geweest in diverse topics. Mogelijk vind je daarin ook wat antwoorden op je vraag hoe de forumgebruikers hier over denken. Wanneer je de zoekfunktie gebruikt op de trefwoorden ' needs maintenance ' dan vind je hierover een aantal topics en kun je ook even bijlezen.

Op heel veel wandelstokken zit een metalen punt. Die zijn in alle soorten en maten verkrijgbaar van de dump tot (de duurdere) outdoor winkels. Er zijn ook op internet inschuifbare wandelstokken te koop, soms voor een redelijke prijs. Zelf heb ik net een inschuifbare Leki aangeschaft via internet (39,95 Euro + porto). Ietsje prijzig, maar ook mijn fysiotherapeut vond de Leki stok beter dan het beschikbare 'medische' aanbod. Rubber dopje van de metalen punt halen en je kunt prikken. De tip voor deze stok kwam ook van dit forum De link naar de winkel in Enschede lijkt mij niet een erg goedkoop adres. Waarom je dan kiest voor een wapen/jacht winkel ontgaat mij een beetje, zeker omdat je het nu niet kan vinden en ik eerlijk gezegd ook niet (ik was benieuwd naar de prijs). Ging misschien om een restpartij?

Ik ben niet op de hoogte van de huidige stand van zaken, maar kan mij bijvoorbeeld herinneren dat er vorig jaar een behoorlijke discussie was over het gehele Groene Hart en dat dat eigenlijk al helemaal weg geplanned is, door randgemeenten, provincies en rijk. Allemaal meenden zij wel een stukje te kunnen afsnoepen voor hun plannen. De plannen werden in animatie gezet waardoor, als ik het goed heb gezien, alleen de Reeuwijkse plassen en een paar andere van dit soort gebiedjes als een soort stadsparkjes overbleven. Ik was toen nogal verbaasd over hoeveel mensen in de reportages hun schouders daar over ophaalden. Gewoon de bestemmingsplannen veranderen, geen enkel probleem; was de houding.

Is het dan werkelijk zo heel erg? Ik was twee weken geleden nog op het Kootwijkerzand waar ik kinderen een paar prachtige hutten zag bouwen en onlangs aan de rand Loenermark ook. Ook ik zie wel stukken bos die voor bijvoorbeeld een of twee jaar zijn afgezet, maar dat lijkt mij ook wel logisch. Zelfs als iedereen zich netjes aan de regels houdt zijn we gewoon met heel veel mensen aan het recreeren. Ik vind het soms heel erg druk als ik ergens op een zon- of feestdag ben. Logisch toch dat er ook gebied wordt afgezet voor ruimte en herstel voor de natuur. Ik dacht dat heel veel gebieden in Nederland behoorlijk waren opengesteld? Ik denk gewoon dat er te weinig natuurgebied is in Nederland om (altijd) zowel aan belangen van dieren en planten als aan de wensen van mensen te kunnen voldoen en daarom ondersteun ik ook organisaties die daar wat aan doen. Daarbij denk ik, eigenlijk net als Karel Kraak, dat de natuur veel moet inleveren, zeker in het huidige politieke klimaat en ook dat we dat met z'n allen behoorlijk onderschatten.

Nee die vierkante meters zijn fictief, anders gaat iedereen de paden af om zijn vierkante meter(s) te zoeken! Of om Wilde Zwijnen te schieten, zoals de Roode loper

Volgens mij hebben doel en financien wel degelijk met elkaar te maken. Wanneer je doel winst maken is en je maakt geen winst meer, dan moet je wel onmiddelijk reageren. Wanneer je een zo groot mogelijk draagvlak voor het natuurbehoud wilt en de daarbij behorende terreinen wilt aankopen en onderhouden, dan ziet een financieel plaatje er mogelijk toch anders uit. Ik vind het ook heel logisch dat ideeele organisaties juist in magere tijden wat meer investeren in het aandacht vragen voor hun/ons aller zaak. Dat doen ze allemaal. Deze donaties laten we immers als eerste vallen wanneer er minder geld in de beurs zit. Zowel politiek als individueel. Wanneer je dat weet kun je daar ook extra op in zetten i.p.v. minder. Op zich steekt het mij niet dat men kennelijk niet als eerste wil interen op de buffer of kosten wil besparen. Ten minste niet vanuit de gedachte dat anderen dat nu ook moeten. De motivatie daarvoor is misschien ergens anders gelegen en zou voor mij aanleiding zijn om er wat verdere informatie over te zoeken of te vragen en dat ga ik dan ook doen. Bedankt voor de andere kijk, waardoor de vraag bovenkwam.

Ik begrijp de uitleg van de cijfers zoals jij die hier geeft. Echter heeft de presentatie van het jaarverslag niet alles te maken met achterliggende doelstellingen en noodzaken? Je vergelijkt deze balans met die van een bedrijf, maar dat klopt toch niet helemaal? Een bedrijf heeft toch altijd als hoofddoel om winst te maken. Een vereniging, als deze, heeft als hoofddoel om een ideaal te realiseren en daarvoor het door leden gedoneerde geld zo goed mogelijk in te zetten. De Vereniging Natuurmonumenten is destijds opgericht om stukken natuur aan te kopen en te beheren die dreigden verloren te gaan. Daarbij wilde men ook een mentaliteitsverandering bij zowel publiek als politiek. E.e.a. zal behoorlijk afhangen van bijvoorbeeld de interesse van politiek en publiek en dat schommelt door allerlei factoren. Als je daarin moeilijke tijden voorziet ga je daar toch meer geld voor inzetten en tegelijkertijd een goede buffer zien te behouden? De gemaakte keuzes worden ook aan de leden voorgelegd, uitgelegd en goed bevonden. Verder vind ik het inherrent aan de doelstellingen dat er donaties aan het publiek worden gevraagd. Ik ga niet beweren dat ik alles van de cijfers en keuzen begrijp, want dat is niet zo, maar wat ik wel denk is dat je ook deze cijfers op verschillende manieren uit kan leggen en dat leidt bij mij niet zomaar tot dezelfde conclusies die jij trekt.

Is dat zo? Dat is dan nieuwe informatie voor mij. Ik had laatst een gesprek met een paar opzichters en beleidsmakers van Natuurmonumenten over de ontwikkelingen in de Povincie Utrecht en begreep dat de plannen maar mondjesmaat of heel langzaam uitgevoerd kunnen worden omdat er zo weinig geld is. Als lid van Natuurmonumenten word ik ook wel over e.e.a. geinformeerd. Wat zijn de bronnen die bij jou tot deze conclusie leiden? Ik zou dan graag het plaatje voor mijzelf wat completer hebben.