Sivota

Niet dat ik weet. Persoonlijk zou ik het ook geen goede reclame voor Groundspeak vinden als ze onwetende gebruikers hierom gaan bannen. Net zoals je je hand moet uitsteken als je afslaat op de fiets (of sinds een klein jaar, richtingaanwijzers gebruiken). Als jet het niet doet ben je strafbaar, maar ik ken ook niemand die daarvoor voor gestraft is. Feit blijft dat je altijd verantwoordelijk blijft voor je eigen daden. Tc Persoonlijk denk ik dat het wel meevalt met het bannen van onschuldige gebruikers. Dat is inderdaad geen goede reclame Niet iedereen weet immers hoe alle technische details in elkaar zitten en wie er wel en niet zonder toestemming en met illegale methoden de applicatie in elkaar zet. Voor zover ik weet is er bij Groundspeak nog geen actieve opsporingsdienst voor gebruikers van illegale applicaties opgericht. Overigens staan er wel wat dingetjes over c:geo op het Groundspeakforum. De termen "scraping" en "voilation of the Terms Of Use" (TOU), die worden uitgelegd in de eerdere berichten hiervoor komen daar ook in enkele topics voor. Het programma c:geo is in strijd met de terms of use (gebruikersvoorwaarden) van de site (TOU punt 5 ) Dat geldt voor de makers, degene die het actief verspreiden en er reclame voor maken, maar afgeleid daarvan eigenlijk ook voor de gebruikers van het programma. Het programma kan daarom ook niet op uitgebreid op de forums van Groundspeak besproken worden en men zal daar ook op gewezen worden. Wanneer je iets meer wilt weten over applicaties en de discussies daarover op Geocaching.com, dan zou je eens wat kunnen lezen of opzoeken in dit forum. Daar staat ook een vastgezet topic: Collection of Existing FAQ's Wie wil meehelpen aan het verbeteren van de android applicatie van Groundspeak kan dat hier doen

TOP !!!

Ondanks alle aangeboden hulplijntjes lijkt me vooral de eerste stap dat je Kruimeldief zelf even om verduidelijking kunt vragen over dit verzoek van hem. Dat kan eenvoudig door gebruik te maken van communicatie via de reviewer note, het gewone kanaal voor contact wanneer je een cache aan het maken bent en hebt terug gekregen van de reviewer. Dat gaat redelijk snel en het is meteen duidelijk om welke cache het gaat. Kruimeldief heeft hier in het verleden vaak aangeven dat dit de beste weg is om te communiceren. Waarom zo moeilijk doen, op het forum posten, meteen het bijltje erbij neer willen gooien, via andere reviewer(s) en Groundspeak navraag doen, voordat je precies weet waar het nu om gaat. Vraag gewoon eerst eens even bij Kruimeldief zelf opheldering over hetgeen je niet snapt aan zijn verzoek. Dan kunnen we daarna allemaal alsnog in paniek raken.

Integendeel, er zijn redelijk wat momenten dat het wellicht moeilijker kan zijn om contact te krijgen met een reviewer, behalve wanneer je een cache aan het maken bent. Kruimeldief heeft hier in het verleden meermalen aangegeven dat de reviewer note (dus communiceren via de cachepagina) dan juist de goede manier van communiceren is, omdat meteen duidelijk is om welke cache het gaat. Inderdaad, moet je daarvoor de cache opnieuw aanbieden, maar je had hier toch een hele goede vraag? Dat "de reviewers het niet leuk vinden dat bijna geen caches meteen door het reviewen heen komen", zoals je hier wellicht in wat topics hebt gelezen, komt veelal doordat mensen vaak zaken, uit nonchalance of niet willen uitzoeken, incompleet aanleveren. Een irritatie die in dezelfde topics vaak ook wordt omschreven. Dat is wat anders dan gewoon een vraag stellen over iets wat zich voordoet en waarvoor het antwoord niet in de guidelines staat. Anyway; Mooi dat de cache is gepubliceerd

Mooi, dat je zo snel antwoord krijgt van GeoGuy. Wanneer je echter een cache (pagina) aan het maken bent en je krijgt hem van de reviewer, met een opmerking, terug, dan kun je de communicatie gewoon laten lopen via de (reviewers)note op de cachepagina. Dan hoef je geen twitter of PM etc. te gebruiken. Ik dacht zelfs dat dit de gangbare c.q. gewenste methode was en dat het ook vrij snel ging, toch?

Ik weet niet of een nieuwe kaart jullie uitkomst gaat bieden. Ik zie dat jullie Roosendaal als thuislocatie hebben staan. Voor zover ik weet zijn er in Brabant een aantal zeer versnipperde natuurgebieden, allerlei kleine en grotere stukjes grond, die vooral aan gemeenten en provincie toebehoorden, maar die voor het korte en lange termijn natuurbeheer worden ondergebracht bij natuurbeheerders. De SBB speelt hier een grote rol in. Een en ander is, eind jaren negentig, vastgelegd in een meerjarenplan (DI akkoord) en loopt (uit mijn hoofd) tot 2018. In deze tijdspanne wordt het beheerbeleid vastgesteld, geevalueerd en beheer en/of eigendom al dan niet overgedragen. Dat geeft ,vermoed ik, een nogal wisselend beeld op de kaart aan en ik kan mij ook wel voorstellen dat niemand lijkt te weten wat de actuele stand van zaken is m.b.t. het eigendom of beheer. Ik weet niet over welk gebied jullie het hebben, misschien is dat al jaren wel geregeld, maar misschien ook niet. Kennelijk heeft Kruimeldief actuele informatie, dus ik zou het verder aan hem vragen. Wanneer het gebied van de SBB betreft zou ik m.b.t. de toestemming, in dit geval naar het regiokantoor van de SBB bellen of mailen.

link link Wanneer je naar het Feedback forum gaat van Geocaching.com (frontpage links van de pagina) en je gaat dan naar het hoofdstuk: "Report a problem" , dan kun je bekijken of anderen soortgelijke problemen ervaren. In dit geval heb ik de zoekterm 'notifications' ingetypt en daar zijn meerdere reports van. Ik heb daarvan twee links neergezet.

Het zijn de 1e, 5e, 10e etc. geocache die je gelogd hebt als gevonden. Toevoeging: Ze worden automatisch, door Groundspeak, bij je statistics neergezet

Even een snelle reactie van mij op bovenstaande vragen. Technetium en ik hebben gisterenavond telefonisch contact gehad over de uitslag van de stemming en de voortgang. Ik merk dat we daarbij het inzenden van het vrije ontwerp zijn vergeten door te nemen , terwijl het wel de bedoeling was om daar iets mee te doen. Omdat we beiden nogal uithuizig zijn dit weekend zullen we elkaar waarschijnlijk niet snel spreken, maar ik zeg bij deze toe dat we daar zo snel mogelijk op terug komen. De werkwijze m.b.t. tot de anonimiteit komt voort uit mail die we kregen met bezwaren over het stemmen op de uiteindelijke ontwerpen en de mogelijke beinvloeding voor stemmen op ontwerpen van bevriende, c.q. bekendere geocachers. Dat verschijnsel voorkom je niet helemaal, maar het leek ons een goed idee om het voorbeeld van de recente fotowedstrijd hier te volgen. Het lijkt mij geen probleem wanneer een eventueel achtergrondverhaal of toelichting op het ontwerp wordt bijgeleverd bij de inzending. Zelf heb ik geen software of templates beschikbaar. Bij vorige ontwerpwedstrijden heeft men daar elkaar geholpen. Misschien kan dat nu weer? Als het een groot probleem is dan gaan we daar komende week nog even achteraan. Echter, zoals eerder aangegeven, je hoeft ze niet te gebruiken.

Howel waarschijnlijk geen antwoord op de specifieke situatie van de topicstarter, heb ik in de Knowledge Books van Groundspeak hierover wat tekst opgezocht. Misschien helpt dat mee in deze discussie: Hier zijn de links: Fundamental Placement Guidelines (punt 6) Additional Waypoints

Hoewel jouw bericht aan Geopatra gericht is, zet je dit wel openbaar op het forum. E.e.a.is zo op te zoeken, maar niet iedereen doet dat. Vergissen is menselijk, maar het lijkt me dat je op zijn minst een poging kan doen om het een beetje juist weer te geven en daarop je (verschil van) mening te baseren. Geopatra heeft 165 caches (onder deze naam) gelegd. Daarvan 67 multi caches. De caches van Geopatra worden vaak gewaardeeerd. Dit blijkt o.a. ook uit een totaal van 377 Geo d' Ors. Dit andere beeld lijkt mij een beetje teveel om "maar wat aangerommeld te hebben" en "geluk gehad te hebben bij de review"

Nog t/m vrijdag a.s. om je voorkeuren voor de thema's aan te geven.

Bovenaan de startpagina van Geocaching.com het volgende: "Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Tuesday, March 08, 2011 at approximately 11am PST (GMT -8). We apologize for any inconvenience this may cause."

Soms is dat inderdaad zo, maar het wijzigen van het beheer van kwetsbare stukken natuurgebied, omdat er bijvoorbeeld op enig moment teveel bezoekers komen, is op zich al jaren normaal beleid. Je ziet bij alle natuur- en landgoedbeheerders wel eens dat stukken land een tijd worden afgezet, paden worden teruggegeven aan de natuur, wandel- en fietsroutes worden gewijzigd en informatieborden of uitkijktorens worden verplaatst. Kwetsbare stukken moeten bijkomen, er is een andere soort vogels neergestreken of plantjes opgekomen, of een terrein wordt gewijzigd omdat het deel uitmaakt van een meerjarenplan. Zo ook wanneer wordt opgemerkt dat een stuk terrein "verpietert" omdat er een toename van bezoekers is en soms worden dan verzoeken van groepen niet meer gehonoreerd. Dat laatste zie je wel wanneer het totale gebied of landgoed wat kleiner is. Dan kunnen er alleen "gewone" wandelaars terecht. Geen geocachers, maar bijvoorbeeld ook een tijd geen ruiters of fietsers meer. Dit hoort gewoon bij het beheer van een gebied. In het ene gebied gebeurt het wat meer dan in het andere. Dat de ene natuurbeheerder daar wat voorzichtiger mee omgaat dan de ander is ook bekend. Geocachers zijn maar een deel van de recreanten en niet altijd de (aantoonbare) oorzaak van overlast. Overigens dus ook niet de enige groep die om die redenen (een tijdje) geweerd worden uit een bepaald gebied.

Ik hoop dat dit een grap is. Geen grap denk ik.... link " Bring Back Virtuals........ Status: planned We have a basic draft of the functionality complete and are trying to schedule the development of the concept along with other projects like maps, statistics, API and favorites. Our hope is to get something out by spring. Fingers crossed." Jeremy: admin. Edit: Dus de topicstarters kunnen ook even op deze ontwikkeling wachten, om te zien of het past bij hun idee.

Het is in Nederland ook wel gebeurd dat de politie en de explosieven opruimingsdienst zijn uitgerukt. Ik kan mij nog herinneren dat een boer een keer een kistje in een weiland vond en ik dacht dat er vorig jaar nog een dergelijke toestand was onder een viaduct in Schiedam. In een natuurgebied kan ik mij zulke toestanden niet herinneren. Misschien toch minder terrorisme gevoelig dan Disneyland

Helaas ben je niet helemaal goed geinformeerd. Als nieuwe forumgebruiker kun je ook niet alles weten, al kun je met de zoekfunctie een eind komen. In 2004 - 2006 is vooral Mumzle actief geweest, om het toen nog onbekende geocaching uit te leggen bij de diverse Landschapsbeheerders. Destijds was een nogal kille situatie ontstaan, omdat door incidenten de natuurbeheerders de geocachers er allemaal uit dreigden te gooien. Mumzle heeft met zijn vele activiteiten en voorlichtingen veel goodwill gekweekt en, voor alle cachers te gebruiken, contracten met het Gelders Landschap en het Utrechts Landschap ontwikkeld. Deze kun je vinden op de frontpage onder de knop Geocachen en Natuur. Van 2006 tot medio 2009 is er niemand actief geweest (m.u.v. de reviewers, toen nog aan deze site verbonden die jaarlijks een aantal problemen te verwerken kregen) Medio 2009 ben ik namens de SGN in de werkgroep gestapt. Helaas moest ik in december deze taak weer neerkleggen. Ik heb in dat half jaar vooral veel gepraat met ontevreden en boze terreinbeheerders en wat onbegrepen geocachers. Een stapel klachtenmails afgewerkt, door er meteen op af te gaan en te proberen wat goodwill te kweken door i.s.m. de reviewer situaties direct op te lossen en ook wat uit te leggen over geocaching. Het resultaat daarvan is inderdaad minder zichtbaar geworden in een groots gebaar van een of andere organisatie, dat hier op de site kon worden neergezet. Slechts in een enkele mail van een cache eigenaar bij wie het later wel was gelukt om in een bepaald gebied een geocache te leggen. Daarnaast is er wel nog een contract gekomen met het Goois Landschap. Dit is eveneens voor alle geocachers die in die regio een cache willen leggen te gebruiken en bevindt zich (nog) in het subforum Natuur. In 2010 heeft mijn opvolger helaas geen gelegenheid gehad om gestalte te geven aan enkele plannen die er nog lagen. Dat betekent dus dat er vanaf 2006, m.u.v. een half jaar in 2009, geen teamleden van de SGN actief zijn geweest. Jouw uitspraak "al jaren" is daarom ook niet juist. Inmiddels zijn er wel jarenlang individuele geocachers en groepjes actief geweest, die wel hele goede verhoudingen en afspraken hebben met natuurbeheerders. Sterker nog, natuurbeheerders zien in een aantal gevallen nu ook de toegevoegde waarde van geocachen, nu ze weten wat dit inhoud en soms zelf ook met de hobbie zijn besmet. Er zijn bijvoorbeeld delen van Noord Holland (w.o.Illperveld) waar je door het Landschap georganiseerde geocachetochten kunt lopen en andere organisaties leggen zelfs geocaches, zoals het waterschap Eemvalley. Bij het Landschap Zeeland loopt er nu een ontwikkelingsopdracht over recreatie, met daarin als een van de hoofdpunten geocaching, van studenten aan een Hoge school. Gelukkig heeft de buren ook ingezien dat contacten met natuurbeheerders onontbeerlijk zijn. E.e.a. ziet er goed uit en ik hoop ook voor het vervolg dat dit een prima resultaat voor alle geocachers in de betreffende regio's oplevert. Het is wat mij betreft wel steeds de vraag of "overkoepelende sites/organisaties" van alles moeten willen regelen voor de geocachers. Immers de cache eigenaar is en blijft verantwoordelijk voor de cache en ook het regelen van de toestemming. Ook de reviewer heeft hierin nog een rol. Verder kun je je afvragen of je met collectieve regelingen ook de geocachers die het eerder anders en misschien beter geregeld hadden niet in de weg gaat zitten. Anders kunnen veel cache eigenaren er op achteruit gaan en die weten soms ook niet dat "wij" van de sites iets aan het regelen zijn, want een behoorlijkaantal cache eigenaren met goede contacten komt niet op de sites/fora. Echter, deze ontwikkeling met de SBB lijkt mij zorgelijk en ik ben er ook nieuwsgierig naar. Ik wil wel bekijken of ik hier iets kan met wat contacten die ik in 2009 had. Ik zeg er "voorzichtig" bij, omdat ik hier in een mogelijk netelige situatie stap, waar men over vragen misschien niet zo enthousiast is als bij een Landschap dat graag iets wil doen met geocaching.

Zat net een bericht te schrijven aan los rositas, maar zie nu dat de-fam ook benaderd is. Waar komen deze berichten vandaan? Boswachters, regiokantoor of hoofdkantoor. Ik wil wel kijken of ik iets kan doen? (Zeg ik even heel erg voorzichtig) Edit: Graag een PM met een naam als dat kan.

Wanneer je vandaag nog niet weet op welke partij je wilt gaan stemmen. Wellicht dat de natuurkieswijzer je iets op weg kan helpen. Dit is ook een onderdeel van de actie Hart voor Natuur.

Persoonlijk ga ik liever voor deze (en een zak geld om hem aan te schaffen ) Het grootste probleem is wat mij betreft de onduidelijkheid. Als het rolstoel attribute en de een ster terreinwaarde werkelijk alleen zouden worden toegepast wanneer de rolstoel cacher de cache geheel zelfstandig kan doen, dan zou er geen enkel probleem zijn. Helaas is dat niet zo en zetten veel cache eigenaren het rolstoelicoontje ook neer wanneer de cache met begeleiding gedaan kan worden. Ik heb, in periodes dat ik werd voortgeduwd, ook wel eens caches opgezocht waarbij wel het kinderwagen attribute stond en geen rolstoel attribute. Dat bleek toch wat tegen te vallen in de praktijk. Breedte, draaicirkel, gewicht en hellingpercentage zijn wel wat voorbeelden waardoor het e.e.a. voor begeleiders ook moeilijker kan worden dan wanneer je een kinderwagen voort duwt. Op veiligheid wordt in beide gevallen dan vaak weer helemaal niet gelet Ik heb overigens wel eens een discussie met een cache eigenaar van een voor kinderwagens geschikte cache gehad over hekjes onderweg. Zijn antwoord was dat je een kind (en de wagen) daar redelijk makkelijk overheen kon tillen. Eh,... tja Ik vrees dat alles nog onduidelijker wordt wanneer rolstoelers met begeleiding onder het attribute van kinderwagens gaan vallen. Daarom vind ik dit toch geen goed idee. Echter, zelf vind ik het veel belangrijker dat e.e.a. wat duidelijker en meer zichtbaar zou worden uitgelegd, want daar ontbreekt het, volgens mij, vooral aan.

Misschien een goed idee dat nog wat stemmen verdient: link Het gebruik van twee rolstoel attributes; Eentje voor een geheel rolstoel toegankelijke cache en eentje voor rolstoelcachers met begeleiding. Ook in Nederland gebruiken veel cache-eigenaren het rolstoel attribute wanneer de cache niet geheel zelfstandig voor rolstoelcachers te doen is, maar wel met begeleiding. Ik heb er een extra verzoek in mijn commentaar bijgezet, n.l.goede samenvatting van de toepassing in de Knowledge Books. Verder misschien een halve ster terrein waarde voor echte rolstoel caches. Ik vind dit idee i.i.g. een stuk beter dan de huidige situatie.

Sagen op zich zijn geen probleem, want alle (of de meeste) elementen komen uit het publiek domein. Ze zijn terug te vinden in die eeuwenoude folklore, mythen, sagen en legenden. Iedereen mag die elementen gebruiken. Wanneer je daarbij echter bijvoorbeeld voor je ontwerp bijvoorbeeld een cartoon, tekening, foto o.i.d. gebruikt, waarmee een ander het verhaal al heeft vormgegeven, dan krijg je te maken met een auteurs- of merkrecht. Je eigen ontwerp van een sage is prima

Hoi PN, Verder dan een dwaas, met een geel bussie, midden in het bos, helpen met snert uitdelen op een zeer regenachtige novemberavond, kwam ik niet. Waardeloos genoeg voor mij, dat dan weer wel Evengoed heb je velen een geweldig waardeloze nacht bezorgd, met een fabuleuze waardeloze cache. Dat vind ik TOP Ik hoop natuurlijk ook dat jouw voorstel bij Groundspeak link aanslaat. Het ga je goed !!!

Er is ook nog een TB aan boord

Gisteren kwam via de mail het volgende antwoord op het report: "Our payment service underwent a service outage Saturday evening through Sunday morning (Seattle time). This is likely the cause of the issue you experienced. Things are back up and running; please let me know if you continue to experience issues. Moun10Bike Admin, Geocaching" Het zou dus nu opgelost moeten zijn, maar zo niet dan is er de vraag om dat te melden.