Sivota

De Geocaches zijn opgeslagen in de datbase van Geocaching.com. Het kaartje met de stippen op geocaching.nl linkt naar die database. Je komt dus daar uit via de stippen. Het is een toegevoegde funktionaliteit, waarbij je ook op eigen voorkeuren kan zoeken, maar niet op Cachenaam of nummer. Je kunt op geocaching.com op meerdere manieren zoeken, o.a. op GC nummer. Zonder allerlei geavanceerde tools te hebben doe ik het volgende: Ik zet de caches die ik heb uitgezocht gewoon bij mij favorieten. Kan ik ze direct daar vinden om te loggen. Na het loggen verwijder ik ze uit mijn favorieten. Je kunt ook de hele pagina van caches in de buurt bij je favorieten zetten. Je kunt bij het loggen ook direct naar Geocaching.com en de GC nummers van de caches uit de GPS intypen.

Je haalt twee zaken door elkaar. Geocaching.com en Geocaching.nl. Op Geocaching.com ben je premium lid geworden. Daar kun je gebruik maken van legio mogelijkheden om geocaches te zoeken. De database van geocaches is ook op Geocaching.com. Lees de mogelijkheden van het premium membership, daar eens rustig door en gebruik ze naar behoeven. Geocaching.nl heeft geen eigen geocaches, daarom wordt je ook doorgelinkt naar geocaching.com wanneer je naar geocaches zoekt. Van Geocaching.nl kun je ook geen premium member worden. Geocaching.nl heeft een forum waarop je in het Nederlands van alles kunt vinden over geocachen, het gebruik van soft- en hardware en de problemen erbij. Verder allerhande zaken over het Geocachen in Nederland en wat men daarbij zoal tegenkomt. Neem even de tijd om e.e.a. door te nemen. Verder heeft Geocaching.nl een aanvullende funktionaliteit; de DHZ funktie. Daartoe behoren o.a. ook de kaarten waarmee jij lijkt te zoeken. Je hebt gelijk dat in sommige gebieden de cache-dichtheid zo groot is dat caches op elkaar gestapeld zijn. Als beginner kun je dit eenvoudig oplossen. Klik op een geocache in de buurt waar je wilt gaan cachen. Je krijgt dan de cahepagina van een geocache. Links onderaan de cachepagina (bij het kaartje) zie je dan een lijstje staan met o.a. de optie: "all nearby caches that I haven't found". Wanneer je daarop klikt dan krijg je een keurige lijst van alle geocaches in de buurt die je dan rustig kunt bekijken. Zoals gezegd. Er zijn allerlei mogelijkheden om te zoeken en ook om caches in je GPS te laden, maar hiermee kun je prima starten wanneer je net begint en je nog aan het orienteren bent op alle andere mogelijkheden.

Ik schat de maandelijkse updates. Of hadden we die in het weekend al gehad?

Nee, dat kan de moderator niet en ik denk dat Lepman dat al wist

Tja, ik heb een van de logs van Pyne ingestuurd en ik geniet vaak van het lezen van zijn mooie logs; Je bent er bij en maakt het mee. Gefeliciteerd dus Erik; dubbel en dwars verdiend. Ik vond deze hele wedstrijd erg leuk en veel plezier beleefd aan het lezen van alle logs. Normaal gaan ze op de verschillende cachepagina's toch wat aan me voorbij. Daarom hartstikke bedankt aan de organisatie en jury. Geweldig idee.

Klopt, al heel lang. Weet jij toevallig hoe dat ontstaan is, al die hoofdletters in de forum titels ? Heeft iemand dat er leuk uit zien vinden ? groetjes wendy Aandelen in Kamelen . Dat is dan lucratief, want dat is al minstens het geval sinds januari en inderdaad ook door een enkeling en door de modjes opgemerkt. Heeft iemand dat er leuk uit vinden zien? De Kamelen zijn waarschijnlijk als verstekeling meegekomen in een forum update.

Ik kwam vanmiddag bij deze cache tientallen knalblauwe libellen tegen. Ik heb geen topcamera en helemaal geen vaste hand, maar had uiteindelijk toch een foto. Vraagje: welke soort is dit? Zelf houd ik het op een Weidebeekjuffer, maar eh... eigenlijk weet ik het niet echt.

Nee hoor, de topicstarter vraagt of er iemand naar Lesbos gaat, die mogelijk een cache wil herstellen. Hij/zij hoeft ons helemaal niet van de redenen van de vraag op de hoogte te stellen, net zo min als wij er allerlei rare dingen bij hoeven te denken. De oorspronkelijke vraag blijft: wie gaat er binnenkort naar Lesbos en wil iets voor de topicstarter doen?

Ja, er kan natuurlijk ook een andere reden zijn, maar als hij al een ticket heeft aangemaakt, zal het worden bekeken en komt het vast goed. Draadje toe dan bij deze.

Dat heb ik inderdaad ook uit dit topic begrepen, maar er kunnen allerlei omstandigheden (waarvan wij geen weet hebben of hoeven hebben) zijn waarom de oproep hier nu staat.

Je hebt het topic vandaag, midden op de dag, geopend. Misschien moet je nog even wachten tot er wat meer mensen in de gelegenheid zijn om te reageren, voordat je die laatste conclusie trekt?

Mogelijk vraagt jouw broer een account aan met een e-mail adres dat niet wordt geaccepteerd. Bijvoorbeeld een g mail adres. Wat hij kan doen is een ticket sturen via 'contact us' op de Frontpage.

Moderators over hun acties graag even per PB aanspreken. Wanneer je niet weet om welke moderator het gaat, kies er dan een uit het moderatorteam uit. Dit draadje is gesloten.

De topicstarter is dit topic begonnen met de vraag hoe het zat met logeisen en heeft verderop in het topic al aangegeven de cache te hebben aangepast. Kan het daarom een beetje minder met de grote (rode) letters? Dat is helemaal niet nodig. Edit: formaat van de letters aangepast.

Misschien kun je wat antwoorden vinden in dit topic.

Ik (persoonlijk) denk dat de landeigenaren of terreinbeheerders eigenlijk helemaal niets moeten. Ik denk dat wij met zijn allen iets moeten. Luisteren bijvoorbeeld naar alle geluiden en het belang van de natuur bovenaan zetten. Nee, accepteren wanneer een beheerder zegt dat hij niet nog meer caches op een kwetsbaar stuk natuur wil. Niet aan de boswachter uitleggen dat het volgens jou wel kan. Niet alleen het belang van het neerleggen van de eigen cache willen zien. Niet op het stukje waar het dan wel mag, je cache neerleggen over de route van een ander, zodat de natuurbeheerder het over een heel gebied wel genoeg vindt en de rest dichtgooit. En vooral ook eens wat meer in zijn geheel aan (geo)cachend Nederland denken. Met andere cachers die iets op eenzelfde stuk willen gaan overleggen. Niet koste wat het kost jouw cache op een mooi stuk willen hebben. Landeigenaren/natuurbeheerders kunnen iedereen eraf gooien, toestemming intrekken wanneer ze daar redenen voor hebben en gewoon besluiten om geen cachers meer te willen. Het lijkt me tijd dat we wat meer belangstelling krijgen voor hun problemen en niet het eigen belang steeds voorop zetten. Pas dan valt er voor de lange termijn iets te doen voor (geo)cachend Nederland en dan legt die enkele keer dat er echt iets extreems gebeurd misschien iets minder gewicht in de schaal, omdat "wij" ons verder fatsoenlijk gedragen. Zo bouw je toch altijd vertrouwen en krediet op.

Enkele topics samengevoegd.

Het lijkt mij verstandig om gewoon even bij de huisarts langs te gaan en samen met hem/haar te beslissen of je uit gaat zoeken voor welke pollen je zoon gevoelig is en of en wat je er tegen gaat gebruiken. Naar ik heb begrepen zijn er flink wat geneesmiddelen op de markt: Homeopatische, Medicijnen behorende tot de z. g. "anti histamine groep" (wordt je slaperig van). en medicijnen behorende tot andere en meestal nieuwere groepen, Ook worden hele goede resultaten bereikt met acupunctuur, meestal bij de zwaardere vormen van hooikoorts (al vinden kinderen dit vaak erg vervelend) Een deel van die medicijnen is vrij verkrijgbaar. Een deel van de medicijnen heeft ook (behoorlijke) bijwerkingen.Een deel is mogelijk minder geschikt voor kinderen. Het probleem met al deze medicijnen is dat je moet uit proberen, wat wel en wat niet werkt en dat je daarmee eindeloos kunt blijven tobben. Ondertussen loopt je kind met klachten en dat wil je niet (of in ieder geval beperken). En een allergie heeft soms de neiging zich op te bouwen, dus het kan erger worden. Mijn advies: Ga niet teveel uitproberen, maar gewoon voor advies naar je huisarts. De huisarts is deskundig, kan de ernst van de hooikoorts inschatten en wat daar aan te doen is. Het is een hele normale vraag.

Beste moderator, ik denk dat dit topic een van de betere is sinds tijden en de discussie die gevoerd wordt is erg gezond en open. Als hier niet openlijk gepraat kan worden over hoe wij denken dat de stichting zou kunnen reageren op de jongste ontwikkelingen... tja waar is dan dit forum voor. Heb ik gezegd dat dit niet mocht of heb ik gevraagd hier niet meer over allerlei andere activiteiten (off topic) te praten? Verwijzen naar andere fora of artikelen aldaar is geen probleem toch? iedereen die hier post begrijpt waar het overgaat dus verdere moderatie is denk ik overbodig. Even verduidelijken misschien: Ik bedoel hier niet allerlei verwijzingen naar andere fora die het onderwerp betreffen. Ik heb het hier over verwijzingen naar andere fora over zaken die off topic zijn; m.a.w. hier nergens toe dienen (in mijn verzoek nu verder niet meer off topic te gaan) Verwijderd worden: "quotes/berichten door derden neergezet van en over derden en die niet afkomstig zijn van dit forum". Maar goed als dit soort discussies op deze manier worden gestopt dan stopt ook mijn bijdrage hier en zal ik verder geen mening meer hebben over dit onderwerp en kan ook wat mij betreft dit topic dicht en ga ik kijken wat ik nu weer door de brievenbus heb gekregen. Als ik daarmee een hele discussie stop en daarmee ook andere, hele zinvolle berichten voor jou waardeloos zijn (want je protesteert tegen wat niet meer wordt toegestaan; kennelijk is daarmee de rest ook oninteressant en iedereen niet open) en jij denkt dat je geen mening meer mag hebben; het zij zo. Ik heb niet gezegd dat de discussie moet stoppen. Jammer

Even los van het zeer hoge off topic gehalte van dit draadje vallen een paar zaken mij hier op: Er wordt gepraat over de zorgen die er zijn m.b.t. het "illegaal" neerleggen van caches. Ook mijn zorgen, maar m.b.t. tot de vraag wat de SGN eraan gaat doen? De SGN kan er niets aan doen. Ik heb zelf ook in post 24 al aangegeven dat de cache-legger/eigenaar eindverantwoordelijk is voor het neerleggen van de cache. Hij alleen en niemand anders moet nadenken over de gevolgen van het zich aansluiten bij een andere site danwel club of het individueel toestemming vragen of niet. Voor de reviewer van Geocaching.com geldt het toestemming vragen als harde voorwaarde. Het zal de natuurbeheerder een zorg zijn bij welke club een cacher zit en als ze de cachers zat zijn wordt iedereen eruit gegooid. Want zo werkt het in de praktijk. De goede moeten onder de kwaden etc.... Alle andere ophef snap ik persoonlijk niet zo heel erg, want er wordt wel eens vaker een nieuwe site gelanceerd. We moeten eerst nog maar zien of het wat wordt. En het caches neer leggen zonder toestemming is ook niet nieuw. Gaat de SGN hierop reageren? Ik denk het niet; er is in ieder geval gisteren geen crisisberaad geweest. Wij gaan hier gewoon verder met onze eigen dingen en in ons eigen tempo. De tijd zal ons leren of dat verstandig is, maar er is puur en alleen door het starten van deze site geen reden voor bloedspoed bij wat dan ook. Eerder voor zorgvuldigheid. Daarnaast is dit onderwerp nu 10 pagina's hier en daar behoorlijk off topic geweest. Staan er zinnige zaken in? Jazeker, maar ik vraag aan allen om het nu bij het onderwerp te houden en niet meer over allerlei andere zaken te hebben; zoals het beleid van de SGN in het algemeen/andere activiteiten en wat alle andere sites te bieden hebben. Verder: alle pagina's/citaten uit andere fora worden hier op onzichtbaar gezet. We gaan fora, danwel verzoekjes via fora etc. hier niet accepteren. Wil je het lezen, dan ga je daar maar heen. Het maakt de discussie hier erg onduidelijk wanneer we ook nog eens daarheen moeten om bij te lezen en te begrijpen wat er hier bedoeld wordt.

Ik zou hier toch willen vragen om enige beleefdheid te houden ten aanzien van het speculeren welke personen die deze nieuwe site hebben gebouwd. Of dat nu om Robert van de Broekies gaat of om iemand anders. Er is wel een fijne lijn tussen je mening geven of speculeren of iemand IP adressen jat, wel of niet zijn ziekte gebruikt om..... etc, etc. Laten we die kant maar niet op gaan.

De vraag is opgemerkt. Ik zal het doorgeven.

Dit vind ik wel een mindere vergelijking. In het geval van voetbal en hockey hebben we het over 2 totaal verschillende hobbys, niet over 2 organisaties of 2 smaken. Om de vergelijking met voetbal maar eens te maken... in Nederland heb je ook alleen maar de KNVB, en internationaal is er naast de FIFA ook geen organisatie die zich bezig houdt met voetbal. Stel je eens voor dat er een aantal teams zeggen van ach we zijn het niet eens met de buitenspel-regel, we organiseren onze eigen competitie, zonder die regel... Aan de ene kant zijn initiatieven goed, sites met tooltjes, statestieken prima. Maar laten we de kern gecentraliseerd houden, dat voorkomt dat er illegale caches liggen in bosgebieden. Of caches van 2 organisaties pal naast elkaar, want ja zowel Pietje van de buren als Keesje van Terracaching en Willem van Geocaching vinden hetzelfde stukje natuur erg geschikt voor een cache. Natuurlijk is dan de vraag wie als eerste toestemming regelt: "Nee meneer, er ligt al een andere doos van uw vereniging. Wist u dat niet" En als cacher sta je ook dan voor een raadsel, denk je hem gevonden te hebben, word je log gedelete door de eigenaar omdat je hem per ongeluk in het logboek van de buurman hebt gezet! Natuurlijk zijn de meeste inititatieven nog maar kleinschalig en betwijfel ik of ze uitgroeien tot iets levensvatbaars. Je moet eerst een aantal caches hebben die men kan vinden voor men zich aanmeldt, maar men gaat pas caches aanmelden als er genoeg cachers zijn... Pfff......Gelukkig maar dat alleen terrein/natuurbeheerders bepalen of een cache ergens wel of niet mag liggen en niet de geocachers.

Ha, ha, ja hoor op persoonlijke titel . Dat hyperlinks een ander kleurtje krijgen dan het onderstrepen is een prima idee. Ik zie dat ook zeker wel bij andere sites, maar ook net zo vaak niet. Of die conventies waar jij het over hebt dan wel zo algemeen zijn aangenomen? Ik weet het niet. Ik programmeer niet, maar ik zie toch heel wat sites en (ambtelijke) stukken op het internet voorbij komen. Ik had er gewoon nog nooit op deze manier bij stilgestaan. Maar eh..... was het nou ergelijk of was je nou lui?

Voor het on-line krijgen van een cache bij Gc.com is er de regel dat om toestemming gevraagd moet worden bij de beheerder/eigenaar van de grond. Dat is een regel, geen wet, maar wel een keiharde voorwaarde. Heb je geen toestemming dan zal de cache niet on-line komen. De reviewer zal dat kunnen beamen. Wil je op andere wijze, of via een hele andere site/club een cache neerleggen dan hoef je wellicht daarvan geen toestemming te krijgen, maar dan kan je wel te maken krijgen met de terrein beheerder/eigenaar. Alle natuurbeheerders kunnen op grond van de natuurbeschermingswet (1998; herzien in 2005), onder artikelen m.b.t. bijvoorbeeld 'Schadebeperking en Beheer', iedere cache waarvoor geen toestemming ,door hen, is verleend weghalen (zij kunnen ook mensen beboeten). Overleg met een natuurbeheerder lijkt mij trouwens de meest wijze oplossing. De natuurbeheerder weet als geen ander waar de meest kwetsbare plekken in het gebied zijn. Wij denken het vaak te weten, maar dat valt nogal eens te betwijfelen. Je wilt toch in je onwetendheid niet de natuur beschadigen? Ik hoop dat nieuwe clubs/sites daaraan denken. Hoe dan ook de cache-legger blijft de verantwoordelijke. Het is dan aan hem/haar om daarover na te denken.