Sivota

"Het attribuut voor wandelwagens geldt ook voor rollators" Niet helemaal, van een kinderwagen gaat men er toch meer van uit dat de duwers van de wagen die wel over obstakels weten te tillen. Bij een rollator, moet je dat dan ook kunnen. Als ik alleen met een rollator loop dan gaat dat niet. Het rolstoelicoontje is, in mijn ervaring, helaas ook onbetrouwbaar en wordt nogal lichtvaardig op de pagina's gezet. Het blijft goed opletten, de beschrijving lezen, je eigen 'formaat' kennen, soms gokken en vaak onverrichter zaken terug. (voor wat betreft het kunnen loggen van de cache dan)

"Een cache die zo moeilijk is, dat men, soms meerdere malen de CO nodig heeft om de cache te voltooien, is geen goede cache" Een uitspraak van Barny waarvan ik de neiging heb om het ermee eens te zijn, ware het niet dat ik op dit moment de twee caches van Reintje de Vos in beheer heb (GCG44G en GCPH48) Dit zijn vanaf het begin caches voor de liefhebbers van wiskundige opgaves in combinatie met een behoorlijke wandeling geweest. Veel cachers lopen ze in delen en ik wordt regelmatig om advies gevraagd, omdat de opgaven pittig zijn. Omdat het oorspronkelijk niet mijn caches waren heb ik mij ook grondig in die caches moeten verdiepen en me er regelmatig over verwonderd hoe mooi het was uitgedacht allemaal. Recent bezocht ik het bos weer omdat er wat moet worden verlegd en opnieuw viel het mij op hoezeer Reintje zijn hart en zijn kunnen in deze caches heeft gelegd en hoe hij er met vol enthousiasme maandenlang aan heeft gewerkt. Ruim 11 en 7 jaar later staan deze caches nog als een huis en wordt er nog steeds veel plezier aan beleefd. Diederikus, ik heb maar een enkel advies: Volg je hart en de inspiratie die daar uit voortkomt...

"Naar mijn idee kan je van iedere earth cache makkelijk een Multi maken al is het met een kleine offset." Hier in Nederland kan dat, denk ik, wel. Ik vind de geologische fenomenen in Nederland, op een enkele uitzondering na, ook niet zo bijzonder (of de earthcaches liggen op de verkeerde plaatsen?) In de VS was het lange tijd (en is het misschien nog wel) verboden om caches neer te leggen in vrijwel alle National Parks en veel State Parks Daar zijn nu juist wel mooie (geologische) locaties. Vanuit dat perspectief vind ik de verbintenis tussen geocaching en de earthcache organisatie wel te begrijpen.

Tja, een cache is een container met een logboekje dat je kunt ondertekenen, waarna je op internet kunt loggen. Of iets virtueels, dat je na het juist beantwoorden van vragen ook op internet mag loggen Een leuk plekje of mooie locatie is iets dat je kunt bezoeken, ook wanneer er geen cache is. Wanneer de twee gecombineerd worden en de cache je naar de mooie locatie leidt vind ik dat prachtig, zeker wanneer de locatie onbekend is. Echter, zonder de tupperware of ammobox bezoek ik de mooie locatie met net zoveel plezier en zoek ik er, ter voorbereiding of achteraf, zelf wat over op. Daar heb ik ook geen "virtuele", gespecialiseerde cache voor nodig. Ik ben zelf geen earthcache fan, maar een earthcache is een door Groundspeak gedefinieerd type cache. Antwoord op de vraag of een earthcache een cache is? In dit spel wel...

LOL, tja het ene event is het andere niet en events kun je geen Favo's geven (dan zou je er nog niet uitkomen trouwens) Ik vind er hele aardige bij, maar ieder z'n ding. We komen elkaar vast nog wel eens tegen hier of daar, Od...

Eerlijk gezegd vind ik zelf dat je, bij het kiezen van caches, beter op een event aan cachers kunt vragen wat zij de moeite waard vinden van de recent gelopen caches. Dan krijg je er vaak meteen een enthousiast verhaal bij dat nieuwsgierig kan maken. Een alternatief is ook om bij "gelijkgestemde" cachers in het profiel te kijken aan welke caches zij favo's hebben uitgedeeld.

Een favorite is een schouderklopje van een geocacher die betreffende cache (of caches, blijkens de favo's aan bonuscaches) de moeite waard heeft gevonden. Niets meer en niets minder. Het betreft een volkomen subjectieve waardering waarbij je uit de cache beschrijving en logs moet afleiden waar die waardering uit bestaat. Het kan zijn dat de cache met veel favo's iets extra's biedt, maar je zal zelf moeten uitmaken of dat ook voor jou geldt, want dat extra's kan van alles zijn: Mooie natuur, prachtige behuizing, fraai vormgegeven route, vernuftige puzzel, oudste cache, leuke trail of een trekpleister in een stad etc. Zelf kijk ik er maar beperkt naar, want het blijkt in de praktijk dat ik vaak niet (helemaal) begrijp waarom een cache veel favo's heeft gekregen. Kwestie van beleving en smaak dus...

Hier nog wat extra info en een reviewer om eventueel te mailen, wanneer je dat wilt http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=289840

De natuurbeheerders zitten behalve met een gebrek aan geld ook met een gebrek aan belangstelling voor natuurschoon. Zij doen er veel aan om vooral de jeugd (weer) interesse te laten krijgen in natuurbeleving en zien daarin een educatieve taak. Als jij nu uitlegt hoe je daar met geocaching ook aan bijdraagt, dan is er best een kans dat er toch enthousiasme ontstaat. Geef eens een goede presentatie. Je zou bij wat onwilligheid bijvoorbeeld ook aan kunnen bieden om op een open dag van een landschap een geocache speurtocht te maken met wat teams. Begin eens met het aanbieden van een CITO event, enzovoort... Wedden dat er dan best over die leges gepraat kan worden? Soms is het ook gewoon hoe je het spel verkoopt. (Dit is helemaal niet nieuw, sinds het begin van geocaching moet men in sommige gebieden wat meer moeite doen om goodwill te kweken voor de hobby, of het nu gaat om toegang of leges)

Betalen voor een locatie? Met het leggen van een geocache op een mooie en/of leerzame locatie maak je toch ook gratis reclame? Je trekt, met het leggen van een cache, de aandacht naar een bijzonder stuk natuur, een monument, een historisch object, de stad etc. Enkele geocachers zullen betrokken raken, een donatie doen, vrijwilliger worden. Je geeft de jeugd wat mee, noem maar op. Verder kun je bijvoorbeeld ook een CITO event houden. Van dat soort events zijn er inmiddels veel meer dan vroeger. Is dat ook wat waard of gaat het alleen om een geldbedrag voor de eigenaar/beheerder van de grond? Ik heb wel meegemaakt dat een CO lid moest worden van de vereniging van de vrienden van........ om een cache op een landgoed te plaatsen. Tja, dat is aan de CO, vind ik...

Ik vrees dat de kwaliteit van de caches helemaal niet omhoog gaat wanneer er een bedrag betaald moet worden voor het leggen van een cache. Een financiële drempel raakt degenen met een kleine beurs, niet degenen met weinig creativiteit. De redenering bij het moeten betalen zou dan ook wel eens kunnen zijn: "Ik leg geen kostbaar spul neer, want als de cache geript wordt dan loopt de rekening nog hoger op." Het effect is dan helemaal niet dat er kwaliteits-caches bijkomen. Je kunt daarmee een groep uitsluiten en geen enkel "probleem" oplossen.

Ik snap het lijstje niet helemaal. Het eerste event in 2008? Dat klopt echt niet... Edit toevoeging: Geen idee of het de eerste events waren, maar in 2003 waren er in elk geval GCC0F6 en GCH0ZZ

"Nou maak je me toch nieuwsgierig, welke cache is dat?" http://coord.info/GCA069

Virtuele caches zijn inmiddels "grandfathered", hetgeen wil zeggen niet meer toegestaan, maar degene die nog bestaan hebben een verworven recht en worden niet gearchiveerd, zolang ze nog functioneren Een cache waarbij je iets leert over hoe land geografisch kan worden opgedeeld en dat er ook verschillende coördinaat stelsels zijn, heeft wat mij betreft heel veel met geocaching te maken. Dit is toch een navigatie spel, waarbij dit soort aspecten een rol spelen? Wat mij betreft is het dan ook leuk om je daar eens in te verdiepen middels zo'n cache. Ik vind het in ieder geval aantrekkelijker, leerzamer en meer bij het geocachen passen dan een mozaïek poppetje op de grond fotograferen om weer een found te kunnen noteren, om maar eens een andere, nog bestaande virtuele cache te noemen.

Ik vind eigenlijk dat het juist de CO is, die je als eerste om een zetje in de goede richting vraagt. Verder is er bijvoorbeeld een gezamenlijke puzzel oplos pagina op facebook en zou ik eens google uitproberen op "tips om puzzelcaches op te lossen" Toevoeging: Facebook - GeoCaching Puzzel Hulp NL

"Discussiëren met Diederikus is een waar genoegen, maar er zijn hier te veel stoorzenders; bijvoorbeeld forumleden die maar iets roepen om zich ook te laten gelden en beweringen niet onderbouwen met argumenten, maar met kromme vergelijkingen. Dat is erg vermoeiend en haalt de vaart uit de gedachtenwisseling. Ik ga weer met Diederikus verder via een ander kanaal." Dat is fijn, want ja, het is per slot een forum hier, een plek waar iedereen aan het gesprek mag deelnemen. Ik bedacht me nog verder nog iets over "potten" en "ketels", maar ik ga (weer) naar buiten, waar de zon schijnt en nog wat "doosjes" geduldig wachten op een bezoek...

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=322311 of http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=322309&pid=5380881&st=0&&do=findComment&comment=5380881 Sorry, voor werkt het link inbrengen op dit forum niet (goed)

Het wel of niet loggen van de vondst van een cache is voor mij geen "gewetensvraag". Wat de motivatie van verschillende cachers is om een gevonden cache al dan niet te loggen op internet is op dit forum in talloze topics al aan de orde geweest. Dit is, wat mij betreft dan ook een herhaling van zetten oftewel "bladvulling".

"Dus fysieke en mentale inspanning om de cache te bereiken "belonen" met meer "puntjes". Voor een lange multi krijg je dan bv 2 punten (of in elk geval meer favo's om uit te delen). Maar ook dat is natuurlijk dubieus. Er valt altijd mee te sjoemelen." Waarom zou je dat in vredesnaam willen? Interessante D/T ratings en caches die populair zijn staan ook goed in de statistieken van cachers voor wie dat belangrijk is. Er zijn inmiddels dikke databases die uitpuilen van eindcoordinaten van Multicaches, die gretig worden uitgewisseld. Fluitje van een cent om daar goed gebruik van te maken om al die extra puntjes te verdienen. Of dacht je dat alleen een enkele zonderling naar de eindcaches van Multies loopt? Wie de moeite neemt om de richtlijnen goed door te lezen weet echt wel wat de intentie ervan is. Wie de moeite neemt om daarmee te sjoemelen is met name oneerlijk tegenover zichzelf. Borstklopperij over behaalde resultaten neem ik sowieso nooit serieus, een mooi verhaal over , met plezier opgedane, ervaringen wel.

Alle goede adviezen en wensen ten spijt, ik zou aan de topic starter willen meegeven: Ga vooral uit van wat jezelf leuk vindt. Daar zit m.i. de kracht en het talent om verder te fantaseren naar wat een mooie cache kan worden. Wanneer je andermans wensen als uitgangspunt neemt loop je de kans dat je niet geïnspireerd wordt en dat de neiging tot aanpassen aan anderen tot een middelmatige cache leidt. Vertrouw op jezelf, maak iets waar je zelf enthousiast over bent, neem de praktische tips daarin mee, schaaf bij tot je blij bent met het resultaat en het wordt vast een prachtige cache.

Jammer, geen link naar de bron van de citaten van in 2005 aanwezige teksten in de huidige guidelines. "The approvers use a rule of thumb that caches placed within .10 miles (528 feet or 161 meters) of another cache may not be listed on the site. This is an arbitrary distance and is just a guideline, but the ultimate goal is to reduce the number of caches hidden in a particular area and to reduce confusion that might otherwise result when one cache is found while looking for another. On the same note, don't go cache crazy and hide a cache every 600 feet just because you can. If you want to create a series of caches, the site approvers may strongly encourage you to create a multi-cache." en "Ga niet als een idioot met caches strooien gewoon omdat het kan. Als je een serie wilt plaatsen zullen de reviewers je aanmoedigen om er een multi van te maken." Mag ik hieruit concluderen dat deze in berichtje 315 genoemde citaten niet meer bestaan in de huidige guidelines? En dan wel de geocachers en reviewers van 2014 stevig bekritiseren op grond van guidelines van jaren geleden, die kennelijk niet meer worden gehanteerd? Mmm, wie heeft het op dit forum nogal eens over de zaken "waarheidsgetrouw neerzetten" op grond van "goede" argumenten? Ik vind dat een betoog op grond van oneigenlijke argumenten en overigens nog verontrustender dat velen dat voor zoete koek aannemen. @Vlindertje: Dat valt me tegen, of verras je me alsnog met een link naar deze teksten in de huidige guidelines?

@Vlindertje: Je geeft me een link naar een citaat uit de guidelines van 2004. Zijn deze teksten nog wel te vinden in de huidige guidelines? Ik heb gezocht, maar nog niet gevonden. Ik vind het goede teksten bij de richtlijnen, maar wanneer ze er nu niet meer staan dan zou het toch moeilijk zijn om geocachers en reviewers daarop anno 2014 aan te spreken, laat staan te bekritiseren. Daarom vraag ik naar een link in de huidige guidelines, dat lijkt me wel zo verhelderend.

@ Vlindertje: Je verwijst in berichtje #135 naar twee teksten in de richtlijnen die in 2005 door Bryan zouden zijn herschreven. " The approvers use a rule of thumb that caches placed within .10 miles (528 feet or 161 meters) of another cache may not be listed on the site. This is an arbitrary distance and is just a guideline, but the ultimate goal is to reduce the number of caches hidden in a particular area and to reduce confusion that might otherwise result when one cache is found while looking for another. On the same note, don't go cache crazy and hide a cache every 600 feet just because you can. If you want to create a series of caches, the site approvers may strongly encourage you to create a multi-cache." en " Ga niet als een idioot met caches strooien gewoon omdat het kan. Als je een serie wilt plaatsen zullen de reviewers je aanmoedigen om er een multi van te maken." Heb je voor mij een linkje naar de huidige locatie van die teksten? Ik kan ze namelijk helemaal niet vinden.

Zucht, en een schrijver die zichzelf steeds herhaalt, heeft helaas maar een beperkte fantasie/inlevingsvermogen/woordkeuze. Ook dat is helemaal niet beledigend bedoeld, slechts een gegeven om rekening mee te houden bij het lezen...

Zucht... wat een haantjesgedrag toch weer. Tja, het is voorjaar, daar zal het aan liggen. Interessant voor de forumbezoeker(s) is het echt niet meer, deze herhaling van zetten iedere keer wanneer er een topic wordt gestart. Gelukkig kunnen we nu lekker naar buiten om geocaches te zoeken...