regenboog2 Geplaatst 25 januari 2014 Share Geplaatst 25 januari 2014 Dagwacht, WIJ - de cacheleggers - zijn die vrijwilligers. Wat heb jij van Groundspeak ooit gekregen/gehoord m.b.t. de bijzondere caches die je gelegd hebt? En wat mezelf betreft: zeker de laatste route die ik uitgezet heb, is bedoeld om mensen die anders niet of minder de natuur in zouden gaan, voor een paar uur naar buiten te lokken en daarbij wat natuurkennis te laten opdoen. Een nieuwe doelgroep zogezegd, mensen die niet geïnteresseerd zijn om met publiekswandelingen van het IVN mee te gaan of een paaltjesroute te volgen. Tja, en dan moet je slikken en concluderen dat als het om cachen gaat, gc.com het makkelijkste kanaal is om een grote groep mensen met je aanbod te bereiken. Het is dus zeker niet uit overtuiging dat ik gc-caches leg, het neigt naar pragmatisme. Team Aragorn Jammer dat je uit pragmatisme caches legt, ik vond je cache die in de vlindertuin uit kwam juist zo geweldig. Had een leuke middag gehad en veel geleerd. Ik loop zeker ook wel eens paaltjesroutes, maar die kunnen niet tippen aan de lol die ik een hele middag heb gehad. De cache maakte het voor mij +++ Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Vlindertje Geplaatst 25 januari 2014 Share Geplaatst 25 januari 2014 Waarschijnlijk omdat jij hardnekkig blijft volhouden dat je jezelf alleen maar geocacher mag noemen als je het spel speelt zoals het (volgens jou, want het promofilmpje en groundspeak uitleg zijn richtlijnen en geen regels/wetten) bedoeld is. En dat niet kan nalaten constant te vermelden. Snappie? IK snap het spel heel goed. Nu jij nog. En om te snappen wat geocaching inhoudt kun je beter het filmpje bekijken waarin de bedenker van het spel uitlegt wat de bedoeling is. Misschien dat je het dan eindelijk kunt nalaten constant te vermelden dat ik hardnekkig vol blijf houden dat je jezelf alleen maar geocacher mag noemen als je het spel speelt zoals het volgens mij bedoeld is. http://forum.geocach...=20976&p=347740 Alleen als je containers plaatst en zoekt die gelegenheid bieden tot 'trade' (ruilen/handelen) en daarmee het spel te spelen volgens de enige regel, die de bedenker van geocaching op het logboek vermeldt, mag je jezelf geocacher noemen. Ruilhandel is de essentie van geocaching en datgene wat het spel onderscheidt van andere GPS-zoekspelletjes, zoals munzee. Vooruit maar weer, vingers in de oren en je ogen stijf toe, want dit wil jij gewoon niet weten. Jij wilt de illusie blijven koesteren dat je met kokerrapen en puntenjagen aan geocaching doet. Het besef dat jij jezelf al jaren voor de gek houdt is onaangenaam, maar toon je een vent en probeer de realiteit onder ogen te zien. Iedereen speelt het spel op zijn eigen manier, maar een geocacher speelt het spel zoals het is bedoeld. Ook dat heb ik je al eens verteld, maar ook toen zaten je vingers in je oren en waren je ogen gesloten. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Dagwacht Geplaatst 25 januari 2014 Share Geplaatst 25 januari 2014 Waarschijnlijk omdat jij hardnekkig blijft volhouden dat je jezelf alleen maar geocacher mag noemen als je het spel speelt zoals het (volgens jou, want het promofilmpje en groundspeak uitleg zijn richtlijnen en geen regels/wetten) bedoeld is. En dat niet kan nalaten constant te vermelden. Snappie? Met een aantal bezoekers hier doen we zeker wel aan bezigheidstherapie. Voor wie het heilzaam is ben ik nog niet achter. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Team Aragorn Geplaatst 25 januari 2014 Share Geplaatst 25 januari 2014 Dagwacht, WIJ - de cacheleggers - zijn die vrijwilligers. Wat heb jij van Groundspeak ooit gekregen/gehoord m.b.t. de bijzondere caches die je gelegd hebt? En wat mezelf betreft: zeker de laatste route die ik uitgezet heb, is bedoeld om mensen die anders niet of minder de natuur in zouden gaan, voor een paar uur naar buiten te lokken en daarbij wat natuurkennis te laten opdoen. Een nieuwe doelgroep zogezegd, mensen die niet geïnteresseerd zijn om met publiekswandelingen van het IVN mee te gaan of een paaltjesroute te volgen. Tja, en dan moet je slikken en concluderen dat als het om cachen gaat, gc.com het makkelijkste kanaal is om een grote groep mensen met je aanbod te bereiken. Het is dus zeker niet uit overtuiging dat ik gc-caches leg, het neigt naar pragmatisme. Team Aragorn Jammer dat je uit pragmatisme caches legt, ik vond je cache die in de vlindertuin uit kwam juist zo geweldig. Had een leuke middag gehad en veel geleerd. Ik loop zeker ook wel eens paaltjesroutes, maar die kunnen niet tippen aan de lol die ik een hele middag heb gehad. De cache maakte het voor mij +++ Regenboog, het pragmatisme heeft niet zozeer te maken met het leggen van caches, maar met het publiceren van die caches bij www.geocaching.com. Ik heb ook op andere sites caches gepubliceerd maar daar kwam slechts een kleine groep cachers op af en die groep was niet de doelgroep die ik voor het IVN voor ogen had. Het leggen van caches an sich is voor mij een reden om lekker veel buiten te zijn, in een mooi gebied en anderen daarvan uiteindelijk laten meegenieten. Misschien dat het dit jaar lukt om nog een Vlindertuin-achtige cache te maken, anders wellicht in 2015. Ideeën zijn er volop maar de tijd ontbreekt momenteel. En ik vind het niet leuk om 'dan maar' iets ondermaats op internet te zetten. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
regenboog2 Geplaatst 25 januari 2014 Share Geplaatst 25 januari 2014 Ik houd het ik de gaten en ga zeker weer proberen als het klaar is. Goed werk heeft tijd nodig! Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
gluppie Geplaatst 25 januari 2014 Share Geplaatst 25 januari 2014 ik kan het niet nalaten te reageren, aangezien meneer vlinder ergens in een eerdere post een persoonlijke sneer te verwerke kreeg. Ik noem dit heerschap ontzettend hypocriet. want het gaat in zijn post over " op de man spelen" " non-discutanten" en nog meer van zulke kreten. Ondertussen speelt dit heerschap steeds op de man, doet elk argument als onzin af en elke tegen mening is complete onzin. Waarom laten wij ons toch steeds verleiden om daar op in te gaan? Ik zal dat niet meer doen in elk geval. Meneertje Vlinder, jammer dat uw afgunst uw blik zo erg beïnvloed. 4 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
barny Geplaatst 26 januari 2014 Share Geplaatst 26 januari 2014 wederom veel zeggend, een groep blijft maar volhouden en doordrammen over een of andere issue en maand de enkeling tot stilte omdat hij over het tegenovergestelde blijft doordrammen wat de groep wel mag, mag een enkeling dus niet. #raremensen Barny Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Casteel Geplaatst 26 januari 2014 Share Geplaatst 26 januari 2014 En om te snappen wat geocaching inhoudt kun je beter het filmpje bekijken waarin de bedenker van het spel uitlegt wat de bedoeling is. Misschien dat je het dan eindelijk kunt nalaten constant te vermelden dat ik hardnekkig vol blijf houden dat je jezelf alleen maar geocacher mag noemen als je het spel speelt zoals het volgens mij bedoeld is. Ehh. Heb je het nou over die Dave Ullmer? Heeft hij het spelletje bedacht? Of was hij de eerste die een cache verstopt heeft? Tenminste, dat nemen wij aan. Hij gooide de coordinaten op internet. Misschien hing iemand anders ze we bij de plaatselijke buurtsuper. Is daarmee voor de mensheid bepaald wat de regels van het spel zijn? De eerste opname van een elektrische gitaar werd in 1937 gemaakt. Daarmee is bepaald hoe dat instrument moest klinken. Snap je de makke in je vergelijking, Vlinder? Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Vinnie1 Geplaatst 26 januari 2014 Share Geplaatst 26 januari 2014 (bewerkt) 161 meter is maar een getal. Het had ook 25 meter of 200 kunnen zijn. Als cachelegger maakt dit getal voor mij niet uit. Mij gaat het om drie andere zaken. 1) ik heb toestemming van de grond eigenaar. En ik heb veel energie in de cache gestopt en wil deze toestemming niet verliezen. Dus het enige wat ik van een eventuele buurman verlang is dat hij ook toestemming heeft aangevraagd en heeft gekregen. Anders loop ik het risico dat de grondeigenaar de toestemming intrekt. 2) ik ga ervan uit dat de nieuwe buurman even de moeite heeft genomen om mijn cache te lopen. Dan weet hij waar mijn cache en wp's liggen. Als hij hier mee rekening houdt, heb ik er geen probleem mee dat de 161 regel wordt overtreden. 3) de nieuwe buurman moet wel een leuke cache neerleggen. Ik wil hem immers ook lopen. Ik heb hiervoor de ehbg ( eerste hulp voor geocachers) ingericht. Een kist vol slagletters, aluminium, diverse misvormde schroevendraaiers voor moeilijke hoekjes enz. Deze mag hij zo van mij lenen. Waarom laten we op dit punt groundspeak voor ons denken? Afspraken maken, met de grond eigenaar en je buren is veel effectiever, en daarnaast veel gezelliger toch? Leer je weer eens andere mensen kennen. En heb je tevens iemand die je cache een beetje in de gaten houdt.de reviewer gaat hierin echt wel in mee. Er zijn nu al twee caches door mijn caches gelegd die de 161 regel overtraden, maar door de melding dat ik het niet erg vond, toch zijn geplaatst. Gr, Vinnie1 26 januari 2014 bewerkt door Vinnie1 2 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Diederikus Geplaatst 26 januari 2014 Auteur Share Geplaatst 26 januari 2014 Wij hebben zelf al eens in de buurt van Hellendoorn een multi gelopen, waar een andere multi dwars doorheen liep. Waar het aan lag, weet ik niet (doet ook niet ter zake), maar na een kilometer of negen waren we de draad volkomen kwijt, omdat we overal hetzelfde type aluminium plaatjes tegenkwamen en we van de ene multi naadloos overgingen in de andere. Vreselijk irritant. Voor mij is die 161 meter het minimum. Meer mag ook. Minder dus zeker niet. Dat is natuurlijk iets dat de co heel makkelijk kan voorkomen. Ik gebruik een paar simpele regels. Geen coördinaten in het veld, alleen getallen. Formules in de listing. Het zou wel heel toevallig zijn als mijn getallen een zinvolle uitkomst zouden geven in de formule van de buurman. Vandaar ook dat er voor qta's geen minimale afstand geldt. Verwarring is dus voor mij geen argument voor de 161-m regel. Omdat het eenvoudig voorkomen kan worden. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Team Tabak Geplaatst 26 januari 2014 Share Geplaatst 26 januari 2014 Je hebt natuurlijk volkomen gelijk. Helaas denkt niet iedere cache-eigenaar zoals wij graag zouden willen. "Dwarsigheid" en "mijn cache is heilig" zullen daar ook wel iets mee te maken hebben en dan zwijgen we nog maar over de factoren "onbenulligheid" en "onnadenkend". Als iedere co zou denken zoals jij Diederikus, dan hadden we überhaupt geen regels of richtlijnen of wat dan ook nodig. Maar helaas is geocaching gewoon een afspiegeling van het echte leven en dus moesten er wel regels en richtlijnen komen, anders was het binnen de kortste keren een zootje geworden. Ik ben dus voor strikte naleving en net als een aantal anderen hier had ik het niet erg gevonden, wanneer het bijv. 200 of 250 meter was geweest. Maar met 161 meter kan ik prima leven. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Vlindertje Geplaatst 26 januari 2014 Share Geplaatst 26 januari 2014 Dit draadje is werkelijk tot op de draad versleten, maar teruglezend stuit ik op bijdragen die getuigen van een beschamende domheid en onwetendheid, waarbij uitspraken worden gedaan gebaseerd op AANNAMES in plaats van feiten. Voordat dit draadje genadig wegzinkt in vergetelheid, nog enkele naakte FEITEN op een rijtje, uitsluitend bedoeld voor forumleden die willen weten hoe geocaching en geocaching.com zijn ontstaan en waarom Groundspeak doet wat het doet. Het spel geocaching, inclusief de enige spelregel, is uitgevonden door David Ulmer, die op 5 mei 2000 de eerste geocache plaatste. Dat kun je zien in dit filmpje. David publiceerde zijn cache in de nieuwsgroep voor satellietnavigatie. Lees de cachebeschrijving. De naam 'geocaching' is bedacht door Matt Stum. Lees zijn voorstel en vooral punt 2 waarin hij wijst op de oorspronkelijke betekenis van het woord 'cache'. Mike Teague bouwde de eerste geocaching-website. Lees zijn aankondiging. Dat alles gebeurde in de maand mei van het jaar 2000. Maanden later werd de geocaching-website van Mike Teague ontdekt door Sunrise Identity, Amerika's grootste leverancier van relatiegeschenken. Sunrise zag in een spel dat draait om het ruilen van prullaria direct een grote afzetmarkt. Jeremy Irish, beheerder van de Sunrise-webshop, deed een marktonderzoek. De belangstelling van geocachers voor de producten van Sunrise bleek nihil. Sommige geocachers spraken zelfs de vrees uit dat pogingen om munt te slaan uit geocaching zouden leiden tot de ondergang van het spel. Lees de profetische woorden van Pierre Cao in de handtekening onderaan deze bijdrage. Bryan Roth, bedrijfsjurist en marketeer bij Sunrise, bedacht een plan om geocachers te bewegen tot het kopen van Sunrise-producten. Hij stelde voor de mythe te creëren van een idealistische jonge geocacher, die in zijn armoedige appartementje het eten uit zijn mond spaart om zijn server met een database voor geocaches in de lucht te houden. De jongeman was Jeremy Irish, die bij Sunrise betaald verlof kreeg om een database op te zetten, die hij geocaching.com noemde. Het bijbehorende bedrijfje, opgericht om juridische en belastingtechnische redenen, maar ook om het zicht op 'moederbedrijf' Sunrise te ontnemen, kreeg de naam Groundspeak. Geocaching.com werd in de markt gezet als een wereldwijde hobbyclub, drijvend op vrijwilligers, de 'lackeys' of lakeien die vooral dienstbaar willen zijn aan de geogemeenschap. Zo'n clubje wilden geocachers uiteraard wel steunen met aankopen in de Groundspeak webshop en lidmaatschapsgelden. Het complete assortiment van de Groundspeak webshop was/is uiteraard afkomstig van Sunrise Identity. Het plan van Bryan was een succes en na een jaar traden hij en Sunrise ICT-specialist Elias Alvord toe tot Groundspeak om Jeremy bij te staan. Groundspeak groeide als kool. De eerste jaren werd geocaching gepromoot in de oorspronkelijke spelvorm, met nadruk op het leggen van kwaliteitscaches. Zie postje #87 van dit draadje voor de richtlijnen uit 2004. Die richtlijnen werden geschrapt in 2005, toen duidelijk werd dat de grenzen van de groei waren bereikt. Aan een authentieke geocacher, die eens per week een multi uitzoekt om een dag in de natuur door te brengen, kan niet zo veel worden verdiend. Voor het Grote Geld moest geocaching worden verkocht aan het Grote Publiek. Daarvoor moest de drempel tot het spel echter flink omlaag. Een geocache hoefde niet langer een container met ruilspullen en een logboek te zijn. Voortaan moest het spel vooral snel en simpel zijn: pretentieloos vermaak voor een koopgrage en eenvoudig te manipuleren massa. Dat was het begin van de kokercultuur, waarin het niet gaat om kwaliteit maar om kwantiteit. Een cultuur van aantallen en statistieken, waarin avontuur en natuurbeleving op de achtergrond zijn geraakt en spelers vooral gaan voor de 'puntjes'. Vandaag de dag is Groundspeak een multinational met torenhoge winsten, ook omdat de bedrijfskosten naar verhouding gering zijn. De mythe van het hobbyclubje wordt zorgvuldig in stand gehouden, zodat de belangeloze inzet van de vele vrijwilligers is gegarandeerd. Groundspeak is de enige commerciële multinationale onderneming met een wereldwijd netwerk van buitendienstmedewerkers (reviewers) die niet op de loonlijst staan. En zo houdt Groundspeak zowel hun klanten/leden als de reviewers aan het lijntje, om met astronomische winsten de illusie van geocaching te verkopen aan Jan-met-de-GPS, die tijdens The Voice of Holland droomt van een avontuurlijk buitenleven. Maar een koker in de kruiwagen van een voortuinkabouter heeft totaal niets te maken met het spel geocaching zoals David Ulmer het heeft bedacht en zoals het door duizenden geocachers over de hele wereld wordt gespeeld. Want laten we dát vooral niet vergeten. Er zijn meer geocachers dan ooit, die het spel al dan niet spelen bij geocaching.com. Ze vormen echter een kleine minderheid vergeleken met de leden van geocaching,com, die zich weliswaar geocacher noemen, maar een spel spelen dat is gestript van alles wat geocaching tot geocaching maakt. Puur uit winstbejag heeft Groundspeak geocaching verkwanseld, waarmee de voorspelling van Pierre Cao is uitgekomen. 3 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Team Tabak Geplaatst 26 januari 2014 Share Geplaatst 26 januari 2014 Vooropgesteld, ik vind dat je een geweldige samenvatting geeft van wat er in Seattle is ontstaan alhoewel de heren, die jij beschrijft je niet als borstbeeld in de hal van hun kantoor zullen opstellen, maar wat heeft dit van doen met dit draadje, waarin Diederikus specifiek vraagt wat het nut is van de 161 meter regel is? Jouw verhaal had bij álle draadjes, die de laatste weken door met name Diederikus zijn gestart kunnen staan. Het verband tussen al die draadjes was een zoektocht naar verhoging van de huidige kwaliteitsstandaard met als nevenvraag hoe het is gekomen, dat de kwaliteit van de geboden caches is zoals die nu is. En in die algemene zin past jouw verhaal natuurlijk helemaal... Het leest plezierig weg en het zal voor veel nieuwkomers een eyeopener zijn. Je hebt niets aan een hobby, als je niets weet van de oorsprong en ontwikkeling van zo'n liefhebberij. Goed dat je daar bij tijd en wijle op wijst. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Casteel Geplaatst 26 januari 2014 Share Geplaatst 26 januari 2014 Even terugkomend op de eerste elektrische gitaar: ik ben toch heel blij dat Gibson en Fender hun eigen versie daarvan op de markt hebben gebracht! Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
no-name Geplaatst 26 januari 2014 Share Geplaatst 26 januari 2014 Ben toch bang dat je jezelf geen gitarist kan noemen, want dit is niet gitaarspelen zoals gitaarspelen bedoeld is! (heb zelf een USA Fender Jazzbass) Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Aanbevolen berichten