De Helpdesk Vraagt Uw Aandacht Voor....

[Attila de Hunt]

Beste medecachers,

 

 

Wij ontvingen vandaag onderstaand ticket:

 

Hedenmiddag trof ik een man aan die bezig was om een cache te zoeken. Echter onder de aanwezige aalscholver nesten en daarbij ongeveer 1500 ganzen opjagend in een aangewezen foerageergebied. Absoluut onverteerbaar qua wetgeving. Er zal proces-verbaal worden opgemaakt voor overtreden Flora en faunawet. Graag deze cache niet meer gebruiken. Cache is gelegen nabij plasjes oostelijk gelegen van de Reeuwijksehout.

Groeten Bert de Zeeuw

handhaver provincie zuid holland

Wie kan mij vertellen om welke cache het zou kunnen gaan? We horen het graag, zodat er snel actie kan worden ondernomen, en verdere schade aan de natuur èn de relatie met de natuurbeheerder aldaar kan worden voorkomen!

Tuurlijk ben ik ook enorm benieuwd naar wie die prent aan zijn broek heeft gekregen vandaag

Alvast dank voor jullie reacties,

Attila van team 'opsporing verzocht'

 

[topzoekertje]

Het zou Kriskras kunnen zijn. De cache daarvan ligt op een plaats die overeenkomt met de mail. Ik heb een mailtje naar de leggers gestuurd.

16 februari 2011 bewerkt door topzoekertje

[Team MenM]

Hm maar hier is wel toestemming verleend door de beheerder. Wel vervelend als je dan een prent krijgt, alhoewel het belang van flora en fauna natuurlijk wel voorop staat! Liggen nog wel meer caches in dat gebied en van de logjes wordt je niet veel wijzer. Ben ook benieuwd!

16 februari 2011 bewerkt door *BaJo*
Onnodig quoten!

[De Wijngemachtigde]

Ik weet vrijwel zeker dat het de Crypto Cache #6 is van LARS Hakker, zie GC2G4EV

Ik heb daar exact dezelfde ervaring gehad met die ganzen in het veld, en me ook afgevraagd of dit nu wel zo'n goed idee was.

[Attila de Hunt]

Zéér waarschijnlijk is het cryptocache 6.

CO heeft een mail en neemt hoop ik contact op met de Natuurhandhaver. Hopelijk komen ze er samen uit.

16 februari 2011 bewerkt door Attila de Hunt

[Toeki]

Het zou Kriskras kunnen zijn. De cache daarvan ligt op een plaats die overeenkomt met de mail.

 

Hm maar hier is wel toestemming verleend door de beheerder. Wel vervelend als je dan een prent krijgt, alhoewel het belang van flora en fauna natuurlijk wel voorop staat! Liggen nog wel meer caches in dat gebied en van de logjes wordt je niet veel wijzer. Ben ook benieuwd!

 

Ik ben de eigenaar van KrisKras. Wij hebben inderdaad toestemming voor de plek van onze cache. Het kan natuurlijk zijn dat de omstandigheden zijn veranderd en als het helpt dat ik contact opneem met de beheerder doe ik dat met alle plezier. In dat geval zou ik graag een telefoonnummer of een mailadres ontvangen.

[Attila de Hunt]

Gezien de zojuist nog doorgegeven coordinaten gaat het niet om jullie cache Toeki maar vrijwel zeker om cryptocache 6 .

 

Wel goed om te zien dat je zo snel en goed reageerde!

[Beukenootje]

Zéér waarschijnlijk is het cryptocache 6.

 

Ah, een premium member cache. Die waren er toch omdat PM'ers netter met de cache om zouden gaan en zo?

[De Wijngemachtigde]

Wat heeft dat nou te maken met PM-ers? Er is niks mis met degenen die die cache hebben gevonden. De plek is alleen volstrekt ongeschikt gebleken. Ik heb dat destijds ook aan de CO gemeld, maar die stelde dat er toestemming was. Ik heb geen enkele reden om daar aan te twijfelen. Maar een andere plek zou in dit geval beter zijn.

Al doende leert men, maar dat het een PM cache is, staat daar volledig los van.

16 februari 2011 bewerkt door *BaJo*
Onnodig quoten!

[sukor]

Ik ben de eigenaar van KrisKras. Wij hebben inderdaad toestemming voor de plek van onze cache. Het kan natuurlijk zijn dat de omstandigheden zijn veranderd en als het helpt dat ik contact opneem met de beheerder doe ik dat met alle plezier. In dat geval zou ik graag een telefoonnummer of een mailadres ontvangen.

Adresgegevens?? Je hebt toch toestemming?

[Team Professor X]

Tja, met de extra "dierenpolitie" straks wordt dat alleen maar erger! Maar aan de andere kant, ligt de cache er wel met toestemming? Lijkt me niet. Uit het laatste logje lees je wel iets onbevredigends:

De andere dieren zijn niet blij met onze komst, maar gaan wel aan de kant.

Een apart plekje

En natuurlijk schrijft de vinder niet dat ie een PV heeft gehad. Ben je niet trots op lijkt me.

[Toeki]

Adresgegevens?? Je hebt toch toestemming?

Ja en wat wil je daar mee zeggen? Als er problemen zijn met een cache zul je toch even moeten overleggen en ik heb geen gegevens van deze beheerder.... dus zo raar is die reactie toch niet?

16 februari 2011 bewerkt door *BaJo*
Onnodig quoten!

[sukor]

Hoeveel beheerders zijn er. Maar waar jij toestemming van heb dat is toch de enige echte beheerder?

16 februari 2011 bewerkt door *BaJo*
Onnodig quoten!

[De Wijngemachtigde]

Tja, met de extra "dierenpolitie" straks wordt dat alleen maar erger! Maar aan de andere kant, ligt de cache er wel met toestemming? Lijkt me niet. Uit het laatste logje lees je wel iets onbevredigends:

De andere dieren zijn niet blij met onze komst, maar gaan wel aan de kant.

Een apart plekje

En natuurlijk schrijft de vinder niet dat ie een PV heeft gehad. Ben je niet trots op lijkt me.

Ik denk dat dat ook niet de cacher is die een PV heeft gekregen. Het gaat om vandaag, en die log is van 12 februari.

 

Ikzelf stelde ook in mijn log dat de natuur hier niet blij mee was, maar om niet teveel te spoileren in mijn log heb ik mijn beklag via een aparte email aan de CO gedaan.

[Toeki]

Hoeveel beheerders zijn er. Maar waar jij toestemming van heb dat is toch de enige echte beheerder?

Toestemming is verleend door Natuur- En Recreatieschap Reeuwijkse Plassen. De mensen op kantoor zullen vast overleggen met de plaatselijke beheerders voor de toestemming, maar ik heb geen contact gehad met de natuurbeheerder(s) zelf. De vraag was bedoeld om behulpzaam te zijn en als ik dacht dat ik de gegevens makkelijker zou kunnen krijgen via een andere route dan had ik dat wel gedaan.