Dezelfde cache, meerdere keren loggen; Kan dat?

[Ivo-tje]

Een vraagje.

 

Er zijn een aantal caches in de regio die ik zo nu en dan bezoek.

B.v. omdat ik iemand wil laten zien hoe leuk geocachen is, of als ik een coin/TB mee heb genomen van verderop die ik hier verder wil laten reizen.

 

Maar moet ik hem dan nogmaals als 'find' loggen, of log ik een note?

En kun je bij een note ook tb/coins droppen?

 

Hoor graag hoe jullie hier over denken, want ik heb dus nu 1 cache per ongeluk al 2 maal gelogd....

En daarna zag ik dat hij deze dan wel telt als extra gevonden cache, terwijl je hem eigenlijk als wist te vinden.

[Jorienepien]

tja je kunt hem maar 1x echt loggen en zien als een found.. daarna wist je hem al te vinden dus ik zeg NOT done om nog eens te loggen. Bij een note kun je ook coins en tb's droppen.

[Malyenki]

Je kunt van je foundlog probleemloos een note maken.

Het is idd not done om een cache twee keer als found te loggen.

[SolidRock777]

Ik heb een cache aan een vriendin laten zien die ik al gehad heb, daarin heb ik wel een TB gelegd, ik heb er een note bij gedaan, dat ik een TB ruil heb gedaan en dat kan gewoon als je een note schrijft.

[Ivo-tje]

Je kunt van je foundlog probleemloos een note maken.

Het is idd not done om een cache twee keer als found te loggen.

 

Kijk, dat aanpassen was idd kinderspel!

En dat het not done was vermoede ik al, leek mij idd ook niet netjes.

Maar zo is het opgelost en duidelijk!

[DiedB]

Je kunt gewoon een note plaatsen, daarin kun je ook TB's droppen.

[De Roode Loper]

.......... en hoe kijkt men aan tegen het loggen van je eigen cache

[Bloodwoosj]

Ik heb volgens mijn statistieken een cache van mezelf gelogd.

Zou ik echter nimmer of te nooit doen.

De reden is simpel; toen ik de cache vond was ie nog niet van mezelf; ik heb hem anderhalf jaar later geadopteerd.

Greetz Bloodwoosj.

[Malyenki]

.......... en hoe kijkt men aan tegen het loggen van je eigen cache

dat is heel heel dom (naar mijn bescheiden mening :-) )

(behalve in geval van adoptie natuurlijk)

[Jorienepien]

Ik heb mijn cache ook niet zelf gelogd. Vind ik niet netjes.

[smeule]

.......... en hoe kijkt men aan tegen het loggen van je eigen cache

dat is heel heel dom (naar mijn bescheiden mening :-) )

(behalve in geval van adoptie natuurlijk)

 

Of caches leggen onder een andere nickname en gelijk loggen onder je eigen naam . Heb je wel de puntjes en je hoeft niet te zoeken

[jowi]

Je kunt van je foundlog probleemloos een note maken.

Het is idd not done om een cache twee keer als found te loggen.

En de mensen die dat "Not Done" vinden hebben geen probleem om een found log

te plaatsen als ze de cache nooit in situ hebben gezien, bijvoorbeeld als:

- er een boekje voorbij komt op een event.

- Iemand anders 10 meter een boom in klimt en het boekje naar beneden haalt.

- Iemand anders 50 meter zwemt en de cache naar de kant brengt.

- Een duiker het ding boven water haalt en jij ook even tekent.

- Een rots abseilt.

 

En dan zou iemand die twee keer een wandeling van 20km aflegt of in duikpak

twee maal die cache van de bodem haalt niet twee keer mogen loggen ??

 

Als het niet mocht dan was die optie wel geblokkeerd op gc.com.

[de trije susters]

En deze dan??

 

Ik heb 'm ooit gevonden in Wageningen, daarna in Oranjewoud en tijdens het Cachers in Crime Event opnieuw in Wageningen op een andere plek.

 

Ik heb dezelfde cache op drie verschillende plaatsen gevonden en dus drie keer gelogd

[Peet en Jop]

2 eigen caches gevonden door onze jeugdige teamleden die niet wisten waar ze verstopt waren.

Door ons verstopt, door de kids gevonden en gelogd.

Zelf verstoppen en vinden kan niet, dan is het geen vinden meer.

De discussie over wat wel en not done is zal altijd wel blijven en eindigt toch altijd in hetzelfde welles/nietes spelletje.

 

 

Team Nessa

[flet]

.......... en hoe kijkt men aan tegen het loggen van je eigen cache

 

Dat hangt ervan af hoe lang je erover doet om hem te vinden.