Ilonka1980

Waar kan ik foutjes doorgeven??? Nou weet ik dat ze bij ons vaak zat de verkeerde kant op de straat in rijden, nu weet ik dus ook waarom!

Ik heb het toevallig ook gezien. Soms is Jeugdjournaal net ff beter te behappen dan dat andere journaal. En laat ik inderdad vandaag tijdens het zappen weer eens blijven hangen... Zou de cachelegger hier vanaf weten, dat zijn cache in het nieuws is geweest??

Het stond er toch echt onder het laatste nieuws uit Gelderland: RTV Gelderland blijft rampenzender

Is dat hetzelfde als dit? (Volgens de begrippenlijst) Barny-Carrotte-methode 1.5.2: Doeltreffende intuïtieve methode om een cache te vinden met de handen in de zakken. Wel vooraf spoilerfoto's verzamelen en goede gesprekken voeren met degenen die de cache hebben geplaatst en/of (vooral en) gevonden. Ook ruiltechnieken in de trant van: "Als jij vertelt waar cache X ligt, vertel ik jou waar cache Y ligt" behoren tot de methode. Zo niet, dan zou ik hem aanmelden

Ik heb deze site gevonden. Misschien kunnen jullie er iets mee??

Beetje balen dat GC.com eruit ligt. Ik wilde net 2 caches loggen en een paar voor vandaag uitzoeken. Tja hopen dat het onderhoud snel klaar is...

Hoe vind je een cache met deze codes, zoals GC10QH0, op deze website? Via GC.com of deze link Of heb ik je verkeerd begrepen??

Ik hoop het niet

En natuurlijk ook weer goed verstoppen....

Dit vind ik raar. Volgens mij kan je dan ergens niet tegen (opbouwende) kritiek. Natuurlijk wil je als cachelegger geen negatieve logjes ontvangen, maar als je ze wel krijgt, probeer er dan iets van te leren. Natuurlijk kan je niet iedereen tevreden maken/houden. Ook ik hoop geen negatieve logjes te ontvangen als ik straks m'n eerste cache plaats, maar mocht er toch 'kritiek' komen dan wil ik er zeker nog eens naar kijken. Maar het is natuurlijk wel hoe je het brengt en hoe het dan overkomt. Tja ,als mijn beleving niet overeenkomt met wat de legger voor ogen had, dan kan ik daar ook niets aan doen. Maar om dan de logjes te verwijderen.... Waarom zou je NF verwijderen??? Dat geeft toch ook geen redelijke weergave van een cache? Misschien is het aantal sterren voor moeilijkheid te laag ingeschaald en blijkt deze toch moeilijker voor andere cachers. Ik mag aannemen dat als je meerdere NF hebt dat je je achter je oren krabt of je het misschien toch te moeilijk hebt gemaakt (er van uitgaande dat er in de NF aanwijzingen staan dat de cache mogelijk geript is). Als ik heb gezocht en kan de cache niet vinden dan maak ik toch echt een NF. Misschien heb ik verkeerd gezeten, of om wat voor reden m'n zoektocht heb gestaakt, rekenfout gemaakt etct etc. Tot op heden heb ik hier geen rare reacties op gehad. Meestal in de trant van 'op welk coördinaat ben je uitgekomen?' o.i.d. en vaak als blijkt dat ik wel goed heb gezeten ook nog met een extra tip. Dat wou ik ook zeggen.... Mocht er ooit zoiets komen zet dan niet de waardering bij de logs maar anoniem (net als een poll), maar aan de andere kant ben je wel benieuwd waarom iemand de cache minder waardeerd. Ik kan me hier zeker in vinden, alleen niet elke laaggewaardeerde cache hoeft een prutcache te zijn. Dat ie dan in het archief komt is een mooie gelegenheid om de cache te herzien of te laten waar ie is (het archief dus).

Misschien kan er iets ingebouwd worden net zo als bij de Geo d'or. Daar moet je ook eerst een aantal caches vinden vóór je er überhaupt 1 kan uitdelen. Of reviewers moeten caches niet eerder goed keuren voor er voldoende caches gevonden zijn, maar dat zal extra werk betekenen en ik kan me zo voorstellen dat ze daar geen tijd voor hebben. Maar ergens denk ik dat dit iets is voor GC.com en niet voor GC.nl

Gelukkig word de hond nog alleen getraind op munitiekistjes Je snapt dat ik nu ander soort "kistjes" ga gebruiken

Ik weet niet of dit ergens zwart op wit staat, maar hier zijn al diverse discussies over geweest (kan draadjes zo snel niet vinden). Wat mij opvalt is dat over het algemeen de meeste er net zo over denken als jij. Waaronder ik.

Jaaa een stukje over GSAK! Er staat weer zat handige dingen in

Het heeft mij zojuist 5x gekost om een foto voor mijn cache te uploaden. Steeds kreeg ik een runtime error. Gelukkig nog niet gehad voor het loggen van een cache.

Kan iemand dit draadje in de juiste topic zetten??

Ik heb een cachepagina in de maak en wil graag tussen een stuk tekst een foto zetten ter verfraaiïng van de cachepagina. Ik heb er misschien overheen gekeken maar ik krijg het niet voor elkaar. Iemand tips? Of waar ik het wel kan vinden?

Ik heb gisteren al gestemd. Ik heb geen Tomtom o.i.d. Ik zit er ook niet op te wachten. Tot op heden red ik me prima met de ouderwetse kaart of de routeplanner van internet. En daarnaast brengt de onze Garmin Legend me tot op heden nog naar elke cache. En waarom zou ik een Tomtom aanschaffen? Volgens Dit draadje is het zelfs gevaarlijk.

Dat hoop je. Misschien vraag jij wel toestemming aan een ander dan je medecacher. Ik hoop echt dat niemand 'mijn' plekje inpikt met het leggen van een cache. De cacheroute heb ik al uitgezet. Nu nog toestemming en een goede eindlocatie kiezen uit de 6 potiëntele (allemaal dicht bij elkaar in de buurt). Maar ondertussen heb ik wel flink de zenuwen er in.....

Coins en TB's verdwijnen helaas wel eens. Als de eigenaar van de TB of coin deze niet uit de cache verwijderd blijft dit aanwezig in de cache. Of je hebt inderdaad pech gehad. Ik ga wel eens cachen en dan zie ik voor vertrek dat er enkele coins of TB's aanwezig zijn. Kom ik terplaatse dan zijn andere cachers me voor geweest. Dan is het natuurlijk domme pech.

het is gewoon een vette spoiler, alleen moet je nog raden van welke cache dat ie is

De vraag is nu, wie betaald de vakantie van de boswachter dG voor het volgend jaar? Remunj Ik denk dat die looptrainer een aardige duit in het zakje blijft doen. Ik geef hem wel gelijk wat de volgende opmerking betreft: "de druk op de natuur wordt steeds groter.’’

Dr zijn wat veranderingen op GC.com misschien dat dat er mee te maken heeft?

Er wordt een Garmin Legend aangeboden . Zie deze topic

Even een duwtje gegeven. Volgens mij is het nu bij beide 218. Gewoon afwachten had ook geholpen, maar dat duurt soms een paar dagen. Begrijp ik het goed? Als ik een foundlog verwijder en ik maak een nieuwe foundlog dan heb ik dus 2 founds op 1 cache? Ik heb vandaag 2 foundlogs verwijderd en 2 nieuwe gamaakt omdat ik de tb's niet aan de cache kon hangen (een NOTE had de oplossing geweest, maar dat bedacht ik me later pas. ) Ik heb al eens eerder een found verwijderd en daarvoor een nieuwe gemaakt. Als ik dit eerder had geweten dan had ik het allemaal anders gedaan... Maarre uiteindelijk krijg je dus, met wat geduldig afwachten, toch een correctie en kloppen de founds weer?