Malyenki

Vandaag kreeg ik een log binnen met de volgende tekst: Tijdens onze vakantiepark op <knip> lekker gewandeld en naar deze cache gezocht. Helaas hadden we geen pen bij ons om in het logje onze naam bij te schrijven. Maar wat is het hier heerlijk om te wandelen! Ze zijn er geweest (tenminste, dat denk ik), ze hebben de cache gevonden (tenminste, dat denk ik). Zo niet, dan zal het mij ook een biet zijn. Zijn er mensen die vinden dat ik zo'n log zou moeten verwijderen? Ik doe het in elk geval niet

Wat heeft de één na laatste zin van dit bericht mij hardop doen laten schateren...

Op deze pagina: http://www.geocaching.com/seek/ en dan rechtsonder staan ze in allerlei talen, ook de Nederlandse versie (Dutch) EDIT: aha, tegelijk met Peetee

ik zou nu niet meer zonder topo willen cachen, alhoewel ik de eerste 500 caches ook gevonden heb zonder topo

Mijn statistieken kloppen weer Na het stil liggen van het inlezen van caches was de achterstand op een gegeven moment bij mij zo'n 200 caches. In janauari begon die achterstand weer kleiner te worden, doordat er weer lanmgzamerhand caches werden ingelezen, totdat ik nog 8 caches miste. Dat heeft heel lang geduurd (het missen van die 8 caches dan). Toevallig keek ik vandaag bij de statistieken, en zag dat ik er volgens .nl op 29 december 2008 82 zou hebben gevonden, terwijl ik wist dat we die dag 90 hadden gedaan (Emsauenweg). Ik wist dus ineens waar precies die 8 caches misten. Nu hoefde ik mijn gevonden in GSAK op 29-12-08 alleen nog maar te vergelijken met mijn gevonden op .nl op 29-12-08. Dat kostte ongeveer 20 minuten, en toen had ik de 8 missende caches gevonden. Via corrigeer logs meteen geregeld, met als gevolg, dat .com en .nl nu weer precies gelijk is voor mij (niet dat dat verder heel erg belangrijk is ofzo, maar toch wel leuk). Jippiejahee. Overigens moet ik zeggen dat het inlezen van caches bij .nl nu razend snel gaat. Zodra ik momenteel een cache bij .com als gevonden log, is dat binnen enkele momenten ook bij .nl geregistreerd. Hulde aan degenen die dat mogelijkhebben gemaakt. Nog één vraagje, hoewel wel offtopic in dit draadje: destijds is de ftfranking weggehaald, maar er zijn ook geluiden geweest om die toch weer terug te halen. Ik weet dat er ook tegenstanders zijn, maar er is ook een redelijke groep die zoiets wel heel leuk vindt (en nu naar een andere site gaat om dat te bekijken). Komt dat gedeelte nog weer terug?

Ik exporteer altijd naar MAPsource. Is dat nog een idee??

Bij het lopen van een nachtcache gebruik ik een hoofdlamp, en sinds kort ook de mini maglite led. Mooie, handige, dunne en lichte zaklamp die behoorlijk veel licht geeft. Ben er blij mee

Net even een cache geprobeerd naar de gps te krijgen met childwaypoints via "Send to GPS"; - als Premium member krijg je alle waypoints mee, dus het hele gpxbestand. - als gewoon member krijg je ook alle waypoints (dus het hele gpxbestand)

Of bedoel je Aan het eind van de Regenboog?

euh De Roode Loper ..... Ik weet niet of je het weet maar GC.COM licht er uit dus ook geen caches die je kunt op zoeken, om ze vervolgens te gaan zoeken. GSAK ??

'k Heb mijn laatste nachtcache alleen door gemeentelijk bos lopen, en mijn contactpersoon daar zei: "Als je maar niks in bossen doet waar je normaal 's nachts ook niet mag komen, dan vind ik alles goed!" Dat ging dus heel vlotjes. Bij m'n eerste nachtcache heb ik de boswachter precies verteld wat de plannen waren, en dus ook dat het om een nachtcache ging. Dat ging heel relaxed. Maar toestemming krijgen gaat nou eenmaal de ene keer makkelijk, de andere keer moeilijker, en weer een andere keer lukt het helemaal niet...

en nu weer een nieuwe geplaatst

zo, al m'n banners maar es verwijderd...

Is er toevallig al iemand die heeft ontdekt hoe je de 'normale symbolen' weer krijgt (zonder die elijke roze vierkantjes erom heen)??

Ik heb vorige week een cache gearchiveerd, omdat hij voor de zoveelste keer weg was. Nu blijkt ie niet weg te zijn. Ik vind het geen probleem dat de cachers die em nu nog vinden alsnog loggen. Maar komende vrijdag haal ik em op, en dan issie echt weg (net als de rest van de serie) (link)

dat is heel heel dom (naar mijn bescheiden mening :-) ) (behalve in geval van adoptie natuurlijk)

Je kunt van je foundlog probleemloos een note maken. Het is idd not done om een cache twee keer als found te loggen.

bedoel je niet een 'gearchiveerde cache'??

Erg leuke woordspeling

Nou, dat lijkt me echt fkauwe kul Ik mag dus in het bos geen appeltje eten, geen veter strikken, niet op een bankje uitrusten, niet met m'n ogen knipperen, niet jaknikken of neeschudden, niet hoesten, niet ....... (enz). Want dit alles staat niet op het bordje (sorry, even flauw doen)

'k zie straks door de bomen het bos niet meer...

Of de omgeving van Westerwolde (Zuidoost Groningen). Daar is ook genoeg te doen.

Op die fiets, maar is het dan de bedoeling of noodzakelijk dat je die aanpast? Nee dat niet maar hierdoor zag ik hem niet verschijnen in de lijst terwijl hij wel online was. ik wist niet dat ik op de 6de moest kijken. Je kunt de datum alsnog aanpassen naar 11 mei

kzie het probleem niet. Niet al te druk over maken lijkt me...

Ik kreeg via Twitter nog een leuk linkje te zien: http://tinyurl.com/owq4ph