Malyenki

Als je hier kijkt, zou je moeten kunnen zien welke geo d'ors jij hebt toegekend, hoeveel je er in totaal toe mag kennen, enzovoorts. Ik zie ook geen griffonniers staan in de lijst, dat kan eigenlijk alleen maar betekenen dat je nog niks hebt toegekend. Misschien is er bij het toekennen iets fout gegaan?

Het hangt er wel vanaf wat degene doet met wie je mee gaat. Toen ik begon, ging ik eerst met iemand mee, en die liet mij alles gewoon doen. Zo van: 'zoek het maar lekker uit, dit is een gps, volg de pijl, en misschien vind je wat'. Ik vond het wel prettig dat er eerst iemand mee was. Na 4 gevonden caches wel gelijk zelf een gps gekocht. Nu anderhalf jaar later inmiddels 621 founds en 40 hidden . Hoezo verslavend.

Ga zelf es lekker cachen

Hallo, leuk dat je het wilt proberen. Pas wel op, want het is een verslavende hobby. Het is wat ingewikkeld om uit te leggen hoe het precies allemaal werkt. Lees dit eerst eens. Wellicht wordt dan het één en ander duidelijk.

Nog even over de vermenigvuldigingspunt: Als je die al wilt gebruiken, dan moet ie halverwege staan, en niet onderaan op de regel. Je mag dus niet schrijven 5.2, dat is abslotuut niet 5x2. Of het 5,2 is, is weer een andere discussie. (Door de rekenmachine vindt me het steeds gewoner om een punt ipv een komma te gebruiken in een decimaal getal. Op de rekenmachine is de komma inderdaad een punt, omdat die achterlijk apparaten vaak Amerikaans/Japans machientjes zijn. En daar gebruiken ze juist weer wel een punt in een decimaal getal. Bij ons is duizend: 1.000 (maar ver weg is dit 1) In Amerika is duizend 1,000 (en dat is bij ons weer 1). Handig he )

Ook ik heb nog nooit van A**B gehoord. Ook niet tijdens de lerarenopleiding wisunde Waarom schrijf je -/- als je gewoon - bedoelt?? Is gewoon - schrijven niet veel makkelijker dan in een hint uitleggen wat -/- betekent?

WAAROM??? Omdat puzzelen stom is en caches zoeken leuk is en omdat hij in de buurt alleen nog maar puzzels heeft liggen??? Goede reden vind ik. Dat vind ik dus vrij respectloos naar de cachemaker. Ik heb verscheidene mysteries, maar in eentje heb ik echt uren en uren werk zitten. Als iemand em dan op zo'n manier even ophaalt?! Maar goed, doe maar lekker, ik vind alleen dat mysteries daar niet voor bedoeld zijn.

WAAROM??? Als je geen zin hebt om uren achter het internet te zitten dan laat je die cache toch voor wat het is? Of kun je er niet tegen als er een stipje op de kaart blijft staan? Ik ga ook ff rondmailen om te handelen. Zit ik ook binnen no-time op zoveel founds. Sjonge, als het daar nou om gaat... (Of zit je weer te stoken )

Vertrouw de jeugd van tegenwoordig nou maar, die weet alles Het is nog niet zo lang zo, maar bij een mysterie mag de cache "op bovenstaand coordinaat" liggen, mits er een voorwaarde aan het loggen zit (Ik heb het over een kleine voorwaarde). Zie bijvoorbeeld deze cache. Deze cache is ook een mysterie omdat je een foto'tje moet maken. En dit staat op .nl: Ik heb nog even het draadje gezocht waar in dit voor het eerst gezegt wordt, ik kan het zo niet meer vinden (Wel weet ik dat TuurOnTour er als eerste mee kwam) Okee, dat het mag, daar ben ik inmidels van overtuigd (gaat heel snel bij mij, als je met goeie argumenten komt). Dan nu even terug naar mijn allereerste vraag: hoe controleer je dat. Ook al komt iemand met een prachtige uitleg over hoe de cache is opgelost, dan kan dat nog wel van iemand anders zijn. Niet dat ik mij er druk om maak hoor. Als een puzzel voor mij te moeilijk is, dan laat ik em gewoon liggen, geen probleem.

Wat voor type cache het ook is, een traditional of een multi, als er een logvoorwaarde aan verbonden is, wordt het cachetype een mystery. Dat is sinds een half jaar tot een jaar het geval. Voor die tijd werden ze gewoon afgekeurd. Een Traditional is een cache die je kunt vinden op de coördinaten bovenaan de cachepagina. niets meer en niets minder. Als er nu een logvoorwaarde aan zit, hetzelfde met een multi, dan is het ineens een mystery. En de logvoorwaarde moet dan wel "normaal" zijn. Als er logvoorwaardes komen dat je de cache alleen mag loggen als je een foto meestuurt dat je op de kop staat of in je blote togus, dan wordt die logvoorwaarde niet goedgekeurd door de reviewer. De reden dat geocaching.com er voor heeft gekozen om van dit soort caches een mystery te maken is dat er nog geen specifieke cachetype is voor caches met logvoorwaardes en er steeds meer logvoorwaardes komen van de eigenaren die meer willen zien als bewijs dan alleen een krabbel in het logboekje en een log op de cachepagina. Zo kun je ook meteen de themacaches erbij gooien. Er zijn caches die je alleen maar mag loggen als je een goodie achterlaart of een goodie ruilt die echt met de thema van de cache te maken heeft. Stel iemand wil alleen maar speelgoedhondjes laten ruilen als goodie en je hebt die niet bij je, dan kun je de cache wel als gevonden loggen, maar mag de eigenaar je log verwijderen omdat je geen speelgoedhondje hebt geruild. Niet dat ik dit nu zit te promoten, helemaal niet. Ik ruil nooi geen goodies, gewoon een ninu. Ik wil geen tas met dat rotzooi meesjouwen en als je alleen maar caches krijgt met dit soort voorwaarden, is de grap er ook snel af Maar er zijn er die willen dat je foto's onderweg maakt en die allemaal plaatst. Wat de discussie hier betreft over eggeven coördinaten, ik vind het een beetje flauw dat daar door deze en gene ook bij bedoeld wordt dat je dan ook niet meer in groepsverband zou mogen. Ik ben geen puzzelaar en als ik een puzzelcache doe, dan heb ik het antwoord gekregen van degene die met me mee is of waar ik mee ben. Of het nu de fee is of een andere joker. Maar... als de logvoorwaarde eist dat je per persoon alle opdrachten uitvoert, wat voor opdrachten dan ook, mits redelijk en de logvoorwaarde is goedgekeurd door de reviewer, en het is daarom een mystery, dan heb je je er maar aan te houden. Net als met zoveel andere caches, als het je ding niet is, er zijn genoeg caches die wel voor je in aanmerking komen.Er komen er tegenwoordig een 200 per maand bij dus daar zal het niet aan liggen. Totdat de omgeving van de cachelegger vol is of de terreinbeheerders het zat zijn, en dan ben ik vrij.... Mijn eigen mening is wel dat ik hoop dat er niet teveel logvoorwaardes komen. De mystery wordt zo wel een vergaarbak van echte mysteries, en caches met een logvoorwaarde en caches waar eerst (t)huiswerk voor nodig is. Misschien dat er nog wel een andere cachetype bij gaat komen. Type logvoorwaarde Okee helemaal duidelijk. Ik krijg wel ineens heel veel zin om een cache te maken met ontzettend 'grappige' logvoorwaarden. Nu maar hopen dat de reviewer dat ook grappig vindt, dan komt ie er wel door.

Niet dat ik je niet geloof, maar ik ben even aan het zoeken geweest. ik kan nergens niets vinden over dat je een kleine voorwaarde aan het loggen mag stellen bij een mysterie. Is dat wel zo? Weet je het zo te vinden? Ik dacht, zodra ik mijn naam in het logboek kalk, is het een geldige found. Punt uit! (behalve bij webcamcache, virtual en earthcache)

Okee Smeule, ik zal je wel een mail sturen over hoe wij de bisschopschans hebben gedaan, tenminste als je dat wilt. Dat zal ongetwijfeld niet de juiste manier zijn geweest, maar we hebben dan ook erg veel geluk gehad. En nee, ik heb de coords niet gekregen! Maar dat geeft toch niet het recht om de log te verwijderen????

De laatste tijd zie ik wel es in een cachelisting staan (vooral bij mysteries): "Logs van 'gekregen' coördinaten zullen worden verwijderd" Hoe controleert iemand dat? En hoe zit het bijvoorbeeld als je bij een cache een put in moet om een waarde op te halen. Moet dan iedereen de put in? Mag alleen diegene de cache als found loggen die de put is in geweest? En zo kan ik nog wel een aantal voorbeelden verzinnen. Met andere woorden, volgens mij kun je deze 'regel' nooit nakomen.

Oooooo, okee, er gaat een lichtje bij me branden...

Lekker belangrijk, wat nou de 5000e cache was die online kwam

'k Heb 29 not founds in de lijst staan, waar ik later 20 weer van gevonden heb. Van die 29 zijn er 3 van dezelfde cache. Daar ben ik 4 keer geweest, maar die ligt dan ook maar een paar km van huis.

Maar ... als er sprake is van een thema, waarom dan niet één multi met vier beelden? Mijn vraag is niet bedoeld als kritiek hoor, want het is uiteindelijk jouw keuze en die respecteer ik, maar ik ben wel benieuwd naar de reden. Daar heb je helemaal gelijk in. Maar het zit zo. In sept 07 werd het eerste beeld onthuld, in dec07 het 2e. Het 3e beeld wordt onthuld in mrt08 of mei08, en het 4e beeld in sept08. Ik begon met een tradi bij het 1e beeld, en heb bij het 2e dus een hele korte multi neergelegd. Als ze nou alle 4 in een keer waren geplaatst, dan had ik er zeker één multi van gemaakt. Dar heb ik er ook al een aantal van geplaatst (zie mijn profiel)

Dat is volgens mij toch wat anders. Dat zijn eigenlijk 2 hele lange multi's die in stukjes geknipt zijn en dus niet losse korte multi's op zich. Voor de rest heb ik het fenomeen hier in de omgeving ook nog niet echt waargenomen. De enige recente korte multi die ik kan bedenken (Vrolijke Frans, GC195MQ) is er eentje met een twist, wat hem juist wel weer origineel maakt. Sorry, maar het zijn WEL losse multi's op zich. Ook al zijn ze onderdeel van een serie, je kunt ze ook gewoon los van elkaar doen.

Nu ik er zo over nadenk... ik heb eind december ook een zeer korte multi gelegd. In Hoogeveen komen vier beelden in een bepaald thema, en ik had het plan om bij elke een koker te leggen. Bij de eerste kon makkelijk een trad gemaakt worden, maar bij de tweede niet. De geschikste plek is zo'n 180 meter verderop. Vandaar een projectie vanaf het beeld. En ja, dan is het gelijk een multi. Verder stelt het hele ding niet zo veel voor

't Is mij nog niet opgevallen. Is het in een bepaalde streek ofzo?? Ik heb juist 2 multi's van 5 km weggelegd...

Ach fouten maken is menselijk toch? Je leert er ook weer van voor de volgende keer ! En soms kun je ook blind over je eigen 'onvolkomenheden' heen kijken: reden, waarom ik (en ik denk ook vele anderen) mijn cache even laten proeflopen... Succes met je cache Musopia. En zelfs dan kunnen er nog fouten insluipen. Je moet het risico maar voor lief nemen als FTFhunter...

1+2*3 is nooit gelijk aan 9, ook al is dat de bedoeling van de cachelegger. Maar dan doet ie gewoon iets echt fout! Vandaar ook dat ik het niet eens ben met 'de cachemaker heeft altijd gelijk' :-) en vandaar mijn afgezwakte versie. Okee, zijn we 't helemaal eens

1+2*3 is nooit gelijk aan 9, ook al is dat de bedoeling van de cachelegger. Maar dan doet ie gewoon iets echt fout!

Misschien zijn ze gisteren wel online gekomen en ook gevonden. En misschien heeft vervolgens de owner vandaag de datum op vandaag gezet. Tis maar een idee...

Leuk draadje! Zal ik die dooie meneer Van Dale er ook nog es in gooien, kunnen we helemaal lachen.