Malyenki

Het vervelende is dat iedereen andere rekenregels in z'n hoofd heeft. Als iedereen nou gewoon deze cache doet, dan weet iedereen hoe het zit

Ik denk dat het wel of niet meetellen van buitenlandse caches het verschil maakt. Bij geocaching.nl tellen ze alleen de Nederlandse caches. Volgens mij tellen caches in het buitenland ook mee, als je maar een bepaald percentage nederlandse caches hebt (ik dacht zo uit m'n hoofd 50%).

Misschien moeten we gewoon accepteren dat er verschillende geocachers bestaan: - cachers die van lange multi's houden - cachers die van korte mul'ti's houden - cachers die vooral van de natuur willen genieten - cachers die vooral veel punten willen scoren - cachers die van mysteries houden - cachers die vooral veel op goud, zilver of op brons jagen - cachers die van micro's houden - cachers die regulars houden - cachers die met mooi weer willen cachen - cachers die het liefst door de blubber lopen - cachers die van alles wat hierboven staat houden - enz, enz, enz Met ander woorden, kies uit wat je leuk vindt. Hou jeniet van micro's, laat ze liggen. Hou je niet van lange multi's, loop ze niet. Gelukkig is er voor elk wat wils...

Dan leg je de reviewer uit dat je ouders eventueel bereid zijn om onderhoud te plegen...

Maar ik kan de starter van deze topic wel begrijpen. Af en toe kom ik een micro tegen waarvan ik denk: WAAROM ligt hier een micro? Sterker nog, waarom ligt hier überhaupt een cache... Leg toch caches op plekken die het waard zijn, en niet zomaar overal... Met andere woorden: kwalitiet gaat voor kwantiteit!

Doe nou gewoon deze cache, dan ben je weer helemaal opgefrist!!! groeten van een wiskundeleraar (32) (dit lijkt wel een vorm van geodating... )

Mag ik een ieder nog even op de volgende cache wijzen: link

Ik was ooit op een bruiloft, en kreeg toen een corsage opgemagneet, dus niet met een speld, maar met 2 dunne magneetjes. Deze waren echt enorm sterk. Deze zijn dus misschien wel te krijgen in één of andere bloemenzaak.

Klik op kaart van nederland. Klik vervolgens op corrigeer logs. Klik vervolgens op Browser voorkeur Vink vervolgens aan: traditionele cachekaarten ipv googlemaps. En vergeet de voorkeuren niet op te slaan... Succes.

Als je een cache vindt met een logboek/logrol, dan mag je die cache loggen, waar ie ook ter wereld ligt. Maar je moet wel de cache loggen die je vindt! Vindt je cache A die eigenlijk op de plaats van cache B ligt, dan vind ik dat je cache A mag loggen. Je hebt em immers gevonden, dus loggen als found, lijkt me. Uiteraar mag je cache B niet loggen, want die heb je ook niet gevonden. Maar dit is mijn mening, ik weet niet hoeveel die waard is in dit geval

Van harte gefelciteerd!! Wat een prestatie. Wij hebben nog wel even te gaan, maar we houden vol. Als we ons huidige tempo volhouden, dan duurt dat nog 8,3 jaar. Maar ja, dan moet je dat wel volhouden...

Snif...

ERG LEUK!!! Complimenten. We wachten met spanning op de volgende.

Ik krijg nog geen error. Maar inmiddels wel 11 caches met de titel: Unapproved cache.

Mmmmmm, d'r komen er steeds meer bij. Erg dubieus???

Dat heb ik echt nog nooit gezien, dat ze dan eerst onder die titel binnen komen...

Ik kijk net bij de 'Nieuwste caches', zie ik een aantal caches staan met allemaal als titel: Unapproved cache. Weet iemand wat dit is? Als je erop klikt, kom je wel gewoon op de cachepagina met de echte titel.

In augustus 2006 met een vriend (Clever) mee die al een jaartje aan het cachen was. Onmiddellijk verslaafd. Niet meer te redden.

En zo is het Je hebt dus maar 10 cijfers, namelijk 0 t/m 9.

Oeps, je hebt gelijk... da's inderdaad waar. Om maar niet te speken over het door elkaar gebruiken van de begrippen 'getallen' en 'cijfers'.

Het zit zo: Het is nog NOOIT zo geweest dat optellen voor aftrekken ging. Aftrekken is eigenlijk een optelling van een negatief getal. (voorb: De aftrekking 6 - 2 = 4 kun je ook schrijven als optelling: 6 + - 2 = 4.) En zo is vermenigvuldigen ook niet sterker dan delen. (delen door 3 is eigenlijk vermenigvuldigen met éénderde) Hoe is het er dan ooit ingeslopen? DOOR DIE AKELIGE REKENMACHINE!!! In de eerste rekenmachines was de fout geslopen dat optellen wel voor aftrekken ging, en vermenigvuldigen voor delen. Toen is de regel Meneer Van Dalen Wacht Op Antwoord er in geslopen. (Ik heb ook wel eens de regel Vier Dagen Op Ameland gehoord) De rekenmachines van tegenwoordig zijn gelukkig goed. Helaas is die foute regel er nog wel steeds, maar hij klopt niet. Hier nog één keer de juiste volgorde: 1. alles tussen haakjes 2. machtsverheffen 3. vermenigvuldigen en delen van links naar rechts 4. worteltrekken 5. Optellen en aftrekken van links naar rechts. Overigens ben ik de 'owner' waar de starter van deze topic het over heeft... (in het dagelijk leven ben ik onder andere wiskundeleraar , en dat is echt heel leuk)

Wat zal het hier nu gezellig zijn

Reken maar!!! En pas op, want ze zijn er nog steeds. Op 14 januari jl heeft zo'n k*tbeestje mijn zoontje van drie nog te grazen gehad. Ach, het was zijn vijfde nog maar dit seizoen...

In denk dat het waarom iets is dat alleen degene die zo'n premiummemberonly cache geplaatst heeft aangaat. Als het om een waarom gaat, dan kan k nog wel meer waaroms verzinnen als het over geocaches gaat. Waarom zoveel van die totaal nietszeggende oprapers die je overal langs de wegen, industrieterreinen, carpoolparkeerplaatsen enz enz, kunt vinden en die totaal niets te maken hebben met een ander deelgenoot maken van iets en daarom er een traditional plaatsen. Het premiummemberonly maken van een cache is een feature die geocaching.com biedt aan zijn leden. Het komt nu over alsof het iets is dat eigenlijk "not done" is, en dat is natuurlijk onzin. Ik begrijp niet waarom een cache-eigenaar zich tegenover de cachecommunity moet verantwoorden waarom hij een premiummemberonlycache heeft geplaatst. Zo'n cache voldoet aan alle voorwaarden. Je kunt diverse redenen bedenken. Een reden is vaak dat men liever minder bezoek heeft. Misschien is wel met de beheerder van het gebied en de eigenaar van de cache overeengekomen dat alleen toestemming is gegeven als men er alles aan doet om het aantal bezoekers te beperken. Een ander reden kan zijn om een enkele FTFer te naaien omdat die nu juist geen premiummember is. Een reden kan ook zijn dat men aandelen heeft bij geocaching.com en zo een liefhebber probeert over te halen om premiummember te worden Wat is de reden dat een enkeling een cache fabriceert dat gewoon te moeilijk is voor de normale sterveling. Daar komen nog minder cachers op af dan op een premiummemberonlycache end aar hoor ik niemand over. Waarom? Laat de eigenaar van de cache dat zelf even weten en de reden mag hij voor zichzelf houden. Er staan meer dan 3000 caches actief online dus je bent er nog lang niet door. Er komen gemiddeld per maand 100 caches online dus ga je gang. Buiten de premiummembersonlycaches zullen daar meer bij zijn die je nooit zult gaan doen. Premiummemberonly is een normale optie voor premiummembers en nu niet doen alsof het een slechte zaak is. Dan kan ik nog wel heel wat anders vinden om je druk over te maken. Oei, oei, oei. Ik mag blijkbaar niet vragen (zelfs niet in de "Newbies") waarom iemand een cache voor alleen premium members maakt. Ik zeg helemaal niet dat het not-done is, ik was alleen maar nieuwsgierig naar de reden. Ik vind alle redenen goed! En niemand zegt dat een cache-eigenaar verantwoording af moet leggen, dat zijn je eigen woorden... Kijk, hierdoor weet ik weer wat meer, klinkt allemaal logisch...