Malyenki

Een reviewer vragen (evt via twitter) om je foundlog terug te plaatsen en te locken (zodat deze niet verwijderd kan worden).

Meneer van Dale is inderdaad overleden...

Eeeeh, ik heb op zich weinig met earthcaches. Ik wil graag m'n naam achterlaten op een logrol of in een logboek. Dat kan bij EC's niet. Als ze eruit zouden vliegen, zou het mij niet uitmaken, ik zou er geen traan om laten. Als ik ze overigens tegenkom, of er ligt er eentje in m'n "thuis"omgeving, dan bezoek ik em wel Dat ik genoemde earthcache gelogd heb, heeft in dit geval alleen te maken met de nieuwe challengecache in Groningen. Deze EC is de enige cache in een bepaald vak. De antwoorden waren zo gevonden, en tegenwoordig hoeft een foto niet meer. Ja, je zou kunnen stellen dat een earthcache verworden is tot een ordinaire virtual... of een armchaircache zoals het ook wel heet. Als men zich er aan stoort dat ik die cache gelogd heb, ik haal m'n foundlog met alle liefde weg. Mij een biet. Ik laat em ook met alle liefde staan, mij ook een biet. Gaat het me om de puntjes? Soms wel, ook ik ben een puntjesjager. In dit geval ging het me daar totaal niet om, ik wilde kijken wat ik aan die challenge kon doen. Alle andere ec's heb ik gewoon echt bezocht. @Barny: je stelt altijd dat je en cache mag loggen, zolang je je aan de regels houdt. Dus bij een multi gelijk op het eindcoördinaat aflopen en de cache loggen is geen probleem. Je hebt immers je naam achter kunnen laten in het logboek, en volgens de regels mag je de cache dan loggen. Ik vind dat ook helemaal geen probleem. Lekker doen. Bij een earthcache is dat tegenwoordig hetzelfde. Je hebt de vragen beantwoord, opgestuurd en toestemming van de eigenaar om te loggen. Meer hoef je tegenwoordig niet meer te doen. Ik heb me wat dat betreft keurig aan de (huidige) regels gehouden.. toch? edit: enkele tikvauten eruit gewipt en één zinnetje toegevoegd

Ik als fanatiek cache-ontmaagder (wat lang niet altijd lukt, maar doe af en toe wel een poging, omdat de adrenaline dan door m'n lijf giert) doe het alsvolgt: Als er een traditional in de avond of nacht online komt (en ik ben nog wakker) dan kijk ik naar de coords, en naar een evt icoon dat aangeeft dat je er 's nachts niet mag komen. Als dat icoon er niet bijstaat (attributes), dan ga ik direct op pad. De cachepagina van de traditional lezen doe ik wel nadat ik de cache gelogd heb. Het lijkt me belangrijk dat een cachelegger dat attribuut gebruikt om aan te geven dat een cache niet 24/7 is... daar is het voor. edit: typevautje eruit gehaald

Het maantje doorgestreept betekent niet dat je 's nachts niet mag zoeken. Dan wordt het alleen niet aangeraden om 's nachts te doen. Wil je dat er 's nachts niemand komt, dan moet je het 24/7 icoon met een rode streep er doorheen erbij plaatsen. edit: tikvautjes eruit gehaald

Ga naar een GSAKevent, dan leer je alles over GSAK

wauw, wat een vooruitgang...

Al mijn contacten met SBB zijn tot dusver gezellig en gratis geweest. "Oooh, als je hem daar ergens neerlegt, dan is het wel goed". Op het moment dat ik moet gaan betalen voor het neerleggen van een cache bij SBB, dan is het neerleggen van een cache bij SBB DIRECT afgelopen .

Bij mij ook vaak "vage" problemen/bijzonderheden met FF...

Waardeloos heeft er inmiddels 50, mocht je daar nieuwsgierig naar zijn

Waarom moeten wij opvallen? Jagers moeten uit hun doppen kijken voor ze de trekker overhalen (om zo'n reetje aan flarden te schieten )

Nog nooit zoiets achterlijks als dit in een forum gezien... (oeps dit zal wel wat minnetjes opleveren)

Hmm: De cache zo nodig beter terug plaatsen dan dat je hem gevonden hebt. En vervolgens als legger de cache niet meer kunnen vinden. Niet doen dus! De tekst van Matserchef zegt alles: exact zo terugplaatsen zoals je hem gevonden hebt!

'k Zie dat de topicstarten de vraag inmiddels heeft aangepast. Dan kom toch Pythagoras om de hoek kijken en een beetje goniometrie. Voorbeeld: Je moet vanuit een punt 120 meter naar zuid, en vervolgens 50 meter naar oost. De rechtstreekse afstand (RA) is dan: RA^2 = 120^2+50^2 = 16900 RA = wortel(16900)=130. De hoek naar dat punt is: arctan (50/120) = 22,6 graden. Hoek om te projecteren: 180-22,6 = 157,4 graden Zoiets... Je kunt natuurlijk ook 2 keer een wp projecteren, is misschien veel sneller: projecteer eerst 120 meter 180 gr. Projecteer vervolgens 50 meter 90 gr.

Dat hoeft niet, want er is alleen sprake van een verplaatsing naar Noord en Zuid, niet naar Oost of West. Ach, helemaal niet goed gelezen. Wel raar, dat je eerst naar zuid moet, en dan naar Noord. Dan is het een kwestie van het verschil nemen tussen genoemde afstanden en naar daan Noord of Zuid verplaatsen.

Hier hetzelfde probleem. Zal binnenkort wel opgelost worden

Of met wat goniometrie en de stelling van Pythagoras de afstand en hoek naar het nieuwe punt bepalen en vervolgens die projectie uitvoeren

Helemaal met prof X eens. Ben al paar keer bij boswachters langs geweest, en onder het genot van een kop koffie en een gezellig gesprek gaat toestemming krijgen veel makkelijker...

Vroeger () gingen de kids thuis spullen uitzoeken, waar ze zelf eigenlijk niet meer mee speelden, om te ruilen tegen spullen uit een cache. Dát vond ik nou een mooie gedachte. Helaas kwamen ze vaak van een koude kermis thuis, omdat ze hun mooie spullen echt niet gingen ruilen tegen die oude bagger die er meestal in een cache zit. Als ze nu al meegaan, nemen ze niet eens meer de moeite om eerst wat uit te zoeken, ze eten dat de kans iets leuks aan te treffen zeer gering is. Voor de lol: Lang leve de micro's en de smalls: alleen een logboek is voldoende, evt wat extra ruimte voor TB's en coins. Hou toch op met die goodies, en leer de kids dat geocachen niet gaat om het vinden van een 'kostbare schat', maar het ontdekken van prachtige plekken. Ik vind net zo lief een koker als een kist. Ik hoef alleen m'n naam maar kwijt, ik kijk niet eens naar de rest. Uit fatsoen heb ik bij mijn langere multi's een kist gelegd (het wordt toch enigszins van je verwacht), maar ik vind het echt niet spannender dan een koker vinden. Of ik na een wandeling van 6 km een koker vind, of een kist, 't is mij om het even!

Ja, rommel! Dat heeft NOOIT dezelfde waarde als de spullen die er bij de start van de cache in hebben gezeten. Dus er is 'op enig moment' verkeerd geruild.

Nee! (is mijn bescheiden mening) Alle geocachers die de cache bezoeken zijn verantwoordelijk voor wat ze eruit halen en er weer in stoppen. Dat wat er inkomt meestal goedkope reclamebagger is, interesseert de meesten niet. Ik ga als cache-eigenaar echt niet het afval uit de cache halen en de goodies weer aanvullen tot leukere speeltjes. Een regel is dat je spullen ruilt van gelijke waarde of hogere waarde (Trade Equal, Trade Up, or DON'T TRADE).

Of hij was al een bepaalde tijd inactief, en Kruimel is em tegengekomen op z'n archiveringsronde, en heeft em gelijk gelocked (maar dit is slechts een grote gok)

Je bedoelt niet toevallig deze: link Is wel een hele andere GCcode, maar da's de enige die ik kan vinden die zo heet...

Nou, wat minder achter de PC en hup, op pad en caches zoeken dan!

Loop anders een keertje mee met iemand die een soortgelijke GPS heeft. Daar leer je echt het meeste van...