-
Aantal bijdragen
980 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
6
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Alles door Malyenki geplaatst
-
Beste Wensen Voor 2012
Malyenki antwoordde op een discussie van De Haelder in Nieuws, Informatie & Polls
Ook vanuit Hoogeveen het beste voor 2012 gewenst -
Trieste Mededeling Van Eastwood Team
Malyenki antwoordde op een discussie van EastWoodTeam in Nieuws, Informatie & Polls
Gecondoleerd, heel veel sterkte... -
Loggen Zonder Cache Te Vinden
Malyenki antwoordde op een discussie van Fantasties in Algemene vragen
Je kunt later altijd je log weer verwijderen. Ik kan de lol er wel van inzien -
Loggen Zonder Cache Te Vinden
Malyenki antwoordde op een discussie van Fantasties in Algemene vragen
Ik heb tijdens ronde Roosendaal iets van 6 caches niet gevonden, en ook als zodanig gelogd. Ik heb daar geen enkel probleem mee. Als de cache er niet is, kan ie onmogelijk als gevonden worden gelogd. -
Als je GPS je naar een mooie locatie brengt waar het moeilijk is om een cache te verbergen, maar een foto ofzo is wel mogelijk, dan kan een challenge uitkomst bieden. Ik heb nu al heel veel onzinchallenges voorbij zien komen, da's jammer. Hier kun je stemmen om ervoor te zorgen dat de challenges niet meetellen in je founds...
-
GSAK = geocaching, dus was het zeer relevant en misstaat zoiets zeker niet in dit forum. Zielig dat het is weggehaald. Nog zieliger dat er zo om gezanikt wordt...
-
Ik hoop dat de challenges dan ook ECHTE challenges worden, en niet veredelde puntenverhogers.... Ik ga alvast eens brainstormen...
-
Hoe Gaan We Met De Caches Om?
Malyenki antwoordde op een discussie van masterchef in Nieuws, Informatie & Polls
Nano's... ze zouden verboden moeten worden -
Ik heb vorige week direct het voortuincoontje bij mijn voortuincache geplaatst. Ik hoop ook op wat minder bezoekers nu
-
Even voor de duidelijkheid: IK maakte geen grap, en vind het dan ook raar dat je mijn antwoord niet zinvol noemt. Ik heb wel eens een cache aangeboden die na 15 minuten gepubliceerd werd, en het heeft ook wel eens een aantal weken geduurd (maar toen waren er omstandigheden!). Een ander zei dat dit een grap van een reviewer was, maar ik vertelde echt gewoon de waarheid.
-
Vond ik ook
-
Dit is een slechte 'grap' van 1 van de reviewers die de schoonheidsprijs niet verdient. Je bent reviewer of niet en dan moet je je ook aan de afspraken houden van Groundspeak. 72 uur kan best 96 worden, maar niet een week zonder iets van je te laten horen. - Robert Dat gebeurt bij mijn weten vrijwel nooit, tenzij er een reden voor is dat iemand niet kan reageren (vakantie/familieomstandigheden/enz/...)
-
En als je pech hebt krijg je het hele zooitje weer teruggestuurd. mag je daarna weer wachten Dan moet je er ook maar voor zorgen dat de boel in één keer in orde is, dan krijg je hem ook niet terug
-
tussen de 15 minuten en 6 weken... ongeveer...
-
Je kunt sowieso op de cachepagina zelf een Favorite geven
-
Wat een onzin zeg! De kik/adrenalinestoot/ofwatdanook die het geeft om als eerst je naam in een logboek te kunnen plaatsen, heeft niets met puntjes te maken... echt niets!
-
Maar het was toch nooit de bedoeling om deze cache als gevonden te loggen. Alleen een note was toegestaan, waarmee de de coin/TB in de cache dropte. Dus een dubbele foundlog bij deze cache zou onmogelijk moeten zijn, een enkele foundlog ook! Ik bedoel dus de Graveyard cache waar prof X het over heeft... link
-
Dat soort praktijken vind ik ook helemaal nergens op slaan. Paar weken terug die korte powertrail gedaan in Assen, waarvan 2 not founds. Dat worden dan ook echt 2 not founds.
-
Nou... dat hangt er wel een beetje vanaf. Als zo'n cache ook al 2 weken op disabeld staat, en mensen gaan em toch zoeken, dan is het toch een beetje dat verhaal van die dikke bult...
-
Klopt! Groundspeak heeft te allen tijde het laatste woord. Net als een scheidsrechter bij voetbal. Maar die ziet ook niet alles, en dat hoeft ook niet. En net als die agent, als ik 140 over de snelweg rijd. Als hij dat ziet heeft hij het laatste woord. Maar gelukkig ziet het niet elke keer...
-
Ja, blijkbaar is bij een aantal mensen (vraag me niet hoeveel) het gevoel anders als je een foundlog kunt schrijven dan een notfoundlog... Hoewel ik het persoonlijk geen enkel probleem vind om een NF te schrijven (donderdag nog 2 keer gedaan...)
-
Tuurlijk, daar ben ik het in principe ook mee eens. Een log in het logboek is het recht om de cache ook te loggen op .com! Maar stel je nu eens het volgende voor: Een team uit Brabant komt speciaal voor een mooie multi naar Drenthe. Ze vertrekken om 8.00 uur, en komen rond 10.00 uur aan op de startcoords om daar te beginnen. Ik als owner open rond 9.00 uur mijn mail en zie dat de cache geript blijkt te zijn. Ik disabel de cache, maar het brabantse team krijgt dat niet meer mee. Ik controleer de locatie, en de kist blijkt inderdaad weg. Aan het einde van de dag leg ik er een nieuwe cache neer. Het brabantse team is inmiddels alweer pleitte. Ze benaderen mij 's avonds via mail, en we komen erachter dat één en ander elkaar dus net heeft misgelopen. Ze weten me de coords van de kist te geven. Ik kan dan 2 dingen doen: 1. ach joh, log em maar, ik hoop dat je een mooie wandeling hebt gemaakt, maak er een leuk verhaal van. 2. ah, wat sneu nou, wel, dan zul je nog een keer vanuit brabant naar drenthe moeten rijden om je naam in het logboek achter te laten, want dat zijn nou eenmaal de regeltjes (of richtlijnen, of hoe je het ook maar wilt noemen) (gnagnagniffel). Ik kies voor het eerste. Als iemand bezwaar heeft, prima. Dan zet ik zelf de naam van het brabantse team wel in het logboek, dan is er ten minste aan de regels voldaan. Malyenki
-
Maar Barny, ik weet helemaal niet hoe dat gegaan is met jouw cache (ik neem aan dat je het bussie bedoelt). Geen idee waarom GS-bobo's bepaalde dingen hebben gezegd en jou opgelegd. En jou vertegenwoordigen lijkt me geen goed plan, my english is not zo goeoed Ik interpereteer de guidelines alleen iets soepeler, en misschien is dat verkeerd. Mij een biet
-
Omdat het niet een regeltje is, maar een guidelinetje
-
En om even weer on topic te gaan: geen log in het logboek --> geen log op internet. Dat is in elk geval de richtlijn (guidelines zijn richtlijnen, geen regels) Ik kan me dan ook situaties voorstellen waarbij de cacher door wat dan ook niet in staat was om een logboek te tekenen. Als een owner en een cacher dan samen iets anders afspreken, dan is dat wat mij betreft oke. Ik heb het hier trouwens niet over caches als De beuk erin, of andere moeilijk te bereken caches. Logs als: "ik zag em hangen, maar ik kon er niet bij", en dan toch als found loggen is echt onzin. Doel van dit soort caches is juist om die onbereikbaarheid te overwinnen.