Knight of Ni

Dat spelende kinderen toevallig een cache vinden in de bosjes, dat kan ik begrijpen en dat hij zo verdwijnt omdat ze niet weten wat het is en ze niet meer weten waar ze hem gevonden hebben, kan gebeuren. Dat is het risico van het vak... Maar dat mensen bewust op zoek gaan naar caches... je weet dan al af van het bestaan van de sport, je hebt een account bij geocaching.com (anders zie je geen coördinaten) en je hebt de beschikking over een gps. In principe de basisuitrusting van de gemiddelde geocacher, maar in plaats van je lol uit het feit te halen dat je op plekken komt waar je anders niet komt en je naam achter mag laten in een logboek, neem je heel de cache maar mee en dat niet één keer... Het is te triest voor woorden en waar is je het om te doen? Om alle not-foundlogs te lezen die na jouw actie komen???? Ik snap het niet meer...

Ooit bij scouting kwam één van onze jeugdleden met het voorstel om een GPS dropping te gaan houden. Hij kon wel de GPS van zijn vader lenen. Tja destijds was ik een beetje sceptisch over het hele verhaal. Wat is er nu leuk aan een dropping als je het eindpunt en de kortste route al weet??? Dropping hoorden destijds in mijn ogen gelijk te staan aan verkeerd lopen en omwegen te nemen. Maar nadat wij onze jeugdleden gedropt hadden aan één zijde van de Loonse en Drunense Duinen en wij ze aan de aan de andere kant gingen opwachten, begonnen de ideeen wat je allemaal met zo'n GPS zou kunnen doen bovendrijven. Eén van mijn medebegeleiders, Goonies Oosterhout, was meteen om en nadat hij een GPS had gekocht begon hij al snel enthousiast te vertellen over zijn nieuwe hobby geocachen. En bij het plannen van de komende opkomsten stond ook al snel geocachen op de lijst. Hierdoor was ik wel een beetje nieuwschierig geworden en de sites die hij mij had verteld bekeken. gc.nl en gc.com... Meteen zal ik al de hele dag op die sites rond te surfen, caches in de buurt te bekijken, puzzeltjes oplossen. In dezelfde periode ben ik gestopt met zaalvoetballen, vanwege mijn blessuregevoeligheid. Ik had ondertussen al een wandelgidsje gekocht met tochten in de omgeving, na twee wandelingen gedaan te hebben, miste ik nog een doel tijdens het wandelen... Uiteindelijk was de beslissing snel genomen, ook ik moest een GPS hebben... Zodoende sta ik na iets meer dan een jaar cachen op 194 founds!

Goed ik zal niet zeuren over missende of kloppende statestieken, heb namelijk het vermoeden dat dat wel weer klopt en anders heb ik er weinig last van... Toevallig zag ik net het volgende... Als je bij de recente logs een "disabled" ziet staan en je gaat er met je muis bovenhangen dan verschijnt er een mooi balkje met de tekst "enabled" andersom precies hetzelfde hang je met je muis boven het pictogram van het groene vinkje, dan zie je de tekst "disabled" Niet dat het storen is, maar het is slechts een schoonheidsfoutje!

Dat is in ieder geval een feit. Denk dat niemand na dit filmpje op het idee komt om te gaan geocachen. Maar de cache "ligt" in Tilburg? Welke cachelegger verstopt er een cache met één item en zonder logboek... Dus het is wel een heel erg nep filmpje!

Wanneer is je cache geapproved? Vandaag of al eerder? Had het laatst ook, maar met een dagje wachten, verschenen ze gewoon op de kaart. Toen kon ik ook nog geen DHZ-eigenschappen instellen enzo. Misschien een paar daagjes wachten en dat het probleem vanzelf verholpen is!

Inderdaad nog maar een paar caches met Goonies Oosterhout doen en die 60CSX kan besteld worden! Tja in mijn eentje roep ik meestal iets in de trand van: "Jottem" of "Joechei", of bal ik mijn vuist, zorg dat mijn onderarm in een hoek van 90 graden ten opzichte van mijn bovenarm kom te staan en beweeg ik mijn elleboog naar achter... Maar goed zo komen we niet op een naam... De Vondst is het eerste wat nu in mij op komt, maar ja dat is ook de titel van een huis-aan-huis-advertentieblad... Nee namen verzinnen is nou niet één van mijn specialiteiten

Wel een klein stukje uit de buurt in Buitenplaats zit mijn travelbug Kwakkie die naar Kopenhagen wilt... Misschien kan iemand hem een duwtje richting Amsterdam geven???

Niets is noodzakelijk. Het is alleen maar extra luxe. Menig geocacher vind caches door simpelweg achter een pijltje op zijn gps achterna te lopen, waarbij alleen de afstand vermeld staat. Inderdaad dan kom je wel eens voor een onaangename verrassing dat je aan de verkeerde kant van een rivietje staat. Of dat je kilometers moet omlopen om aan de andere kant van het spoor te komen. Dit gebeurt overigens vooral als je van cache naar cache hopt. Als je gewoon in het bos loopt naar een cache, dan zal het vaak niet zo heel erg van toepassing zijn. Goed met een topokaart heb je altijd nog het voordeel dat je ziet hoe een pad loopt, maar ja wil je daarvoor zo'n prijsverschil betalen? Mijn advies is probeer iemand in de omgeving te zoeken die een gps heeft en ga eens met zo iemand op pad, dan kan je onderweg zien wat de voor en tegens zijn van wel of geen kaart en wel of geen topo.

Zelf gebruik ik de Explorist 100 (overigens ook gekocht bij Futurumshop) tijdens het cachen. Ook dit is een simpel instapmodel die wat plussen en minnen heeft. Qua ontvangst wint hij regelmatig van de Garmin serie. Waar onder een bladerdek de Garmin eerder signaal verliest, blijft de Explorist dit wat langer vasthouden... Hij is robuust en valbestendig, de mijne heeft inmiddels meerdere malen op het asfalt gestuiterd en doet het nog steeds. Minpunten: je hebt geen kaart, alleen kan je zien waar je al gelopen hebt en hoe de waypoints ten opzichte van elkaar verschillen en je kan hem niet op je pc aansluiten. Alle waypoints zal je dus afzonderlijk moeten invoeren. Daarnaast gaat het projecteren (zoveel meter op zoveel graden lopen) erg omslachtig... Al met al vind ik het een leuk apparaatje en als je goed voorbereid op pad gaat (Neem altijd een Google Maps uitdraaitje mee voor rivieren en spoorlijnen) dan kan je er veel plezier aan beleven. Het aansluiten op je pc heb ik eigenlijk nooit echt gemist, als je geen Premium Member bent kan je alleen steeds het bovenste waypoint van de cache downloaden... Goed andersom is wel jammer natuurlijk, zou regelmatig willen zien waar ik nu precies gelopen heb. Maar dat is iets voorals ik eens veel geld over heb, en de Explorist aan vervangen toe is!

Inderdaad de gekozen optie moet wel door zo veel mogelijk mensen ondersteund worden. Echter caches op unavailable zetten zal niet direct effect hebben. Waarschijnlijk onbewust, zullen er toch personen gaan zijn die toch caches gaan lopen en loggen met de gedachte: "Hoezo unavailable? Hij ligt er toch gewoon?" Tja als er een eenduidig alternatief is doe ik mee!

Zoals menigeen kende ook ik Reintje niet persoonlijk. Toch denk ik dat praktisch iedere Nederlandse cacher zijn naam kent, of een van zijn vele mooie creaties voor de site!!! Ook ik wens zijn familie en vrienden veel sterkte toe...

Voor de eigen omgeving gebruik ik de oude kaart. Die staat ook nog steeds in mijn favorieten van Internet Explorer. Besluit ik echter een dagje te gaan cachen in den vreemde, dan maak ik gebruik van de Google Maps, waarvan ik een screenshot meeneem, zodat ik enigzins een idee heb hoe caches liggen ten opzichte van rivieren, kanalen, spoorlijnen en andere lastig te kruisen hindernissen!

En foto hint? Hoe moet ik dat interpreteren? Kan me niet direct een situatie voor de geest halen, die hier op slaat... Ben dus erg benieuwd!

Een beetje rekenen heb je in een cache al snel nodig om te voorkomen dat je onderweg voor de 300e keer op zoek moet gaan naar een telefoonnummer op een stalen paaltje. Maar als je mensen de omgeving wilt laten zien, houdt het dan ook realistisch. Persoonlijk geniet ik veel meer van een tocht waarbij ik door een schitterende omgeving loop of fiets en daarna de cache eenvoudig tevoorschijn trek, dan dat ik bij dezelfde tocht, door dezelfde schitterende omgeving eerst een uur moet staan rekenen. Bovendien is mijn doelstelling ook nog steeds bij multi's die ik leg, dat ze door iedereen gevonden moeten kunnen worden. Ik probeer de cachers iets te laten zien, waar de gemiddelde wandelaar compleet overheen kijkt! Een moeilijkere wiskundige opgave, waarbij ik mijn HAVO boeken weer eens tevoorschijn moet toveren is ook leuk, maar niet in het veld. Zulke dingen wil ik thuis achter de pc oplossen!!

Mezelf maar een quote van mezelf van gemaakt. Had namelijk nog geen antwoord op mijn vraag, omdat de discussie opeens omsloeg naar iets anders. Nog steeds zitten er 3 foto's van mij in de caroussel, echter als ik naar caroussel-pagina ga zie ik nog steeds 3 lege vakken, alsof ik nog nooit foto's heb toegevoegd. Zet ik hier links naar andere foto's in en sla ik ze op, dan worden ze niet aangepast... Niet dat ik niet kan cachen zonder de caroussel, maar had graag weer eens wat andere caches op deze manier onder de aandacht gebracht!

Helemaal mee eens, zelf heb ik mijn IE-favorieten een linkje staan naar de oude kaarten ingezoomd op mijn eigen woonplaats, zodat ik snel kan zien of er toevallig een nieuwe cache in de omgeving online gekomen is. Als ik ga cachen in den vreemde dan vind ik de Google Maps-kaarten ideaal. Je hebt een globaal idee van de omgeving waar je gaat cachen en inderdaad wat je aan hindernissen tegenkomt. Zelf gebruik ik een pc uit het jaar 0, maar goed ik vind het niet erg als ik een dag cachen gepland heb staan, om de avond van te voren hooguit 5 minuten bezig te zijn om de juiste kaart op het juiste zoomniveau te fabriceren... Veel langer doe ik er echt niet over!!! Ik vind dus de Google Maps een goede aanvulling op de oude cache-kaarten en ben dus ook blij dat ik ze naast elkaar kan gebruiken!!!

Heb er ook al een paar dagen last van... Als ik naar de pagina van de foto caroussel ga, krijg ik drie lege vakken te zien. Als ik dan foto's toevoeg dan krijg ik de mededeling dat ze opgeslagen zijn en als ik dan even later wederom de pagina bezoek, zijn weer alle velden leeg. Wel zitten er overigens foto's van mij in de caroussel die ik eerder heb toegevoegd. Deze komen regelmatig op de homepage voorbij, echter kan ik ze niet verwijderen of wijzigen... Raar maar waar...

Gezien vanuit de ogen van de TB eigenaar... Mijn TB zit in een cache: hopelijk haalt iemand hem er zo snel mogelijk uit, zodat hij verder kan met zijn opdracht. Iemand heeft mijn TB in zijn bezit: hopelijk plaatst hij hem zo snel mogelijk terug, dan kan hij weer verder met de volgende vinder. Als we dan hier nog allerlei regeltjes om gaan verzinnen over het netjes ruilen dan zou een TB veel langer stil liggen, in de cache ligt hij te wachten tot er een volgende bezoeker komt die wel een TB om te ruilen heeft. Heeft iemand hem in zijn bezit dan zal die persoon wachten tot hij een volgende cache met TB tegenkomt om hem te ruilen! Als cache-eigenaar vind ik het leuk als men TB's dropt in een van mijn caches, maar ik ben er niet rouwig om als de volgende bezoeker deze TB uit mijn cache rukt zonder er iets terug in te doen. Over de TB heb ik als cache-eigenaar niks te zeggen, die is niet van mij. Die logeert alleen tijdelijk in een van mijn caches en wacht tot de volgende cacher komt die aan zijn opdracht kan voldoen. Ongeacht of hij wel of niet een TB op zak heeft om in mijn cache te doen, de opdracht van de TB gaat boven het feit dat mijn cache anders een stuk minder aantrekkelijk wordt. Al betwijfel ik of een cache met een TB aantrekkelijker is dan eentje zonder, persoonlijk vind ik het leuk om in een cache een TB te vinden, maar ik zoek ze er niet speciaal voor uit. Bovendien om mijn verhaal wat kracht bij te zetten: stel ik doek een van mijn caches op, op het moment dat er een TB in zit. Alle goodies die er in zitten zijn van mij, daarmee kan ik doen en laten wat ik wil. Maar die TB die moet verder... Persoonlijk houd ik me aan de regel maximaal één trackable meer eruit dan ik erin stop.

Die afstand ziet iedereen! Maar het kan toch handig zijn om er een stad bij te zetten, dat zegt toch vaak iets meer dan een richting een afstand! Verder is het een prima lijstje!

Deze caches liggen op een plek dat waar de kans dat je gezien wordt groter is dan normaal. Ongezien loggen is hier een lastige opgave. Je zult vaak dus een creatieve manier moeten verzinnen om de cache te zoeken, op te rapen en terug te leggen. Denk maar aan een druk stadspark of op een station... Nooit geweten dat ik zo naar station Zwijndrecht had kunnen komen...

Altijd een stikker en een stukje proza van mijn kant. Hoewel mijn logs in het logboek vaak minder dan helft zo lang zijn dan mijn internet-logs, toch probeer ik er altijd iets in te schrijven. Micro's daar gelaten, waar ik alleen maar een stikker achter laat. Maar wat ik persoonlijk als grote voordeel zie van het schrijven van een log in het logboek is dat je lekker kan spoilen. Je kan direct schrijven wat je bedoelt tijdens een tocht, zonder je woorden zo te verdraaien dat iemand die de cache nog niet gelopen hebt er voordeel uit kan halen. Je vindt het logboek pas als je de cache voltooid hebt, dus hier kan je WP's bij naam en toenaam noemen! Wel altijd een stikkertje erbij, gewoon voor de lol. Niet omdat ik onleesbaar schrijf (ben niet voor niets onderwijzer) maar gewoon uit gemaksoverwegingen. Bovendien scheelt dat toch al snel een minuut als je wordt aangevallen door een kolonie muggen of andere kwaadaardige insecten!

Dat vind jij misschien, maar ik niet. De inhoud van de not-found log kan wellicht slechte reclame zijn. Als ik een uur heb lopen zoeken naar de cache en ik heb 'm niet gevonden, log ik met alle plezier een not-found, schrijf mijn 'avontuur' er bij en voila, weer een leuke Anneke-Dood. En ja, als er 5, 10 of meer not-founds staan, dan is er misschien wel wat aan de hand. Maar daarbij is de conclusie tussen een 1-sterren of een 5-sterren cache ook onderscheidend. Als je de rest van mijn log had gelezen, dan had je gezien dat ik dat stukje dus compleet niet meende!!! Anders schrijf ik verderop geen alinea die begint met: "Nu even serieus..." Ik heb zelfs graag dat iedereen die bezig geweest is met welke cache dan ook sowieso een logje schrijft!!! Dan wel een found it, danwel een did not found it of zelfs een need maintenance! Maar goed misschien moet ik voortaan wat minder ironie gebruiken in mijn logs/forumposts!!! Maar goed verder kan ik het prima vinden in je gedachtengang!

Een not-found log is slechte reclame voor je cache! Als mensen je cache niet kunnen vinden, betekent dat dat je cache te moeilijk verstopt ligt, of dat de kans aanwezig is dat hij weggehaald is! Kortom je cache zal minder snel bezocht worden... Als cachelegger hoop je toch alleen maar op logjes als: "Snel gevonden, door naar de volgende. #378 van vandaag!" Dat betekent tenminste dat iedereen zonder enige moeite je cache kan vinden. Waarom bedenken trouwens mensen allerlei moeilijke puzzels om caches te plaatsen, maken ze lange tochten die je moet lopen voordat je bij de cache bent, of worden ze zo weggelegd dat je er niet met je auto naast kan parkeren? Alleen maar onhandig en mensen kunnen alleen maar negatief reageren op je cache! Nu even serieus: Zelf probeer ik altijd van mijn logs iets te maken, wat voor type het ook is. Of het nu een found, not found of needs maintenance is ik probeer mijn bevindingen en mijn gemoedstoestand zo goed mogelijk te verwoorden. Dat betekent soms dat ik logjes schrijf die schermvullend zijn. Maar ik vind het ook gewoon leuk om ze zelf terug te lezen... Goed ik probeer mijn best te doen en zo min mogelijk hints weg te geven (al doe ik het wel soms). Sterker nog ik hoop dat zo veel mogelijk bezoekers van mijn caches dit ook doen. Mocht er iets in staan dat te veel hints weggeeft naar je zin dan mail je de poster eventjes. De rest die tussendoor even je pagina bezoekt heeft gelukt, die hebben een extra hint... En als iemand een not-found logt, omdat hij vermoedt dat je cache geript is, dan controleer je hem even en plaats je een sarcastische write note erbij, dat de betreffende cacher toch beter moet zoeken!!!

Helemaal eens met je laatste regel, het is slechts een spelletje. Een spelletje dat ieder op zijn eigen manier speelt! Alleen toch weer even een kleine reactie voor ik het hierbij laat... Echter als ik logisch nadenk dan kom ik tot het volgende... Stel dat ik een nieuwe cache zou maken, allereerst zoek ik een geschikte locatie, dan vraag ik toestemming en zet de route uit (kan ook andersom), ondertussen werk ik thuis de route of cache uit op de computer. Op het moment dat ik toestemming heb, plaats ik de cache en copy-paste ik mijn cachebeschrijving in het formulier om een nieuwe cache aan te melden... Dat laatste kost me dan uiterlijk een kwartier! Dit voorkomt dat als een reviewer het 's nachts op zijn heupen krijgt en opeens mijn cache gaat bekijken en goed keurt, hij hem meteen online dondert. Met het gevolg dat er 's ochtends een aantal mensen op de cache-locatie gaan staan zoeken naar iets dat er niet ligt. Omdat ik nog niet door heb dat mijn cache door de review gekomen is en ik niet op tijd ben met disablen en zij juist een kick krijgen als ze eerste een cache-doos open mogen trekken... Kortom het gaat mij niet om vaste regeltjes of politiek die op een bepaalde manier bedreven moet worden, maar ik denk dat veel frustratie langs vele kanten kan voorkomen... Ik veroordeel niemand, maar probeer mezelf alleen te verduidelijken. Ben je het er niet mee eens, even goede vrienden!

Goed een beetje afwijkend van het oorspronkelijke onderwerp, over FTF wil ik het niet hebben, daar dat mij niet echt kan boeien... Maar toch kon ik het niet laten om te reageren op je post, dat terwijl ik regelmatig discussies hier lees, zonder de noodzaak voel om er op te moeten reageren. Sommige dingen moeten namelijk wel in een volgorde plaats vinden... De stap ter rewiewing aanbieden is de allerlaatste stap die je onderneemt. Bij het ter reviewing aanbieden geef je namelijk aan de cache actief is en dat is hij niet als de fysieke cache nog niet op zijn plaats ligt. Nu is deze discussie natuurlijk al vaker gevoerd, maar zorg ervoor dat je cache pas gevonden kan worden als hij echt af is!