Team MenM

Al erg oud nieuws toch?? Zijn al meerdere linkjes voorbij gekomen deze week met dit onderwerp.... Draadje samenvoegen/sluiten??

en ook pagina 123 van teletekst heeft het er op dit moment over...........

Begrijp ik nu goed dat in het 1e bericht de suggestie gewekt wordt dat de cache gemaakt voor de 5000e found van Henri/Hein (K5) op voorhand al Henri/Hein zelf als FTF-fer had?? Zo ja, dan kan ik dit misverstand uit de wereld helpen... Henri/Hein wist zelf pas van de cache op het moment dat hij online kwam, dus hij had NET ZOVEEL tijd om een FTF te scoren als een ander. Dat de puzzel over hem gaat, en er misschien wat meer kennis is, tsja daar kan hij niks aan doen maar de puzzel is door iedereen gewoon op te lossen....

Als ik de posts van Kruimel lees, dan is het volgens mij niet toegestaan, ook al vind de eigenaar van die andere cache het geen probleem.... Vwb die mysterie op 19 km.... Hier is toch ook een bepaalde regel voor? Fysieke cache op max. 2,5 km vanaf topcioördinaat ofzo??

Tsja wie het eerst komt wie het eerst maalt! Jammer maar helaas, het is ons ook al eens overkomen met een earthcache. Deze was toen zelfs al aangeboden. Erg toevallig. Nu moet ik zeggen dat het voor mooie gebieden echt geen straf is als er 2 caches vlak bij elkaar liggen hoor! Wel dan even de minimum afstand tussen 2 caches in de gaten houden... Het lijkt me echt geen goed idee dat je ook al bepaalde gebieden mag 'reserveren' Dan is het hek van de dam. Ik heb een mooi gebied op het oog, reserveer vast voor mijn cache en zie wel wat, wanneer en OF ik het uit ga werken. Zo gaat het dan ook denk ik... Of je moet er weer allemaal voorwaardes aan gaan hangen. Cache binnen 2 maanden plaatsen o.i.d. Nee, denk dat dit geen goed idee/haalbare zaak is...

Wat ons betreft is het de vraag is of de cache hier echt weg was, en het rolletje op de goede plek terug geplaatst was... Zo ja, goede actie en bedankt. Zo nee. log verwijderen en vlg. keer beter zoeken!!

ZOW dat is nog eens goed nieuws! We hadden al het idee dat het hek van de dam was de laatste tijd met al die belachelijke voorwaarden... Er was een nieuwe trend aan het ontstaan leek het wel!!

Een prima optie die hneel aandraagt als het probleem echt dermate wordt dat er bijvoorbeeld bestaande caches door beheerders uit worden gehaald.

Even off topic: Een uitslag van een andere fotowedstrijd!!! Daar zijn wij best een beetje trots op: Onze mede-WBA-er GEOTROL!! Natuurfotograaf van het jaar!

Nou dat viel dus wel mee met die 5-7 dagen En nu kopen maarrrr

Is de beslising om al je actieve caches te archiveren niet ineens te rigoreus genomen? Ik zeg dit omdat we aardig wat caches van je gedaan hebben en er veel plezier aan hebben beleefd. Degenen die we niet gedaan hebben, haden we graag nog eens gedaan! Jammer dat dat nu niet meer kan. Ik hoop echter dat je geen spijt gaat krijgen van je beslissing om alles te archiveren. Al weet ik natuurlijk niet precies wat er allemaal exact aan vooraf is gegaan. Ik heb natuurlijk wel de vorige berichten uit dit draadje gelezen en dan is het jammer dat je tot deze beslissing bent gekomen. Het werd nou net zo leuk met zoveel stipjes in Zeeland. Er blijft natuurlijk nog genoeg over, maar nogmaals het is en blijft jammer!

Sorry, kan het toch niet laten. Is beetje off-topic, maar dat het strenger gebeurd?! Hoeveel geologische interessante gebieden hebben we in NL? En hoeveel (meer) earthcaches? En iets wat de mens gemaakt heeft, is dat een EARTHcache? Is een bordje langs de weg een interessante plek voor een eartchcache? En hoe wordt er naar nederlandse geocaches gekeken ? Goed, moest ik toch even kwijt . Met "strenger" bedoel ik dat ze meer willen weten als Kruimel voordat de cache gepubliceerd wordt. Het kan zijn dat het je meer moeite en tijd kost dan je van te voren had gedacht. Verder bedoel ik er niks mee................

Wij hebben 3 earthcaches. Het reviewen gebeurd hier misschien nog wel strenger als op GC NL. Je moet een earthcache altijd adopteren als deze online komt. In onze gevallen is hij niet 1 x direct online gekomen omdat er vragen waren van earthcache.org danwel aanpassingen moesten gebeuren. Op het moment dat hij nog niet goedgekeurd wordt kun je de site al adopteren en kun je je site gewoon inrichten zoals je hem hebben wil. Plaatjes uploaden lukte ons niet op earthcache.org ook dat kon in onze gevallen pas nadat de cache was geadopteerd. Ook moet er toestemming zijn ja. Mocht je meer willen weten stuur dan een PM.

Wat kan helpen bij je aanvraag bij de gemeente is om gewoon de site van geocaching te noemen. Waar staat beter uitgelegd wat onze hobby is dan daar. Tevens kunnen ze zien hoeveel er wel niet zijn in ons kikkerlandje. Nog een tip. Het is misschien beter om eerst eens contact op te nemen met iemand die gericht is op toerisme en recreatie, die staan daar vaker open voor dan de ambtenaren die belast zijn met grondzaken. De mensen moeten snappen waar het over gaat. In onze gemeente is er een vast contactpersoon en is het cachen inmiddels al aardig bekend. Vooralsnog worden er geen leges in rekening gebracht, maar nogmaals vreemd is het niet dat een gemeente het wel doet.

Als ik het APV lees van jullie gemeente met het desbetreffende artikel dan moet er een aardige cache worden gelegd Het te betalen bedrag zal niet in de APV staan maar in de legesverordening en dan is van belang wat de omschrijving van het artikel uit de legesverordening is.

Om leges te kunnen heffen moet er een tegenprestatie van de gemeente tegenover staan, in dit geval de vergunning. Leges heffen is op zich niet vreemd, de meeste gemeentes doen dit echter niet voor het plaatsen van een geocache. De omschrijving in de tarieventabel van de legesverordening hoeft niet perse te zijn : vergunning voor het aanvragen van een geocache, dit kan ook een andere omschrijving zijn, bijvoorbeeld voor het plaatsen van iets boven of onder of in gemeentegrond bijvoorbeeld. Tip: vraag na op WELK ARTIKEL van de tarieventabel de leges worden geheven. O.b.v. die omschrijving van dat artikel zou je bezwaar kunnen maken als je vind dat het niet klopt. Leges is namelijk belasting en hiertegen kun je bezwaar maken net als tegen overige gemeentelijke belastingen zoals OZB. Let dan wel op de termijn waarbinnen je bezwaar moet maken. ALs je te laat indient ben je niet-ontvankelijk en wordt het niet in behandeling genomen.

Volgens mij worden er 2 dingen door elkaar gehaald... Het verwijderen van een logje van een coin door een ander team staat los van je aantal founds. Waarschijnlijk is de missende found het gevolg van een ontbrekende log? Gebeurt wel vaker. Dan staat er bij je profile gewoon 100 founds, en bij je logs per hunter 99? Als je weet welke log de missende is kan je dit corrigeren bij 'Doe het zelf' en dan 'corrigeer logs' Zit het zo in elkaar of snappen wij het ook niet meer??

Het zou leuk zijn als deze cache daadwerkelijk online komt. Zo'n mooi gebied kan best nog wel wat mooie multi's gebruiken. Tijdens ons eerste (en vooralsnog enige) bezoek aan het Amsterdamse bos een maand of 4 geleden hebben we ons verbaasd dat er hier maar zo weinig caches liggen. helaas wonen we te ver weg om hier een fysiek aanwezige cache te onderhouden. Een earthcache gaat nog nét! Het is echt een schitterend gebied. Dit word ook maar weer eens duidelijk gemaakt in de reportage van Llink!

Zijn die 84 FTF's, 81 STF's en 97 TTF's allemaal 'per ongeluk' behaald? Toch knap voor iemand die zich er geen zorgen om maakt, en vind dat die score gestolen mag worden! Wij vinden de FTF hunt toevallig wel leuk, en vinden het jammer te lezen hoe het bij deze serie gegaan is. Maar ja, je doet er niks aan heh... Alles is volgens 'de regeltjes' gegaan...

Het is toch not done om op het forum over kabouters te praten???

Ik ga graag naar events , maar niet een speciaal event met ouwe knarruh om die goeie ouwe tijd op te halen. dat kan ook voldoende op gewone (voor ieder toegankelijke) events. THAT'S THE SPIRIT!!

Nee, niet beter, maar anders.De heftige reacties vallen mij anders wel op. Volgens mij zijn er ook newbie-events, de 20-30 jaar club en weet ik niet wat allemaal al op dit forum gepasseerd. Klopt, wij hebben destijds ook het newbie-event bezocht, maar kan me niet herinneren dat daar toen 'restricties' aan zaten v.w.b. deelname...

Nou dat zal me een gezellig event worden!! Wat is het thema? Vroeguh was alles beter?? Wij houden persoonlijk niet zo van dit soort 'discriminatie'... maar als je je geroepen voelt, laat je je dan niet tegenhouden door al dat commentaar hier! Ohh en je zal maar Delta123 heten en dolgraag naar dit event willen: Aangemeld op 6 januari 2003. Helaas pindakaas dan heh!!

???? Ik weet niet of je goed gelezen hebt , maar ik ben er dus gisteravond na het online komen geweest. En zonder voorkennis!! Tevens woon ik niet in deventer en hoor dus niet bij het deventer cache gilde. Persoonlijk vindt ik deze gang van zaken niks. Nee niet goed gelezen dus... Excuses daarvoor... Het blijft idd een hele rare gang van zaken. Misschien een klusje voor de cache politie?? Tevens vinden we dat deze bijeenkomst niet echt met een event vergeleken mag worden. Zou niet iedereen de mogelijkheid moeten krijgen om zich voor een event aan te melden? (of is dat geen voorwaarde)

Tsja, dat is natuurlijk makkelijk gezegd als je op deze manier 'goud' hebt gehaald... en zilver is ook al opgeëist. Wel grappig, ondertussen zijn er 2 gouden en 2 zilveren logjes te lezen. Erg benieuwd hoe de ranking daar mee om gaat!