Team MenM

Ondertussen staat er bij de log van Stonehorse dat ze geen metaal claimen maar als proefloper gelogd hebben. Probleem opgelost?

Volgens mij wordt hoer ook wel eens het ^ voor gebruikt...

Zie je... Paniek om niks, eigenaar gewoon ff afwezig geweest...

Tsja... Je zal idd maar op vakantie zijn als maker en ff geen internet hebben!!

- loggen als not-found - de sticker op het potje plakken (*) - het potje stuk slaan en in het logboekje loggen Waar zouden anderen voor kiezen? Wij zouden de sticker OP de pot geplakt hebben en een leuk logje erbij geschreven hebben op de site

Ja dat lazen wij ook bij de archief-note! Je zou maar een maand naar Liberia op vakantie zijn! Ze hebben daar vast niet overal internet! Volgens mij zijn ze hier niet zo streng met die regel, toch?? Misschien dat kruimel hier duidelijkheid over kan verschaffen??

Klik eens op deze link, misschien wordt e.e.a. dan wat duidelijker over dit soort caches. Jammer dat je zo reageert, alsof je tegen een paar newbies praat... In het geval van DEZE cache waar wij het over hebben word vlg mij toch echt bedoeld dat je de info van het monument moet halen, en staat er niet dat je de code van het word bestand moet kraken. Maar speel het spel gewoon gerust zoals je het zelf wil hoor... Doen wij immers ook! Happy 'hunting' Oh ja, wat betekent dit eigenlijk?? : Because of the nature of these geocaches, you must actually visit the location and acquire the coordinates there before you can post Gevonden bij virtual caches bij dat linkje van jullie... Misschien is jullie engels wat beter als dat van ons...

Is dat een excuus om ze wel te mogen loggen?? Of staat dat ook in die veelgenoemde 'regeltjes' Zo zou de eigenaar het toch ook niet bedoeld hebben? Voor ons gelukkig geen reden om zo de puntjes te vergaren...

Tsja nu we dan toch allemaal afvragen wat de regeltjes zijn... Wij vinden een cache loggen waar je WEL geweest bent maar die overduidelijk verdwenen was (iom de legger) veeeel minder erg dan een cache loggen waar je helemaal niet geweest bent!! Neem nou de cache GC6EC1 in Liberia... Wij zien hier toch een heleboel (bekende) namen op staan van mensen waarvan we eigenlijk wel 100% zeker weten dat ze daar nog NOOIT geweest zijn, en dat dat ook nooit zal gebeuren... Vooral de opmerking van de reviewer bij archivering van deze cache zegt al genoeg ;-) Zoals al eerder geroepen: Wie houdt wie nou voor de gek??

Dit is weer zo'n nutteloze discussie waarin bijna iedereen een andere mening heeft. Wij vinden dat iedereen zelf moet weten hoe hij het spelletje speelt. En als je zelf niet als hulplijn wil dienen dan doe je dat niet, toch? Wij staan in ieder geval zo veel mogelijk klaar om indien mogelijk hulp te bieden! Hoe vaak gebeurt het trouwens niet dat bij multi's de WP's door slecht onderhoud of slecht peilen (>35 m. afwijking) onmogelijk te vinden zijn? Om dan weer naar huis te gaan en een (meestal niet zo postieve) not found log te schrijven is voor de legger ook niet zo leuk heh... Dan maar een hulplijntje...

Hm ook erg handig voor de mensen die 'last' hebben van het probleem dat hun eigen caches ook als stipjes op de not found kaart staan. Hoeven ze die niet meer zelf te loggen!! Gelukkig hebben wij hier nooit last van gehad.

Staat polonaise-cachen ook al op de lijst? Dit maken we nog wel eens mee bij events en bij populaire caches op mooie zondagmiddagen! Betekenis spreekt voor zich lijkt ons!

MAILTJE STUREN?

bij corrigeer logs op de doe het zelf (DHZ) pagina?? Dit is hoe wij het altijd doen als onze logjes na een tijdje niet bijgewerkt zijn op de statistieken-pagina bij stats per hunter.

Het linkje is zeer duidelijk: Server Error in '/' Application. Ja, had ik zonet ook. .com is niet erg stabiel vandaag. Hmm snap er ook weinig van [] Maar vlg mij kan je met 6 Geo d 'ors niet echt bovenaan staan... Als je bij de lijst van ontvangen geo d'ors per eigenaar kijkt staan de Zeeuwen bovenaan met caches die niet eens van hun zijn!? Of zien wiij het verkeerd...

je kan proberen het als 'gift' te laten versturen. Dan omzeil je de invoerrechten. Wil je het officieel doen, kijk dan hier: http://www.douane.nl/particulier/internetaankopen.html

In ons geval, zoals ook de log van vandaag, LOG VOLGT ALS WE (genoeg) TIJD HEBBEN. (en als het niet zo kostbaar is, zoals bv op PDA...) Wij werken nl. ook nog tussen het cachen door.

Grappig! Ook wij zien deze pagina voor het eerst! Zullen er ons eens in gaan verdiepen!!

Tsja daar zijn wij ook erg benieuwd naar!! Vooral waar je die zo al voor kan raadplegen en WIE dat dan wel is!! Lijkt erop alsof het bericht op een verkeerde site is beland??

Tja, het lijkt op juristentaal wat ik hier lees! Zoals een andere collega oppert is het wellicht het beste om mondeling afspraken te maken of een belletje wil ook wel eens helpen. Je moet alleen de jusite persoon weten te vinden van de juiste afdeling. Een tip...vraag dan naar iemand die zeggenschap heeft over de gemeentelijke eigendommen of nog beter....vraag naar iemand die iets over toerisme binnen je gemeente heeft te vertellen. Geocaching kan immers als vorm van recreatie gezien worden. Wellicht dat je diegene enthousiast kan maken met je ideeën en wie weet lukt het dan wel om toestemming te krijgen. Succes!!!

Pffft alcoholisten . Wel jammer inderdaad dat er geen hints gegeven worden. Balen als je zo een stipje op de kaart niet weg kan werken, als je niet zo'n puzzelgeest hebt. Ben er trouwens van overtuigd dat het goedkomt met de hierbedoelde cache!!

Dat bedoel ik inderdaad...

Of je richt met een stelletje cachers uit de buurt een cluppie op!!! Zitten altijd wel een paar goede puzzelaars in! Bij ons cluppie, de WBA, wordt dan al snel een mailtje rondgestuurd bij dergelijke puzzels. Iedereen zo zijn specialiteiten, en de puzzels worden vrij snel (al dan niet samen) opgelost!!

Helemaal mee eens (maar krijg je van punniken niet allemaal losse draadjes aan je handen? ). Gewoon ff een doekje oid meenemen om je handen af te vegen is wel prima. Het argument van het plastic wat in de bossen blijft liggen of waar beesten aan knagen en dan ziek worden van dat plastic in de ingewanden vind ik overigens een veel beter argument om geen plastic zakken te gebruiken. Vieze handen is niet zo erg maar wij zijn ook al eens een keer een cache tegengekomen waar de schimmel in stond en dan vind ik het niet zo grappig meer. En over de geur maar te zwijgen....

Gaan we deze dischssie nu wééér voeren???