Diederikus

Het boomklimsysteem dat ik op het oog heb lijkt mij aanmerkelijk veiliger dan in mijn huis de trap op- en aflopen. Bovendien ga ik hiervoor voorlopig zeker niet naar het buitenland (hoewel dat in de toekomst misschien nog wel eens zou kunnen veranderen). Als ik er een adrenalinekick van zou krijgen dan zou ik er niet aan beginnen.

Is het nodig een aparte verzekering af te sluiten als je gaat boomklimmen?

@BSBB. Welkom. Ondervindt een boom nadelige gevolgen van de schroeven die je er in draait?

Hij past wel 3x in mijn ideale cachejas (7XL).

Ik neem Odlaniger mee.

De borrelia bacterie die de ziekte van Lyme veroorzaakt is al minstens 15 miljoen jaar oud, volgens deze studie. Ruim voordat het klokbekervolk het cachen uitvond, dus.

Het maaibeleid van het Flevolandschap kent nog vele geheimen voor mij. Zo loopt het blotevoetenpad voor 60% door inmiddels ruim een meter hoge brandnetels. De rest is blubber, als het geregend heeft.

Inmiddels heb ik er al vele tientallen uren gelopen en op de grond gezeten in het hoge gras zonder één enkele teek op te lopen, dus tekenrijk is het gebied niet. (geel op de nationale tekenkaart, dus weinig teken).

Ok, dat schept al veel duidelijkheid. Is een paar honderd meter struinen door hoog gras (50 cm) een probleem? Geen idee wie Bob de Bouwer is.

Wanneer is het nuttig het icoontje "kid friendly" aan een cache toe te voegen en wat is de betekenis ervan?

Je kunt ook 67 founds verwijderen, dan is het je 2300e log

Je kunt ook de code van een andere banner kopieëren en dan de url naar het plaatje en eventueel de url naar de cachepagina aanpassen. Daarnaast zijn er ook bannergenerators, waarmee je de code zelf kunt genereren.

Een kokertrail leggen is volgens mij de enige manier om een natuurgebied tekenvrij te krijgen.

Ik zou me daar maar niet druk om maken.

Dat snap ik niet zo goed. Een logboek is een journaal met gebeurtenissen die betrekking hebben op de cache. Een TB-drop is toch een volwaardige gebeurtenis die betrekking heeft op de cache? Net zoals het ruilen van goodies. Dat zo'n note niet esthetisch staat op de cachepagina is niet alleen discutabel, maar vooral niet terzake doende. De relatie met respect naar de co in dit verband lijkt mij weer zo'n typische folklore van etiquette die in Nederland is uitgevonden. Moet ik als co nou ook al beledigd zijn als iemand een write note van een TB in het logboek zet? Zover ben ik nog lang niet. Ik zou ook niet weten waarom.

Het draadje loopt prima omdat het veel duidelijkheid geeft. Het oorspronkelijke doel van dit draadje was een onderzoekje naar het waarheidsgehalte van een claim van een paar oudgedienden hier. Aangezien een aantal forumleden zich stoort aan mijn gegraaf ben ik er maar mee gestopt mijn redeneringen hier verder te publiceren. Ik ben nog niet tot een conclusie gekomen, dus het oorspronkelijke doel van dit draadje is nog niet gehaald.

@Od. Ik krijg meer en meer het gevoel dat er ergens een lek in mijn redeneringen zit, maar ik kan er de vinger nog niet op leggen.

Ik bedoel dat niet cynisch. Ik refereer aan de "Met stip op de kaart van Lelystad" als stipje dat ik laatst heb weggewerkt. De reden dat ik moeilijk te doorgronden lijk is omdat hier een paar onbezoldigde uitleggers van mijn woorden rondlopen die regelmatig een cursus begrijpend lezen aan mijn posts en logs verbinden. Daarom is het verleidelijk de meningen van deze mensen op mij te projecteren. Dat schept verwarring waardoor ik nu zelfs wordt uitgemaakt voor cachepurist. In werkelijkheid log ik ook allerlei andere soorten caches zoals kokertrails, munzees en voortuincaches naar het zo uitkomt, om allerlei redenen waartoe puntjes dan net weer niet behoren. Ik voel mij niet geroepen om deze exegeten van mijn geschriften iedere keer te corrigeren. Wel hoop ik dat men onderscheid blijft maken tussen mijn mening en die van anderen, ook als die mening, geheel toevallig, wat punten van overeenkomst vertoont hier en daar. De vrijheid waar je aan refereert is inderdaad de kern van mijn betoog. Dat is trouwens ook de kern van de Wijze Lessen. Ik ga daar nog wel een keer op in, maar nu zijn er eerst wat andere zaken die mijn aandacht nodig hebben.

@Domi. Het is louter nieuwsgierigheid. De vraag kwam op toen ik een stipje wegwerkte. Hoeveel mensen zouden interesse hebben om benzine te verstoken om een bezoekje te brengen aan het talud van een spoordijk midden in een stad als er géén puntje tegenover zou staan? Er zit, zoals je inmiddels zou kunnen weten, geen veroordeling achter. Het is een poging om meer begrip te krijgen voor iets waar ik een blinde vlek lijk te hebben. Ik ben daarom vooral geïnteresseerd in de bijbehorende argumenten.

Stel dat je bij de laatste zeven caches die je gedaan hebt géén puntje zou krijgen. Verder is alles hetzelfde. Hoeveel van die caches zou je dan toch gedaan hebben?

Daar wil ik best een antwoord op geven. Alleen is dat niet ter zake doende voor dit draadje, dus ik zal dat antwoord in het off topic draadje over voortmodderen proberen te formuleren. Ik denk dat het daar wonderwel op aansluit.

Ik ben nogal een liefhebber van vrijheid. Ik heb ontdekt dat ik mij het meest vrij voel als ik mijzelf realiseer dat een puntje geen enkele waarde voor mij heeft. In dat geval kan ik naar eigen goeddunken een puntje claimen of niet claimen, zonder dat het mij bindt. Als een puntje wel betekenis heeft, hoe weinig ook, dan is er plotseling een wedstrijdelement in het spel geslopen. Dat kan een wedstrijd tegen jezelf zijn, of tegen je familie en vrienden, of tegen het deel van de geocachersgemeenschap dat er ook zo over denkt. En waar een wedstrijdelement is, hoe gemoedelijk ook, volgen onvermijdelijk een aantal andere zaken in het kielzog. Eén van die zaken is de behoefte aan spelregels. Die zijn er echter (nog) niet. In zo'n geval ontstaat er een (wedstrijd)etiquette, die eigenlijk een soort verkapte spelregels omvatten. Specifiek deze vorm van etiquette (d.i. de wedstrijdetiquette) heeft tot doel om spelbederf tegen te gaan. Want spelbederf is ook iets wat geïntroduceerd wordt met het toevoegen van een wedstrijdelement. Spelbederf is dan het op oneigenlijke wijze verkrijgen van puntjes. De wedstrijdetiquette heeft als doel dit spelbederf tegen te gaan. Of deze etiquette betekenis voor je heeft bepaal je dus helemaal zelf.

Akkoord, samengestelde loggen die meerdere caches betreffen in combinatie met batchlogging, dat kan natuurlijk wel vervelend zijn. Neem ik aan, want ik doe zelden meer dan twee caches per dag. Daarnaast heb ik in het bos 80% van de tijd geen verbinding, dus door logjes scrollen is er niet bij. Maar dit verhaal slaat dus niet op de log van MarcoDomi.

Laat je niet op stang jagen door het vele goede advies dat je hier krijgt. Het is je misschien nog niet opgevallen, maar het advies dat je hier krijgt is vaak 180 graden tegengesteld aan wat je doet. Als je korte logs schrijft dan moet het langer, als je lange logs schrijft dan moet het korter, en als je gemiddelde logs schrijft dan moet het extremer. Men wil kennelijk erg graag zijn advies kwijt. Een log zoals jij schrijft is heerlijk om te ontvangen voor de owner. Realiseer je dat hij (mv) alleen maar weet wat jij bereid bent hem te vertellen! Bovendien is de loglengte irrelevant, want het gaat om de boodschap die je tussen de regels door leest. En hier is duidelijk dat je het erg naar je zin gehad hebt! Een prima log met veel humor inderdaad! En dat mevrouw Tabak even moet scrollen voor een hint, dat is háár probleem. Je kunt niet overal rekening mee houden.

Inmiddels heb ik met een opengesneden gasslang een stootrand gefabriceerd. Doet precies de dingen die ik wil: Biedt grip Beschermt tegen stoten Voorkomt dat ik per ongeluk een knop aan de zijkant indruk Voorkomt dat ik met een overlappende vinger op het scherm per ongeluk een programma opstart of instellingen verander Kan met een koordje om de nek gehangen worden Scheelt weer 60 euri. Bovendien ziet het er niet uit, dus geheel in stijl.