Diederikus

Ook in de cachewereld zijn er types die je beter niet alleen kunt laten met je brievenbus. Het is soms net de maatschappij.

Het is waar, we kunnen van elkaar leren. Ik was dit punt weer vergeten. Nu zie ik welke emotie ik mis om het probleem te begrijpen. Bij Chez Diederikus was het wel ter sprake gekomen maar ik was het weer vergeten. Als kind al was het zo dat als iemand mij probeerde te beledigen dat ik dat zag als dat iemand mij een ongewenst cadeautje kwam aanbieden. En ik had toen al en ook nu nog steeds de vaste overtuiging, dat als je een cadeau niet aanneemt, dat het het eigendom blijft van de gever. Om die reden voel ik mij vrijwel nooit beledigd. Dat zal misschien twee of drie keer voorgekomen zijn. Voor mij is je beledigd voelen een vrijwillige keuze. Nu begrijp ik tenminste wat er aan de hand is. Nu kan ik in ieder geval begrip opbrengen voor de verontwaardiging van de co's. Een co heeft natuurlijk het recht zich beledigd te voelen. (Maar het blijft contraproductief.) Ik heb naar aanleiding van je verhaal alle 100 caches die ik gevonden (98) en niet gevonden (2) heb nog eens nagelopen, en op één na kan ik ze me allemaal nog tot in detail herinneren. Nu cache ik natuurlijk nog maar kort, zo'n driekwart jaar. Ik lees ook vrij vaak mijn oude logs nog eens na.

De raad van TT opgevolgd, weer in de tuin gezeten. De geur van een regenwoud, zoals ik die ken van Burgers Bush. En de geur van mijn roos Dame de Coeur, die mij verleidelijk aankijkt met haar dieprode kleur. Died: Als ik een multi doe dan onderwerp ik mij vrijwillig aan het plan zoals de co dat bedacht heeft. Ik zou het gevoel hebben mezelf tekort te doen als ik het anders zou doen. Ik wil genieten van de creatie van iemand anders en dan is dat de enig logische handelwijze. Ik ga daar vrij ver in, want je zult mij zelfs zelden een educated guess zien doen bij een waypoint. Ik wil het ervaren zoals het bedoeld is. Ik vind het ook niet erg om twee of drie keer terug te moeten komen voor een waypoint, vermits de locatie leuk genoeg is. Als een multi leuk is heb ik helemaal geen haast om hem op te lossen, want als ik hem opgelost heb moet ik toch weer op zoek naar een andere leuke multi, en die zijn dun gezaaid. Haast is een wedstrijd met mezelf die ik alleen maar kan verliezen. Mooi verwoord. Died: Waar ik wel bezwaar tegen maak is de claim van de co dat ik zijn multi op een bepaalde manier moet doen. In de analyse van Chez Diederikus ben ik tot de conclusie gekomen dat zo'n claim ongepast is voor een cache die op een openbare site wordt gepubliceerd. Ik volg het regiem van de co vrijwillig, maar ik laat mij niet koeioneren door dwingelandij. Een aantal co's op deze site menen zo'n claim toch te mogen leggen. Kijk maar eens naar je pogingen een methode te verzinnen om te voorkomen dat er alleen op de eindcoördinaten gelopen wordt. Zo'n claim is contraproductief. En wat mij betreft ook ongepast. Dat was geen dwingelandij. Het was voor mij een leuke uitdaging om te kijken of ik o.a. Barny een hak kon zetten. Inmiddels weet ik een methode, maar besef dan gelijk dat het veel geknutsel vergt. Tijd die ik beter kan besteden aan andere aspecten van mijn cache. Contraproductief dus. Ongepast? Dat slaat niet op jou en mij. Ik heb mij bij jou nooit beclaimd gevoeld. Maar in zijn algemeenheid is zo'n claim ongepast bij een cache die gepubliceerd is op een publieke site. Om de eenvoudige reden dat ik zelf bepaal hoe ik een cache doe. Ten alle tijden. Alleen een vrijwillige keuze is acceptabel. Een gedwongen keuze is zelfs onmogelijk. Maar als men deze claims werkelijkheid tracht te maken dan zal ik afhaken. Want ik laat mij niet dwingen. Uiteraard niet. Niemand zal zich trouwens laten dwingen. Zou jij je laten dwingen? Hooguit ontketen je een soort wapenwedloop. Of je stopt met cacheleggen. En daarmee is het contraproductief. Ik ben bereid hier één consessie te doen. Ik constateer dat ik eenvoudigweg het emotionele vermogen mis om het probleem te zien. Zo zit ik domweg niet in elkaar. Daarom kan ik niet uitsluiten dat ik de dingen anders ga zien met de juiste argumenten. Tot nu toe heb ik die beslist nog niet gehoord. Door herhaling is op deze site het vijandbeeld van de puntjesjager ontstaan. In eerste instantie heb ik mij daarin ook laten meeslepen. Maar mijn laatste overwegingen bij Chez Diederikus hebben mij aangetoond dat dit beeld veel te zwart wit is. Het is een karikatuur. Er zullen wel van dat soort mensen bestaan, op het Munzeeforum waar ik sinds kort een kijkje neem lijk ik ze inderdaad tegen te komen. Maar de cachers op .com zitten voor 95% complexer in elkaar. Misschien dat we niet uit de discussie van gepast/ongepast komen. Aangezien het voor mij niet speelt kan mij dat niet schelen. Maar als we het erover eens zijn dat het contraproductief is dan is er wat mij betreft al veel gewonnen.

@Od. Als ik een multi doe dan onderwerp ik mij vrijwillig aan het plan zoals de co dat bedacht heeft. Ik zou het gevoel hebben mezelf tekort te doen als ik het anders zou doen. Ik wil genieten van de creatie van iemand anders en dan is dat de enig logische handelwijze. Ik ga daar vrij ver in, want je zult mij zelfs zelden een educated guess zien doen bij een waypoint. Ik wil het ervaren zoals het bedoeld is. Ik vind het ook niet erg om twee of drie keer terug te moeten komen voor een waypoint, vermits de locatie leuk genoeg is. Als een multi leuk is heb ik helemaal geen haast om hem op te lossen, want als ik hem opgelost heb moet ik toch weer op zoek naar een andere leuke multi, en die zijn dun gezaaid. Haast is een wedstrijd met mezelf die ik alleen maar kan verliezen. Er is dus eigenlijk wat mij betreft helemaal geen probleem. Waar ik wel bezwaar tegen maak is de claim van de co dat ik zijn multi op een bepaalde manier moet doen. In de analyse van Chez Diederikus ben ik tot de conclusie gekomen dat zo'n claim ongepast is voor een cache die op een openbare site wordt gepubliceerd. Ik volg het regiem van de co vrijwillig, maar ik laat mij niet koeioneren door dwingelandij. Een aantal co's op deze site menen zo'n claim toch te mogen leggen. Kijk maar eens naar je pogingen een methode te verzinnen om te voorkomen dat er alleen op de eindcoördinaten gelopen wordt. Zo'n claim is contraproductief. En wat mij betreft ook ongepast.

Wat hoor ik daar Kikker, schudden julie de cachers uit? Als ik bijvoorbeeld zondag naar Den Helder zou komen, zijn de Kikkers daar dan? En wordt ik dan uitgeschud?

Mijn enige twee DNF's (bij dezelfde cache) heb je ongetwijfeld wel eens gelezen. DNF's komen alleen voor bij tradi's. Bij een multi ga ik net zolang door tot ik hem gevonden hem. Je krijgt dan alleen write notes, zolang ik de moed niet opgeef. En tot nu toe is dat nog niet voorgekomen. Aan cc-databases heb ik niets, omdat die mij beletten te falen. En als je gelijk naar de cache kunt toelopen dan valt er vaak niet veel anders te schrijven dan TFTC. Maar misschien heeft Barny in zijn cc-database een paar caches waar dat toch anders ligt. Die wil ik dan best eens proberen.

Ik ben al blij met een tosti. Maar ik moet me een beetje inhouden, anders beschuldigt Vlinder Barny ervan dit draadje te zijn begonnen om het geocafé weer nieuw leven in te blazen. En je weet dat hij niet van blaasvoetbal houdt.

Vaalvreugde is vreugde in het schrijven. Als je niet vaalt, valt er ook weinig te schrijven. Mijn DNF logs zijn meestal de beste.

Ja dat wilde ik ook met zw. En hem dan toch lopen als zout in de wonde voor de co. Helaas niet gelukt. Gelukkig lijd ik aan faalvreugde. In ieder geval heb ik de voldoening dat ik niet aan je heg heb staan trekken. Dan had ik misschien moeten helpen met witten.

Dat volgt niet uit mijn conclusie.

Ja. Op dit moment. Ik ben niet gebonden aan een mening. Ik laat me graag overtuigen.

Het grootste deel van de overlast door de cc-database-gedreven-medecacher speelt zich af tussen de oren van de cacheleggers. De houding van Jeroen lijkt me dan ook een hele logische.

Na verschillende dingen geprobeerd te hebben gebruik ik tegenwoordig deze. Wordt geleverd in twee maten in één verpakking. Eindelijk iets dat ook werkt voor de kleinste teken. Gekocht bij de dierenwinkel. Bij de eindcache van zw liep er ook eentje over mijn rugzak, dus uitkijken daar.

Jeetje, wat een griezelverhalen. Kruip je in je blootje door het struikgewas of zo?

Hou jij je cc-database bij in gapp? CO-latje?

Zoals gezegd weet ik dat zelf ook niet precies. Deze post gaat over de dingen die ik mis. In deze tijden van moderne technieken moeten er toch nog wel andere wegen te bedenken zijn dan de vrij ambachtelijke en arbeidsintensieve methode van het schrijven van logjes. Whatsapp, drones, video, QR-codes scannen, internet, er moet toch wel iets te bedenken zijn dat dat de mee-beleving vergroot op een voor iedereen prettige manier?

Ik zal de vraag nog even herhalen: De vraag die ik hier wil opwerpen is: hoe kunnen we de terugkoppeling die de co van zijn creatie krijgt vergroten om een manier die voor iedere cacher is weggelegd en die niet opdringering is? Meer terugkoppeling betekent meer plezier voor de co. Meer plezier leidt tot de motivatie meer leuke caches te leggen. Zoals gezegd, ik heb nog geen oplossingen gevonden, dit is gewoon één van de vele dingen die ik mis. Misschien heeft iemand ideeën.

Toen ik begon met geocaching, was het eerste wat er op kwam "wat een briljant concept!". Na de eerste caches bekroop mij het gevoel "Ja, maar er ontbreekt nog iets". Dat gevoel heeft me sedertdien niet verlaten. Ik heb dat al een keer of twee aangegeven op dit forum, met daarbij de belofte hier ooit nader op in te gaan. Inmiddels heb ik al een hele stapel A4tjes hier liggen met ideeën in klad. Maar tot nu toe ben ik nog niet tot conclusies gekomen, zodat een eventuele post over dit onderwerp maar een slap verhaal zou worden. Het is een zeer veelomvattend onderwerp waarover het lastig discussiëren is. Omdat ik toch íets wil doen, heb ik maar één onderwerp uit de vele gekozen om nu over te schrijven. Omdat ik ook bij dit beperkte onderwerp nog niet tot een conclusie gekomen ben is de post niet minder slap, maar het is dan toch in ieder geval een begin. Misschien is dat jullie ook wel eens overkomen. Je loopt een multi en je komt er niet uit bij een bepaald waypoint. Je belt de co die vriendelijk een hint verstrekt. Bij het volgende waypoint tref je de co aan "want de hond moest er toch nog even uit". Wat ontstaat is een leuk gesprek, maar als hij van waypoint tot waypoint blijft meelopen dan ontstaat toch op een gegeven moment het gevoel van "ik wou dat je even ophoepelde zodat ik rustig kan zoeken en denken". Wat hieruit spreekt is een enorme nieuwsgierigheid van de co naar "wie bezoekt mijn cache en wat vinden ze er van." Ik kan mij dat zeer goed voorstellen. Ik heb zelf (nog) geen cache gelegd, maar als ik dat zou doen dan zou ik het liefst bij ieder waypoint een webcam met microfoon ophangen. Om allerlei redenen kan dat natuurlijk niet. Maar op dit moment is de enige terugkoppeling die de co kan krijgen het log dat de cacher schrijft. Op de een of andere manier is de afstand tussen deze twee uitersten wel heel erg groot. Aan de ene kant een webcam of een meelopende co, aan de andere kant het logje van de cacher. De co heeft eigenlijk maar een miserabel klein kijkgaatje waardoor hij kan kijken naar het effect van zijn creaties op de cachers. Om dit te ondervangen en omdat ik die co's zo goed begrijp, placht ik uitgebreide logs te schrijven. Onlangs heb ik de Zoete Wraak gedaan en ik had het gevoel dat ik deze cache niet alleen liep. Wel, ik liep hem natuurlijk samen met ioHpeiH, maar dat bedoel ik niet. Ik had het gevoel dat ik als het ware een camera over mijn schouder had, waarmee ik als een soort journalist verslag deed van mijn wederwaardigheden aan de cache-community. In het geval van zw heb ik hiermee geëxperimenteerd, en ik heb ook verslag gedaan van mijn voorbereidingen. Ik kan mij voorstellen dat die ook wel interessant zijn. Als co zou ik dat best wel willen weten. Tijdens de multi heb ik af en toe aantekeningen gemaakt, zodat ik geen interessante zaken zou vergeten. Uiteindelijk zijn er natuurlijk ook nog tientallen dingen die ik verzuim te schrijven. Omdat het teveel werk is of omdat ik vergeet er een aantekening van te maken. Hoe serieus ik mijn journalistieke taak neem bleek wel toen ik mijn hand openhaalde bij het Odpikkertje, in plaats van te vragen om de EHBO-kit riep ik naar ioHpeiH “snel, maak een foto, dit wordt een prachtshot!”. Nu houd ik toevallig van schrijven. Maar er zijn natuurlijk legio cachers die hier niets mee hebben. Ik vind het kijkgaatje waardoor de co zijn voyeurisme moet bedrijven eigenlijk wel erg klein, en mijn manier om het kijkgaatje groter te maken is domweg niet voor iedereen haalbaar. Bovendien blijft het nog steeds een klein gaatje. Co's hebben allerlei creatieve manieren bedacht om dat kijkgaatje groter te maken. Ik zie de veelverguisde voortuincache in dat licht. Of de waypoints zo lastig maken dat je eigenlijk niet zonder de hulp van de co kunt. Het nadeel van sommige van deze methoden is dat ze soms opdringerig kunnen overkomen. Niet iedereen is daar even gevoelig voor overigens. Ook de roep om uitgebreidere logs door de co beschouw ik in dit kader. De vraag die ik hier wil opwerpen is: hoe kunnen we de terugkoppeling die de co van zijn creatie krijgt vergroten om een manier die voor iedere cacher is weggelegd en die niet opdringering is? Meer terugkoppeling betekent meer plezier voor de co. Meer plezier leidt tot de motivatie meer leuke caches te leggen. Zoals gezegd, ik heb nog geen oplossingen gevonden, dit is gewoon één van de vele dingen die ik mis. Misschien heeft iemand ideeën.

Je zou mijn random-log-generator eens moeten uitproberen

Dubbel loggen, dubbel posten, dubbel ? Omdat het kan.

Klopt ja, er is heel wat verwijderd. Ik kan me nog herinneren dat ik op hol sloeg toen Vlindertje over het carboon begon. Of was dat een ander draadje. Jammer, ik had hem nog willen vragen wat hij eigenlijk bedoelde. Best wel asociaal, dat gemodereer. Van dubbel loggen naar dubbel posten. Wat is het nut van een dubbel account?

Schrijf je dan ook twee keer dezelfde log?

Een lastig onderwerp. Vlindertje heeft zondermeer een punt. Ik heb zelf ook jarenlang in een koor gezongen-waarvan, heel toevallig, mijn vrouw de dirigent was- en daar was een duidelijk verschil te zien tussen degenen die voor het publiek zongen en degenen die voor zichzelf zongen. De eersten waren namelijk veel meer bereid om zich in te spannen dan de laatste. De eersten wilden iets moois neerzetten terwijl de tweede groep kwam om zelf een leuke avond te hebben. De groep die zich inspande kon het publiek een geweldige avond bezorgen en had daardoor zelf ook een geweldige avond. Wie appelen vaart die appelen eet, zal ik maar zeggen. TT heeft ook een punt, wie dat niet wil of kan mag ook een leuke avond hebben. Beide groepen hebben evenveel bestaansrecht. Maar het is niet hetzelfde.

Goeie boeken lees ik tien keer of meer. Ik heb ook meestal wel vijf tot zeven logjes nodig voor een goede multicache. Maar ik lijd dan ook aan faalvreugde, zoals Od het noemde. Bovendien kun je maar 4000 karakters kwijt in een log. Voor de eindstash is één found log wel voldoende. Het droppen van een tb in een bekende cache levert vaak ook nog een aardige log op. Al was het alleen maar omdat ik dan vaak weer met een nieuwe tb thuiskom, wat natuurlijk niet erg opschiet. Maar ja, ik hou toevallig veel van lezen en schrijven. Ook ik kijk uit naar Barny's memoires.

Bij herhaalde reclame zap ik altijd weg. En dan vergeet ik meestal terug te zappen. Is me in dit draadje ook meermaals overkomen.