Diederikus

Maar waarom bemoei je je dan met deze discussie? Die is voor de ouwe hap toch helemaal niet aan de orde? Dat snap je heus wel Diederikus. Vlinder bemoeit zich met iedere discussie. Als ik zelf de motivatie van Vlindertje zou moeten bedenken dan kom ik misschien ook tot dat soort vervelende conclusies. Meestal is dat fout. Daarom vraag ik naar zijn motivatie in plaats van te speculeren.

Het zijn geen conclusies. Het zijn vragen.

Maar waarom bemoei je je dan met deze discussie? Die is voor de ouwe hap toch helemaal niet aan de orde?

Dat is wel heel onbeleefd. TFTC is toch wel het minste. Dan laat je in ieder geval aan de rest van de wereld blijken dat je de cache waardeert. Zoveel moeite is dat toch niet?

Heel goed, Kikker, jij hebt mijn handtekening begrepen! Helaas kan dat van Vlindertje niet gezegd worden. Heb jij een aanhangwagen?

Op een forum waar spontaan posts verdwijnen heeft dat niet zoveel zin ben ik bang. Het wordt nogal off topic.

CITO-event belevenissenbos Lelystad haalt de krant.

Een interessante log. Heb je naar het motief gevraagd?

@MacDD: volgens mij is voor Vlindertje een "thumbs up" niet genoeg. Misschien moet er ook een "middle finger up" komen?

Vandaar mijn idee om leuke logs te belonen met een extra mogelijkheid een favo uit te delen. Dan snijdt het mes aan twee kanten: de logschrijver wordt beloond, en hij kan meer goede caches belonen met een favo.

In dat geval is een favo van mij dus veel meer waard dan die van iemand die alleen oppikkers doet. Maar dat komt dan nergens tot uiting.

Dan heb je dus 168 caches gedaan die je geen favo waardig acht.

Een thumbs-up of een TFTL (thanks for the log) is misschien wat goedkoop. Het zou meer betekenis hebben indien de co een favo kon uitdelen aan een cacher. Niet als puntje, maar dat de cacher daardoor de mogelijkheid krijgt een extra favo uit te delen. Nu moet ik op iedere goede cache die ik loop 9 oppikkers doen, anders kan ik geen favo uitdelen. Als ik extra favo's kan verdienen door mooie logs te schrijven dan wordt mij dat bespaard. Als die favo uit de eigen voorraad van de co komt, dan betekent die favo ook echt iets.

Ja, mijn reacties verdwijnen op dit forum ook regelmatig. Erg irritant. Ik weet niet of dat door moderatie komt of dat het een technische oorzaak heeft. Het eerste is onwaarschijnlijk omdat je verwacht dat de moderator uitleg geeft/een waarschuwing geeft en ik volgens mij niets verkeerds geschreven heb. Het tweede is onwaarschijnlijk omdat het, wel, onwaarschijnlijk is.

Een soort TFTL (thanks for the log) ) van de co naar de cacher dus

Over het algemeen laten cacheleggers het wel blijken via mail als ze een log leuk vinden. Dat vind ik prettiger dan een puntje. Puntjes nodigen uit tot sparen. Puntjes sparen neemt het natuurlijke weg van het schrijven. Van veel puntjes krijg ik last van hoogmoedsverplettering en ga ik naast mijn schoenen lopen. En dat is heel slecht voor mijn schoenen. Liever dus zoals het nu is.

Ok, die staat.

Er heeft inderdaad nog niemand zijn standpunten aangepast ten gevolge van een discussie, als je dat bedoelt. Verder gaat het nog steeds over dezelfde dingen als in 2004: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=1802&p=23128 Of het in 2022 anders zal zijn?

Laatst heb ik een kleitablet met Maya-inscripties gevonden en vertaald. Blijkt dat het einde der tijden sloeg op het geocafé.

Net als jij weten de meeste mensen het verschil niet tussen geologie (gesteenten en mineralen), paleontologie (fossielen) en archeologie (oude culturen) Het is mij ooit gelukt na een helse tocht het eind van de regenboog te bereiken. Bleek het 't verkeerde eind te zijn.

Moet je zeggen dat je aan geologie doet. Ben je zo thuis.

Op zich is het een heel charmant idee als het zou werken. Het zwakke punt in het verhaal is dat er niets wordt gedaan met het momentum. Het puntjesjagen heeft inmiddels een flink momentum en jij hoopt dat dat momentum spontaan zal oplossen en dat alles vanzelf weer wordt zoals vroegah. Volgens mij is dat niet mogelijk. Een dergelijk momentum zal altijd ergens een uitweg zoeken. Spontaan verdwijnen is geen optie. In het gunstigste geval gaan deze mensen naar Munzee, maar waarschijnlijker is dat er een roep om regulering zal ontstaan. Omdat Groundspeak een commercieel bedrijf is is het lastig voor te stellen dat die roep tot in het oneindige zal worden genegeerd. Met jouw plan versnel je dit proces. Aan de andere kant ben ik geen helderziende, dus ik kan niet weten waar een dergelijk momentum zijn uitweg zal vinden. En dus misschien moeten we het maar gewoon proberen. Bij wijze van experiment. Maar dan moet je later niet bij mij aankomen met klachten over de nieuwe regels. Dat heb je dan zelf over je afgeroepen en ik zal je daar met plezier van tijd tot tijd aan herinneren . En mocht het wel werken, dan kom ik je schoenen poetsen. <innerlijk gesprek aan> Diederikus, waar ben je mee bezig? Je hebt zelf helemaal geen probleem. Waar bemoei je je mee? Je raadt iedereen ten alle tijden af tegen windmolens te vechten. Proberen Vlindertje van mening te doen veranderen valt daar ook onder. Ja maar er kijken ook anderen mee die het wel kunnen en willen begrijpen. Dit schrijf je niet voor Vlindertje. Nou ja, je kunt nu eenmaal niet je grote mond houden, dan moet je het zelf maar weten. <innerlijk gesprek uit>

Precies! Gewoon een beetje creatief wezen. Daar zie ik veel meer in. Mooie multi gemaakt? Gewoon een tweede eindstash maken als bliksemafleider op een plek waar een olifant geen kwaad kan en waarvan je de coördinaten op de website zet. Met wat creativiteit valt er vast veel meer te verzinnen.

Dat was me al opgevallen

En dus is zo'n actie contraproductief.