Diederikus

De meeste motoren hier lopen op tegengas. Zie post #452

Ik ben bang dat als ik het sprookje van Sneeuwwitje en de zeven symbionten opvoer, dat Cachetor mij weer tussen de schuifdeuren vandaan haalt.

Het komt mij voor dat er veel mensen zijn hier die proberen Jehova's getuigen te bekeren. Dat is natuurlijk op en top het forum zoals het forum bedoeld is. Maar mijn hobby is het niet. Persoonlijk geloof ik liever dat Sneeuwwitje een echt sprookje is. Conform richtlijn 16 op de schaal van symbionten. Zou de wereld/het forum echt vergaan als degenen die niet geloven in het keurmerk zich er ook niet zo druk over zouden maken?

Je bedoelt natuurlijk: dan is er geen sprake van een authentieke cache. Het is natuurlijk nog even wennen

@MacDD. ik zal voortaan onderscheid maken tussen authentieke pleurpotjes en schertspleurpotjes. @Gluppie. Het keurmerk heeft toegevoegde waarde voor die cachers waarvoor het toegevoegde waarde heeft. Alle anderen hoeven er echt niets mee. Echt waar.

Er zijn twee soorten caches. Tot nu toe is daar maar één naam voor: geocache. Er zijn twee typen cachers. Cachers voor wie de afmeting geen enkele rol speelt en cachers voor wie dat wel van belang is. Soms zijn de twee typen cachers verenigd in één persoon. Beide typen cachers claimen het gebruik van het woord geocache. De cachers voor wie de afmeting van de cache geen enkele rol speelt zijn veruit in de meerderheid. Die hebben gewonnen en mogen dus alles een geocache noemen. De cachers voor wie de afmeting wel een rol speelt accepteren dat niet. Die hebben naast het woord geocache dus nog een extra woord nodig. Om caches aan te duiden die te klein zijn voor een logboek en ruilspullen. In de loop der tijd is daar een hele serie denigrerende termen voor bedacht. Strooigoed, paaseieren, kokerzooi, pleurpotjes, bermprullen en zo nog een heel aantal. Het onderscheidende kenmerk voor deze twee typen caches is het keurmerk. Daarvoor is het keurmerk bedoeld. Niets meer en niets minder. Dat heeft dus helemaal niets met kwaliteit te maken. Op dit moment is het keurmerk alleen gebaseerd op de afmeting van de cache. Om het simpel te houden. Om een begin te kunnen maken. Misschien komen daar later ooit nog wat kenmerken bij. De reden waarom ik wel wat zie in een keurmerk is dat het de mogelijkheid tot een modus vivendi biedt. Niet dat ik verwacht dat we elkaar dan niet meer om de oren zullen slaan met horkerigheid, zo naief ben ik nou ook weer niet, maar het is een eerste opening. Het mooie hiervan is dat er voor de eerste groep cachers helemaal niets verandert. Ze kunnen alles gewoon een geocache blijven noemen. Ze hoeven niets op een andere site. Voor de tweede groep cachers verandert er wel iets. In plaats van dat ze spreken over geocaches en pleurkokers, spreken ze voortaan over authentieke geocaches en geocaches. Bovendien mogen zij zich voortaan authentieke geocachers noemen, tenminste op die momenten dat zij caches met keurmerk lopen. Het is toch geen te hoge prijs hen dat been toe te werpen als we daarmee vreedzaam naast elkaar kunnen leven? :heart: Volgens de metafoor van Casteel: Als je maar genoeg goedkoop bier drinkt maakt de smaak op een gegeven moment ook niets meer uit.

@Dagwacht, Als je dit hele draadje nog eens objectief leest, dan zie je dat 95% bestaat uit een kritisch tegengeluid. Dat maakt het wel heel moeilijk te communiceren. Ik ben blij dat het mijn draadje niet is. Ik denk dat hier maar weinigen zijn die denken dat de manier van cachen die Vlinder promoot de enige juiste is. Het keurmerk heeft tweeërlei waarde. Ten eerste zijn er mensen die op die manier willen cachen. Authentiek geocachen kun je 100% van de tijd willen, maar ook 2%. De implementatie van het keurmerk is natuurlijk nog maar in het beginstadium dus daar moet je even doorheen kijken. Metacaching heeft nog wat andere mogelijkheden die ik persoonlijk best interessant vind. Zoals een beoordelingsysteem van geocaches dat verfijnder is dan het favorietensysteem. De tweede waarde van het keurmerk is dat het een modus vivendi biedt. De (al of niet parttime) authentieke geocachers en de overige cachers zitten elkaar niet meer in de weg. Wil je niets met het keurmerk te maken hebben? Zorg eenvoudig dat je wegblijft van metacaching.nl. Juist het feit dat de oplossing van Vlindertje een modus vivendi biedt dreigt onder te sneeuwen doordat er voornamelijk wordt gereageerd op basis van wederzijdse harkerigheid.

Dat is wel heel erg eenzijdig geformuleerd. Waarom voelen zoveel mensen zich geroepen hier te reageren terwijl ze toch niets in het keurmerk zien?

Het keurmerk is geen kwaliteitskenmerk. De afstand van 500 meter tussen cache en parkeerplaats is tijdens een brainstormsessie opgekomen. De achterliggende gedachte is dat dit de cc-database lopers weghoudt. Later is hierop teruggekomen en heeft men dit idee losgelaten. Voor het vervoermiddel waarvan de mythische cc-databaseloper zich het meest bedient: de karos.

Ik formuleerde het inderdaad wat ongelukkig. Ik bedoelde "door het onderbrengen van de markering van authentieke geocaches bij metacaching.nl" in plaats van "Door het onderbrengen van de authentieke caches bij metacaching.nl". Door het woord "meta" in metacaching sprak dat voor mij al vanzelf.

Ik vind de termen "keurmerk" en "authentieke geocache" zo gek nog niet. Het woord geocache wordt wereldwijd gebruikt voor alles wat bij groundspeak gepubliceerd wordt, van large tot nano. Het is natuurlijk onmogelijk dat woord weer terug te claimen, en ik wordt horendol van alle pogingen daartoe. En ik denk velen met mij. Het reserveren van de term "authentieke geocache", en wat mij betreft ook de min of meer synonieme term "echte geocache" voor geocaches met een keurmerk is een stap in de richting van een modus vivendi. Iets waarvan ik een groot voorstander ben. Door het onderbrengen van de authentieke caches bij metacaching.nl is ook het strijdpunt van tafel dat ze in dezelfde database zitten. Dat is ook een stap in de goede richting. Wel voorzie ik een probleem. Op dagen dat ik alleen cache wil ik niet te ver rijden. Ik beperk mij dan tot de provincie Flevoland. Aangezien ik alleen buiten de bebouwde kom cache, betekent dit dat ik de caches moet rantsoeneren. Er zijn er eenvoudigweg niet zoveel van. Dit betekent dat ik inmiddels water bij de wijn moet doen en mijn eisen heb moeten verlagen. Gisteren heb ik een tradi (small) gezocht waar ik zelf maar een wandeltocht van 16 kilometer aan vast had geplakt. Zo doe ik langer met de tradi's in de buurt (zie log voor de liefhebber). Omdat ik gedwongen mijn standaards verlagen moet, zal een keurmerk voor mij meestentijds onbruikbaar zijn. Als ik met meer mensen cache ligt dit anders, omdat een langere reis dan wel acceptabel is.

Ik ben opgegroeid in de grote stad, tot mijn 50ste 's-avonds en in het weekend altijd van huis. Nooit gelegenheid gehad echt kennis te maken met de natuur. Ik kende twee soorten vogels, sijzen en drijfsijzen. Ooievaar, ree en vos kende ik alleen uit een boekje. Een egel was zo'n langgerekt beest dat je wel eens langs de snelweg zag liggen. Geen idee hoe vaak het voorkomt dat mensen pas op latere leeftijd kennismaken met de natuur. Als Aragorn een goed antwoord krijgt op de vraag, dan is dat zeker een doelgroep die te verleiden zou zijn. Ik vermoed dat dit ook één van de doelstellingen van het IVN is. Uiteindelijk lijkt me de voorlichtingsijver van Vlindertje ook slechts gericht op de witte raven onder de klimvissen. Gericht op een doelgroep die net zo zeldzaam of veel voorkomend is als de doelgroep van Aragorn.

@Vlinder. Zoals jij mensen die nog nooit een authentieke geocache hebben gevonden probeert weg te trekken voor de poorten van de kokerraaphel door ze een goed voorbeeld te laten zien, zo kun je ook mensen die nog nooit een natuurcache hebben gelopen proberen daarvoor te interesseren door ze eens deze andere kant te laten zien. En misschien kun je ze verleiden met iets dat ze al wel kennen. Zelf ben ik een liefhebber van waypoints die een glimlach opwekken. Daar zou ik desnoods de bebouwde kom voor trotseren. Voor ik op mijn vijftigste voor het eerst kennis maakte met geologische excursies kon je mij ook niet vinden in de natuur. Na vijf jaar ben ik er aan verslaafd in de natuur te lopen.

@Regenboog. [off topic] Sorry, ik werd weer even getriggerd door die mond op mond reclame vs. mond tot mond reclame. Af en toe laat ik me meeslepen door mijn taalkundige fascinatie. Ik heb die fout trouwens zelf ook wel eens gemaakt.

Mond op mond reclame? Wat voor natuurcache gaat dit over?

Waarschijnlijker is dat die D/T=combinatie reeds was ingevuld.

De cacher in kwestie die mij op dit fenomeen attendeerde had er nadrukkelijk zelf geen probleem mee, dat moet ik voor de duidelijkheid nog even vermelden.

Waarom niet? Is er een reden voor een co om misinformatie te verstrekken?

Even een beginnersvraagje. Als kersverse co heb ik de discussie over veldpuzzels met grote belangstelling gevolgd. Bij het leggen van Wijze Lessen heb ik over deze dingen niet zo nagedacht. De veldpuzzels losten mijn vrouw en ik allebei binnen dertig seconden op, dus ik zag er geen probleem in deze puzzels te gebruiken, te meer daar ik ze zelf erg leuk vind. Oorspronkelijk had ik de hele multi op 2,5 sterren ingeschat. Het proeflopen wees echter uit dat de raadsels toch wel lastig zijn, en dus heb ik de moeilijkheidsgraad bij uitkomen van de cache op 3,5 gezet. Door de terugkoppeling vanuit het veld en door de discussies hier op het forum ben ik tot de conclusie gekomen dat moeilijke puzzels en moeilijk zoekwerk bij veel cachers vreugdeverlagend werken. Om die redenen heb ik wat hints toegevoegd, die door extra meters te lopen "verdiend" kunnen worden. Via een mooie route waar je de kans hebt bevers te spotten. Onlangs heb ik de moeilijkheidsgraad daarom verlaagd naar 2,5 sterren. Ik kreeg toen een e-mailtje van een zeer ervaren cacher die mij meldde dat dit unfair was tegenover de mensen die aan hun grid werken, en die mijn cache misschien om die reden bezoeken. Maar als ik de moeilijkheidsgraad niet verlaag, dan krijgen nieuwe cachers niet de juiste informatie om te bepalen of ze mijn cache willen lopen. Is het verlagen van de moeilijkheidsgraad inderdaad unfair?

Ook ik heb de carriere van deze cachelegger met grote aandacht gevolgd. Daartoe mede aangemoedigd door de profetieën van de para-abnormaal begaafde ziener Colaris. Vooralsnog lijken de geschetste problemen zelfoplossend. Het is me opgevallen dat veel cachers die hebben meegedaan aan de souvenirjacht in augustus, een duidelijke dip hebben in hun statistieken van september. Hier was dit klaarblijkelijk voldoende om het hele spelletje voor gezien te houden. Zeer leerzaam allemaal.

Zonder bier en klassieke muziek zouden mijn logs een stuk korter zijn. Witlof heeft er inderdaad niets mee te maken.

Die zie je niet zo gauw over het hoofd.

Met een ammobox was dat niet gebeurd. Het is treurig!

Nou begrijp ik hoe ZW aan een moeilijkheid 4,5 komt.

Op de gps zit een mooie functie "waypoint middelen". Die heeft zo'n twee tot vijf minuten nodig voor een zuivere meting. Voor een volgende meting moet er minimaal 90 minuten tussen zitten. Het mooie is dat de gps zelf de verschillende metingen middelt. Dus iedere keer als ik een rondje maak dan doe ik een meting, totdat het waypoint niet meer dan maximaal één meter verplaatst. Dat kostte mij 6-8 metingen van een paar minuten per waypoint. Bij één van de waypoints zat er 24 meter tussen de initiële meting en het uiteindelijk gemiddelde. Dat is toch wel veel om de cacher mee op te zadelen. Ik zie niet echt een reden om geen maximale nauwkeurigheid na te streven. Temeer daar de gps al het rekenwerk op zich neemt.