Diederikus

Schrijven ligt me nu eenmaal meer dan acteren. Hoewel ik wel een geloofwaardige joker neerzette, denk ik.

Mijn eerste en laatste voortuincache had ook een prachtig slot. Dat kreeg ik alleen niet open want ik had de puzzel kennelijk niet goed opgelost. Voor joker staan geeft nog een extra dimensie aan het voortuingebeuren.

Het valt me op dat ieder onderwerp dat heftige discussies ontketent op het forum bij nader onderzoek steeds weer storm in een glas water blijkt te zijn. De gewraakte methoden en materialen blijken in de praktijk alleen gebruikt te worden indien er geen andere mogelijkheden zijn. Het lijkt niet vaak voor te komen dat een betere methode of materiaalkeuze niet wordt gebruikt indien die beschikbaar is. En het enige alternatief is dus steeds: of een gewraakte methode of materiaalkeuze, of geen cache op die plaats. In die gevallen is wel een cache natuurlijk beter. Temeer daar er altijd de mogelijkheid is er voor te kiezen de cache niet te doen. Het enige belangrijke punt hierbij is dat de kenmerken van de cache goed zijn ingevuld op de cachepagina. Maar daarover is iedereen het ook wel eens. We zijn dus kennelijk een stel druktemakers.

De keuze ligt bij de cacher zelf. Dat klopt. En daaruit volgt dat er geen reëel probleem is. En daar is het forum ook voor, het bespreken van theoretische en denkbeeldige problemen. Mijn vraag werd ingegeven doordat ik de laatste tijd nogal eens caches doe van co's die ik verdenk van een goedaardige vorm van leedvermaak. Onderlaatst nog ben ik twee vingers kwijt geraakt bij het loggen van een eilandcache in Apeldoorn waar de co de route had beveiligd met voetangels en klemmen . Niet erg, ik kan best tegen een geintje. Als ik dan een motivatie probeer te bedenken voor zoiets onbegrijpelijks als een voortuincache, dan komt die herinnering als vanzelf boven. Omdat mijn veronderstellingen over andermans motieven voor onbegrijpelijke daden meestal de plank misslaan, heb ik er een gewoonte van gemaakt dat altijd even na te vragen. Vandaar mijn vraag. Er ligt dus zeker geen oordeel in besloten. En je hebt het duidelijk uitgelegd. Het is om een combinatie van praktische en thematische redenen. En als puntje bij paaltje komt ben ik zeker in staat de lompheid te genereren die nodig is om een voortuincache te loggen. Maar ik doe zoiets pas als er een noodzaak is. En die is er in dit geval niet. Het is maar een spelletje. Ik zeg dit alleen om een stem geven aan alle DNF's die niet gelogd zullen gaan worden en waar je anders geen weet van zou hebben.

Je herkent de schroom dus wel. Waarom breng je mensen opzettelijk in een genante situatie?

@Dagwacht: log je zelf graag voortuincaches?

Bobby is een kameleon, net als zijn mantelzorger. De talpa europaea is een kleurrijk figuur, zoveel is zeker. Maar voordat ik mij uit de tent laat lokken om te gaan lamballen, voor het op de juiste waarde schatten van voortuincaches is een kokervisie onontbeerlijk.

De TS vraagt zich af wat hij moet doen bij een voortuincache. Het antwoord is: spitten. Dat lijkt me geheel on topic. En wie zich aan zo'n antwoord ergert moet je op zijn ignorelist zetten, dat werkt prima.

Ik vond Bobbie eerder wat mollig.

Dan ben je nooit meer de dupe. Tegenwoordig kent men zijn klassiekers niet meer. Gelukkig is er Google. Dit is een 3-sterrenraadsel. Ontdek aan wie ik schatplichtig ben voor mijn taalgebruik.

Het volstaat een cachepagina te publiceren. Daadwerkelijk iets verstoppen is niet nodig. Nog beter, dat zorgt ervoor dat daadwerkelijk de gehele tuin wordt omgespit. Maar dat brengt mij dan weer in de verleiding om dan toch de locatie van mijn eigen tuin aan te bieden. Gewoon je achterlijke voortuincache weghalen en een niet bestaand looserspotje plaatsen in de voortuin. Moet je wel Bobbie binnen houden.

Het volstaat een cachepagina te publiceren. Daadwerkelijk iets verstoppen is niet nodig.

Ik refereerde aan mijn nieuwe onderschrift.

Je hebt dus een oordeel over zijn profielkenmerken. Natuurlijk heb ik zijn profiel ook bekeken, maar ik laat het commentaar graag over aan mensen die de cache hebben gezocht. Misschien moet jij reviewer worden. Dan zijn wij verlost van stomme kokers en niet op te lossen puzzels. En ook verlost van wel op te lossen puzzels en lange multi's met weliswaar mooie WP's, die echter voor veel oponthoud zorgen. Od, je zou echt wat meer van Confuusius moeten lezen. (Dat zou trouwens ook een goede voorbereiding voor mijn nog te maken cache zijn)

Jammer dat er niet echt een plek is waar je kunt schrijven over de voorpret die het maken van een cache je oplevert. Vandaag veel inspiratie gehad. Inmiddels heb ik een consistent verhaal bedacht met bijbehorende waypoints. Het aantal waypoints heb ik maar gehalveerd, zodat je geen 256 km hoeft te lopen in het worst case scenario. Ik ben nu echt tevreden over de ideeën voor de waypoints, hoewel ze nog wel uitgewerkt en gemaakt moeten worden. Dit weekend ga ik de zaak inmeten en een aanvraag indienen voor toestemming. Ik ben benieuwd.

Klopt. Ook het fotoalbum verraadt de clou.

Biertje? en Stoetshaspel #2

Tot nu toe ben ik twee caches tegen gekomen waar ik echt om moest lachen. Daar ligt dus nog wel een terrein braak.

Die vraag kwam bij mij ook wel op na het lezen van de cache-beschrijving en een aantal logjes En in feite brengt dat ons ook nader tot de definitie van een goede cache. Een cache is goed omdat je hem zelf goed maakt. Het speelt zich allemaal af in het hoofd van de waarnemer. Het hangt dus niet af van zoiets banaals als de kale feiten En persoonlijk kan ik erg genieten van een eerlijke en moedige waarneming zoals je hier beschrijft. Rationaliteit is overrated. Een (geocachende) mens is een irrationeel wezen.

Dat soort caches zoek ik eigenlijk. Weet jij er ergens één te liggen?

Sinds gisteren heb ik ook twee personen die zich steeds weer laten provoceren op de negeerlijst gezet. Het gevolg is dat ik sindsdien een heel aardig draadje zie dat uitnodigt tot een positieve bijdrage. Het klinkt misschien als hard of vervelend, maar dat is niet mijn bedoeling. Het is puur een stukje zelfbescherming. Hierdoor kom ik niet in de verleiding om deel te nemen oeverloze en negatieve discussies. Ik zie ze niet eens. Een vorm van zelfmoderatie dus. Van tijd tot tijd zal ik de lijst evalueren. Ik denk dat staatsbosbeheer heel goed in staat is om excessen te voorkomen. Voorlopig heb ik de indruk dat zwijnen meer ravage aanrichten dan cachers in het bos. Ik zal eens kijken naar De Ponti Pad zodat ik beter begrijp wat je bedoelt. Uit punt 2 blijkt dus dat de co de ravage in zijn gebied kan beperken door multies neer te leggen ipv tradi's of mysteries.

Ook hier gaat het weer over beleving. Ben je in staat om een cacher mee te nemen op avontuur. Tja, hoe avontuurlijk is de doorsnee cacher eigenlijk. Ik heb werkelijk geen idee wat je hier bedoelt.

Dat begrijp ik. Maar ik heb zo'n cache dus nog niet kunnen vinden binnen een straal van 35 km van Lelystad. Ik zie dus niet dat jouw angstbeeld al realiteit aan het worden is. Jij wel? Nee, maar ik hoop dat ik niemand op het idee heb gebracht. Fair enough. Het oplossen van theoretische en denkbeeldige problemen, daar is een forum natuurlijk voor. Maar even leek het alsof het over een halszaak ging.

Zo banaal dus? Ik heb laatst een testje gedaan met behulp van een database en geen enkele micro gevonden in de bossen in een straal van 35 km rondom mijn woonplaats (afgezien van wat boomcaches). Maar omdat in de bossen maar een beperkte mogelijkheid is voor caches wijken co's uit naar andere plekken. En dus doet de filmkoker zijn intrede want aan een verkeersbord kun je nu eenmaal niet onopvallend een ammobox bevestigen. En daar maken mensen zich druk over? Jeetje. . . Dat begrijp ik. Maar ik heb zo'n cache dus nog niet kunnen vinden binnen een straal van 35 km van Lelystad. Ik zie dus niet dat jouw angstbeeld al realiteit aan het worden is. Jij wel?

Voor mij lijkt het logisch om een "schat" te verbergen in de natuur. Maar als ik de kaart op gc.com bekijk, dan liggen verreweg de meeste caches binnen de bebouwde kom. Heeft iemand een idee waarom dat is en of dat altijd zo geweest is? Kennelijk zie ik iets over het hoofd.