Goedweerloper

"There are 655,620 active caches worldwide." (van de pagina van geocaching.com) Meer dan de helft van de aangevraagde GC codes is dus een cache geworden, en ook nog eens actief. Wie weet hoeveel er gearchiveerd zijn... Ik had meer ongebruikte GC codes verwacht. Niet slecht.

Kadootjes en kerst horen voor mij ook niet bij elkaar, Kerst is toch niet de tijd van 'hebbe hebbe'? Ik ben er dus volgend jaar pas weer bij. Tegen die tijd met heel andere coordinaten dan nu!

Als Llink het voor elkaar heeft gekregen om toestemming te krijgen voor een gebied waar de gemiddelde Geocacher de deur in het gezicht krijgt door de boswachter, dan zie ik die caches graag komen. Misschien mag het project dan nog wel wat uitgebreid worden tot alle gebieden waar jullie het mogen.

Diskwalificatie? Wat een onzin! Maar als het toch om die NL rankings gaat, mogen ze het gerust af schaffen. Sommige cachers zouden het misschien als een race zien... maar als het een race is, dan is het wel een hele kromme. Stel je voor. Er is een race waarbij je zo snel mogelijk aan de andere kant van het veld moet zijn. Maar de een start in het begin (Zeeland), de andere in het midden (Utrecht), weer een andere begint 10 seconden later dan de rest (newbie), en nog eentje mag maar om de 3 seconden een stap zetten (iemand die alleen zondag vrij heeft). En als het geen echte race is dan stelt het toch niks meer voor. Het aantal founds en wat voor cache types en wanneer je ze hebt gevonden kan je al uitgebreid in je profiel en in de persoonlijke stats van geocaching.nl zien staan, schaf dat hunter lijstje toch lekker af!

Ik wil graag een pagina van een gearchiveerde cache hergebruiken voor hints van bijvoorbeeld een aantal wat lastiger te vinden dingen binnen de EKP serie. En verder kan ik er misschien nog wat kwijt, bijvoorbeeld het FTF klassement van de week serie. Want ik wil een paar dingen best openbaar zetten, maar niet (meer) op de cache pagina zelf. En ik heb verder geen internet pagina of zoiets, en ben er ook niet zo goed in. Een simpele cache beschrijving op geocaching.com maken lukt nog net, dus op deze manier zou het kunnen. Maar... mag dit? Want op deze manier is de originele cache niet meer zichtbaar en is het uberhaupt geen cache beschrijving meer, en het staat toch gepubliceerd (maar wel in het archief dus niet om te loggen). Als ik hiervoor een nieuwe cache pagina zou aanmaken, dan zou het niet gepubliceerd worden. Dus dat is geen optie en dat is precies de reden waarom ik mij nu afvraag of het zo wel mag.

Cachers die samen met ons cachen schrijven dergelijke logs niet, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken . Hmm volgende keer toch maar als voorbeeld team Y zeggen.

Daar gaat het veel cacheleggers niet alléén om, en dat was waarschijnlijk ook de reden dat dit draadje ooit is gestart. Natuurlijk is het leuk als mensen de moeite hebben genomen om een cache van jou te doen en die op internet te loggen. Al is de log nog zo kort en onbenullig, ze zijn er geweest. Maar er zijn cacheleggers die echt heel veel moeite steken in hun caches. Maanden van voorbereiding, overleg met natuurbeheerders over de juiste route en cacheplek, tijdrovend knutselwerk bij WP's, mooi opgemaakte cachepagina. Juist deze leggers vinden het fijn om terug te kunnen lezen hoe de cachers hun creatie hebben ervaren. Dan is "Snel gevonden, snel weer verder," niet iets waar je blij van wordt. Groetjes, Fangorn. De logs zijn de belangrijkste terugkoppeling van de vinders naar de cacheleggers. De cacheleggers hebben dus "recht" op de mening van de vinder om uit te vinden wat de status van de cache is (logboekje vol, nat, waardeloze goodies, etc) maar vooral ook van de kwaliteit van de cache (mooie wandeling, mooie omgeving, etc). Als vinders eerlijke logs schrijven zou er misschien een zekere mate van regulering plaatsvinden, waarbij cacheleggers beter na gaan denken of hun cache wel of niet gewaardeerd wordt. Maar goed, dat is mijn bescheiden mening . En daarom vind ik het als cache legger voor de Week serie traditionals ook goed om korte logjes te krijgen met een paar steekwoorden erin zoals leuk plekje, mooie omgeving, of ik vind dit niet zo leuk en natuurlijk de mededelingen als logboekje is vol, door muggles lastig te loggen, lekker rustig hier. Hoe het niet moet, 20 dezelfde logjes met: deze (leuke/snelle/vul maar in) serie gedaan met team X En dan hoeft er geen verhaal bij te komen maar wel wat waar ik iets mee kan.

Een dag van 20 caches is voor mij ook zeker niet de standaard, het gemiddelde op een cache dag ligt ergens tussen de 5 en de 6. Voor de multi's komt er op zo'n dag dan ook een "echt" logje te staan. Het ging er mij vooral om wat te doen als het eens wat meer caches zijn. Helaas varieren de antwoorden nogal (was ook te verwachten) maar in de tussentijd heb ik nog een optie 3. Als het copy-paste verhaal niet gewenst is, dan kan het verhaal worden geplaatst bij de eerste of laatste cache, en verder korte logjes (maar geen zinloze snel gevonden snel verder logjes) voor de andere caches.

De flutlogs van een regel die ook nog eens copy-paste zijn vind ik ook wel erg makkelijk. Maar om nu voor een flinke cache dag van 20 caches allemaal verhalen te gaan schrijven zit er ook niet in. Dus... even een soort mini-polletje, wat zouden jullie het liefste zien: 1) 20 unieke korte logs, 1-2 zinnen maar wel een "ietszeggende" dus geen nietszeggende log 2) een verhaal over de dag wat dan bij alle 20 caches wordt gecopy-paste met misschien 1 unieke maar niet bijzondere regel (zoiets als hier kon ik de cache goed vinden met de hint) erbij per cache

Een beetje puntjesjager maakt natuurlijk het volgende copy-paste logje: ______________________ ( / ___________________( ) . / | | ( | | | | | \___/

Ik mis wel de optie "ik kan geen Wherigo lopen met mijn GPS ontvanger / GPS systeem"

De moderators sluiten niet voor niets een draadje, het is dat er de laatste tijd te veel over dit onderwerp is "gezeurd", nog een keer helpt echt niet. Misschien zit je het zelfs voor de rest te verpesten! Ik denk niet dat de revieuwer(s) hierdoor meer zin om caches te reviewen krijgen, eerder minder. <toch maar weer weggeknipt> Dit onderwerp is zowiezo beter geschikt voor PM of mail met Kruimeldief.

Er werd mij een keer gevraagd of iets op 100 meter van mijn cache mocht, en dat vond ik natuurlijk prima. Maar bij 12 meter had ik ook nee gezegd!

@ Speurvuur RELAX... neem een biertje, ga morgen een paar caches zoeken, en wacht een paar weken totdat de VRIJWILLIGE computerprogrammeur van geocaching.nl dit probleem heeft opgelost en de statistieken weer bij zijn. In de tussentijd geeft de teller van geocaching.com het goede aantal founds aan.

Ik heb vanmiddag even op de archived kaart rondgeneusd dichtbij en wat caches die wel actief zijn een schop gegeven (kan nooit kwaad) maar verder voor mijn eigen wacht ik nog wel even of ik moet het stipje toevallig op de kaart zien.

Antwoord 3 komt het dichtstbij. Ik werd aangestoken met het geocachen, vond dat heel leuk, en kocht toen een GPS.

Dit probleem had ik gisteren ook, maar als je dan opgeeft: "plaatsnaam, NL", dan vindt hij de plaatsnaam wel. Ik geloof dat dit zoekprobleem nu echter weer verholpen is. het zoeken op plaatsnaam werkt gelukkig weer. Je hoeft niet het land in te tikken. superhandig dus! En hoe zit het dan met.... Aalst Bergen Deurne Hasselt Heusden Hulst Kessel Mechelen Middelburg Veulen Westkapelle Zwijndrecht En er zijn nog meer, bijvoorbeeld een plaatsnaam gedeeld met Duitsland en misschien nog wel met andere landen.

Kijk, en nu ben ik ook om. Het heeft een tijdje geduurd, maar ik zet er een punt achter. Waarachter? Niet achter het zoeken van traditionals, ook niet achter het leggen van traditionals. Maar wel een einde aan de statistieken. Ik ga elke vorm van statistiek verwijderen, behalve de mijlpalen. De rest gaat weg. En ik ga mij er ook niks meer van aantrekken. Ik vind het nog wel leuk om zo af en toe lekker veel caches te kunnen loggen (is de laatste tijd te weinig van gekomen), maar dus niet meer voor die idiote lijstjes. En ik steun nu ook ook het pleidooi om de stats van geocaching.nl te verwijderen. Een beetje laat, goed na de oorlog? Het is dan maar zo.

-probleem opgelost-

Ik ga de knoop maar gewoon doorhakken en stuur de informatie straks naar beide toe. Alleen de cache locatie nog een keer goed meten en de formule maken en ik ben klaar.

Als Arend het geen probleem vindt dat er 2 proeffietsers zijn en er al eentje voor is geweest, dan vind ik het ook geen probleem.

Oke da's mooi! Ik stuur vanavond de opdrachten even door zodat de cache te vinden is.

Zijn er fietsende cachers die eremetaal niet belangrijk vinden, maar een mooie fietsroute wel, en mijn nieuwe fietscache zouden willen "proeffietsen"? Het gaat om een route van ongeveer 30 km, voor het grootste deel over fietspaden langs en door de natuur. Het begin- en eindpunt ligt bij de plaats Heeze in Brabant. Dat kan op alle dagen en alle tijden, graag wel aangeven wanneer. Ik heb geen printje van de cache klaar liggen (dat is er ook nog niet), maar wel de vragen en de coordinaten van de waypoints, dus alles wat nodig is om bij het eind te komen. Als ik wil kan de cache er vandaag nog liggen inclusief logboek. Natuurlijk mag de cache na de eerste 3 vinders ook online als gevonden worden gelogd.

Leg eens uit....Wat kan in vredesnaam de zin zijn van "jezelf een quotum van 52 opleggen" Temeer als dat, zoals je zelf aangeeft precies dat effect heeft wat ik ervan verwacht, namelijk dat je, om aan je quotum te voldoen, ook caches op minder interessante plekken gaat wegleggen. Gaan we nu ook al competitie krijgen onde cacheleggers? Ik had (en heb) mij voorgenomen om elke week een cache neer te leggen. En dat een jaar lang. Als een vorm van afscheid van het land waar ik ben opgegroeid... want door omstandigheden zal ik zo ongeveer nu over een jaar in de Achterhoek wonen. Ergens anders in dit draadje had ik al gezegd dat ik de cache plekken van elke cache goed uitzoek, dus dat ze zeker niet op willekeurige plekjes worden neergestrooid. Ook het stroomhuisje niet dat ik onder andere door de bijzondere ligging wel geschikt vond. Maar na de logjes te lezen werd het mij snel duidelijk dat veel andere cachers daar niet zo over denken. Er komen trouwens ook nog 2 multi's aan, waarvan ik met 1 na het laatste bericht van Brabant Water schaamteloos lang heb gewacht om deze ook echt 100% af te werken... dat ga ik vandaag nog doen!

Dat is niet terecht Goeweer! Het gaat mij niet om de afstand/lengte, maar wel om het bizondere plekje. Dus een interessante "oppikker" kan best wat mij betreft. Zo te lezen doe jij wel je best om interessante plekjes te tonen dus zal het best wel meevallen.( maar met je criterium van 1 tradi per week loop je natuurlijk wel de kans dat je ook wel eens geen mooi plekje weet te vinden. En ja ik deed er 2 van de serie, waarvan er 1 toch weer een electriciteitshuisje langs de weg was: jammer.) Geopatra. Doordat ik mij een quotum heb opgelegd van 52 caches zijn het inderdaad niet alleen de plekken waarvan ik zeg wauw! hier moet een cache, maar ook de tweede categorie wat minder bijzondere cache plekjes. En die cache bij het stroomhuisje zit inderdaad in die tweede categorie. Ik vind het door de ligging wel een uniek plekje, maar niet bijzonder of mooi. Het is ook niet toevallig dat de meeste mindere plekjes bij de eerste 10 weken zitten, blijkbaar was het toch een gebrek aan ervaring bij het leggen van traditionals Maar ook een paar van de beste cache plekken zitten bij deze 10, die had ik als eerste voor het uitzoeken.