Goedweerloper

Mag ik een paar foto's opgeven waarvan ik de coordinaten nog (bijna helemaal) weet? Ik zal in deze post kleine en door de fotosite iets vernaggelde versies neerzetten. Hoe groot moeten ze eigenlijk zijn? Deze twee foto's heb ik gemaakt bij het doen van de cache Hokjesgeest.nl N 51 25.063 - E 005 42.206 N 51 26.123 - E 005 42.222 Dit is ongeveer het coordinaat van de foto. Niet het coordinaat van het hokjeshoekpunt, dat was zo'n 25 meter hier vanaf.

Ik heb een vraagje. Is het toegestaan om een gewone nieuwe cache tijdelijk als WK pool cache te gebruiken? Dan zou ik graag WWW 4 die komend voorjaar uitkomt daarvoor willen gebruiken, daar passen met een paar keer vouwen ook wel formulieren in. Of misschien WWW 6 als die er komt. Want nog een keer toestemming vragen wordt tricky. En het zou toch wel leuk zijn als er ook eentje komt in zuidoost brabant.

Ziet er goed uit! Je geeft hier wel het grote geheim weg, was dat wel de bedoeling? Wat mij verder opvalt is dat ik weer een logje mis. GC.nl telt er 320, GC.com 321.

Hee, een draadje met cachenamen! Ik zal daar ook even een bijdrage aan leveren. Mijn naam is niet moeilijk te raden. Ik houd van wandelen. Kort of lang (max 20 a 25 km), bos of hei, bergen of heuvels of het vlakke land, alles is goed zolang het maar niet regent. Dus toen ik een nickname moest verzinnen voor geocaching kwam ik al snel bij Mooiweerloper uit. Dat vond ik iets te veeleisend klinken, want ik wandel ook wel eens met bewolking en 0 graden. Daarom heb ik er maar Goedweerloper van gemaakt. Ik ga in het warme seizoen ook graag en vaak fietsen en ben dus ook een 'Goedweerfietser', maar dat klinkt niet zo mooi als Goedweerloper en bij caches is het toch bijna altijd lopen. En die avatar? Eerst had ik een kaartje van een of andere weersite met een zonnig Nederland, maar toen ik mijn (2) Nederlandse geocoins binnenkreeg heb ik in een inval een foto gemaakt van een van mijn Oziprintjes met een stukje van de Lieropse heide erop en de geocoin. De foto heb ik nog bewerkt door het detail eruit te knippen en zuidoost brabant goudkleurig in te vullen. Die avatar zal ik laten staan totdat WWW 5 uitkomt en gevonden is. Dan komt het weerkaartje terug, of iets nieuws met het thema goed weer.

Het gaat denk ik vooral om de aantallen. Als er opeens duizenden geocachers bij komen dan kunnen er problemen ontstaan (maar het hoeft niet). Er zit natuurlijk een bepaald percentage rotte appels tussen en dat vergroot weer de kans op een boze boswachter die daarna zijn gebied op slot gooit. Dat is een doemscenario maar niet onmogelijk. Vergelijk het maar met een blikseminslag. Het gebeurt bijna nooit, maar gaat het 10x vaker onweren dan neemt de kans toch 10x toe en gebeurt het misschien wel. Los daarvan heb je zowiezo meer mensen die caches gaan zoeken. In het begin is dat positief. 2x vaker is helemaal geen gek idee, maar is 20x vaker nog wel zo leuk? Dan gaan twijfelaars zoals bij mij de gemeente Someren toch nog eens een keertje nadenken en trekken misschien bij de 'evaluatie' wel de toestemming in. Zo komen er meer cachers en minder caches in mooie gebieden, zodat mensen misschien wel meer bermcaches gaan neergooien. Dan wordt het dus een hobby voor tienduizenden tomtommers die lekker gaan rondrijden en langs de weg caches gaan zoeken. Niet echt de toekomst die ik in gedachten had. Conclusie: ik zou toch kiezen voor de geleidelijke groei en dus de mond op mond reclame in plaats van massale aandacht in de media.

Volgens mij moeten het er MDCCXCVIII zijn. Er staat nu MDCCXCV. Maar ach die III. Aan een boom zo volgeladen... Ik ben niet boos, zelfs niet verdrietig. <{POST_SNAPBACK}> Mijn excuses voor deze off-topic actie maar dat getal was gewoon willekeurig uit de lucht gegrepen. Dat het een beetje in de buurt was van Willxii's verkeerde aantal founds is dus toeval. En ik bedoelde verder ook cacheRs, dus die gasten die opeens met rare namen in de lijst stonden.

Alles klopt weer perfect! De not found kaart is ook weer normaal, dat is voor mij het belangrijkste. Bedankt voor alle moeite en veel succes met het vinden van de Willxixixi MDCCLIV E = mc2 cachers.

Bij mijn WWW caches plaats ik als service een Engelse tekst erbij, ook al wordt het daardoor zo'n 2 pagina's langer. Een linkje naar de tekst is geen optie, want ik heb niets om tekstbestandjes online te zetten. 'Houdoe en tot wir us!' is alleen in het Nederlands, omdat de doelgroep toch mensen zijn die hier vaker in de buurt komen. Bij WWW 4 (die ik nu al aan het maken ben) is de Engelse inleiding iets korter dan de Nederlandse, verder is het een volledige vertaling. Bij WWW 5 komt een achtergrondverhaal en ik ga dat niet in het Engels vertalen. De kans dat een buitenlandse cacher hierheen komt om een wandeling van 20 kilometer te gaan lopen is vrij klein.

Het is een "mega probleem". Ik heb recent (gisteren) op een verkeerd knopje gedrukt. Ik ben de zaak aan het corrigeren, dus zou het steeds beter moeten worden. Vraag blijft natuurlijk waarom iemand verkeerde knopjes maakt. <{POST_SNAPBACK}> Het is tussen vannacht en nu nog hard achteruit gegaan. Ik zit nu al op 13 te weinig. Gek genoeg zijn de ontbrekende cachers wel weer boven water.

Er gaat nog wel meer fout met de statistieken. In de loglijst staan opeens logjes van een cache zonder een naam van de cacher. Ik heb die caches even aangeklikt en het gaat altijd over cachers met 0 tot weinig founds. Ik ben zelf 4 founds kwijt. Als ik even ga nadenken zie ik opeens dat iedereen er 4 lijkt te missen en cachers met minder dan 4 zijn helemaal uit de lijst verdwenen, misschien doordat een negatief aantal niet mag of zo? Helaas kan ik zogauw niet iemand vinden met precies 4 founds.

Grote kans dat je een telfoutje hebt gemaakt. Want op alle pagina's behalve de laatste staan 20 caches. En als je het lijstje van geocaching.com bedoelt dan staan de locationless daar niet tussen.

Oeps, je hebt gelijk. Tja, die Hans Anders brilletje van mij heeft wel vaker kuren Mijn oprechte excuses aan vriend Ruud (Slijm slijm). Je hebt een superopticiën. Hmm, mag ik dan zo vrij zijn er toch naar te vragen? Als ieder jaar je naam veranderd omdat je leeftijd erin zit, dan zou toch deze naam ook weer veranderd moeten worden .... Of... of je hebt het probleem dat sommige vrouwen ook hebben. <{POST_SNAPBACK}> Als ik mijn Romeinse Cijfers goed genoeg ken heeft hij het getal veranderd van 62 naar 42. Misschien is dat laatste cijfer wel zijn geboortejaar? Dan haalt hij dus dezelfde truuk uit als mijn oom.

Here we can cache almost year round without snow. There are a handful of days in the year with snow on the ground. A few days more the ground is frozen. Sometimes that is a problem, most of the time it's still possible to get the cache because they are often not really buried. Some caches are in a tree, but I don't like it when the cache is hanging higher than 2 meters because I am not good at climbing and it's impossible with walking shoes and a slippery tree in winter. I have a DNF for 'Vorstengraf' because it is in a tree.

Ja, ieder zijn ding. Als ze het leggen van mysteriecaches zouden verbieden dan verpest dat het spelletje voor een grote groep mensen. Alles wordt voor een doelgroep geplaatst, van H&R tot 20 kilometer wandelen en van gewone coordinaatvragen multi's tot de meest onmogelijke puzzels waar je programmeerkennis voor nodig hebt of zo. Het is aan niemand anders dan geocaching.com en de terreineigenaren om iets te verbieden. Zelf heb ik een hekel aan die cryptische dingen (beschuit met muisjes, cachebus, enz.) maar gewone puzzelcaches los ik graag op. Dus als er meer gewone puzzels bijkomen (logica, sudoku, japanse puzzel, o.i.d.) en het niet al te ver weg ligt dan doe ik het graag. En mocht een onmogelijke puzzel in jouw achtertuin liggen dan valt er altijd te vissen bij de cacheplaatser of bij andere cachers, of organiseer gewoon een mini-event. Bij de Weerterheide kreeg ik er gratis Millenniumbug bij. En die had ik anders echt nooit opgelost.

Hier ook nog hetzelfde Ik ben eigenlijk benieuwd of hier nog wat aan gedaan gaat worden of dat ze het zo maar laten zitten. Wie het weet mag het zeggen..... <{POST_SNAPBACK}> Ook bij mij is het probleem nog niet helemaal uit de wereld. Soms gaat het helemaal mis, zoals een paar dagen geleden nog bij de cache Purk gaat op stap. Wat ook soms mis gaat is de geocaching.com login. Die ben ik dan kwijt zonder dat ik cookies heb weggegooid of zo en dan moet ik opnieuw inloggen.

Er zitten 2006-fouten in caches die ik al maanden geleden heb gelogd. Juist de recente founds (in december) zijn buiten schot gebleven. Hoe komt dat dan weer? Het gaat van juni tot november met de grootste hoeveelheid fouten in het midden van die periode. Maar zoals gewoonlijk ga ik mij niet gek maken en wacht gewoon een dag en daarna gooi ik er een paar DHZ-opdrachten tegenaan. Dat zou het toch moeten oplossen. Het gaat trouwens niet alleen om founds. Ook not-founds en een note komen voor.

Ik had graag willen meedoen voor zuidoost Brabant, maar zo snel heb ik geen toestemming. Gemeente Someren is erg traag en ergens anders krijg ik nee. En alle krediet die ik heb bij de gemeente doordat er geen problemen zijn bij WWW 1 gebruik ik natuurlijk voor WWW 4 en 5.

Het was weer een tijdje oke, maar nu hebben een aantal cache pagina's met plaatjes problemen en sommige plaatjes op deze site laden ook niet meer. Die komen zeker van geocaching.com af, zoals een geocoin icoontje. CTRL + F5 werkt niet.

Een beetje offtopic maar wel met hetzelfde idee... Ik wilde volgend jaar eigenlijk een Septembercache neerleggen, je weet wel die mooie maand waarin ik jarig ben. Die cache mag dan natuurlijk alleen te vinden zijn in september. Maar dat mag dus niet. Of misschien wel als het ding minstens 3 jaar blijft liggen zodat het toch 3 maanden is?

Het aantal founds klopt nog steeds. Maar die locaties kloppen nog steeds niet helemaal. Mijn 2 locationless founds worden in 'onbekend' geplaatst. Dat maakt niks uit. Maar een van mijn founds in Belgie wordt in Bermuda geplaatst. Bermuda?!? Het gaat hier om de cache ROOIE PIER die voorzover ik weet in Limburg, Belgie moet liggen. EDIT: ik heb net op de cache pagina van deze cache gekeken en daar ligt ie ook in Bermuda. Het is dus geen fout van jullie.

Mijn fotozoekcache 'Houdoe en tot wir us!' doet het nog prima. Die cache van Haak ziet er bij mij wel verklooid uit.

Misschien heb ik dat al eerder gezegd (dat weet ik wel zeker) maar nogmaals: Ik voel mijzelf niet verantwoordelijk om geld te gaan steken in verwende kinderen die zonodig speelgoed uit een cache willen gaan halen. Dus ik sluit mij aan bij Kruimeldief en cache onderhoud bestaat voor mij dus alleen uit de volgende onderdelen: - de cachebox moet intact en van binnen droog zijn - het logboekje mag niet vol zijn - de cache moet goed verstopt zijn - bij WWW 2 en 3: de geplaatste waypoint aanwijzing(en) moet(en) aanwezig zijn en de inhoud leesbaar Als aan deze voorwaarden is voldaan, kan je in mijn mening optimaal genieten van mijn caches. De wandeling, de opdracht, het zoeken naar de cache, het schrijven in een droog logboekje. Die combinatie is voor mij en volgens mij de meeste volwassen cachers de totale cache beleving. En als er echt troep in de cache zit dan haal ik het eruit. Zonder speelgoed te moeten gaan kopen en dit in de cache te stoppen. Als je mazzel hebt vul ik de cache bij het leggen met goodies (en dat zal bij WWW 4 en 5 veel minder zijn want de rommelkast is leeg) en daarmee is het klaar. Dit is natuurlijk geen uitnodiging om mijn cache te gaan plunderen. In tegendeel, want ik vul de cache niet aan en als de cache dus eenmaal geplunderd is dan is de lol voor alle cachers over. Ik bied ruilfanaten dan ook de mogelijkheid om te ruilen door toch een cachedoos te plaatsen waar iets in kan (maar niet veel) en zal mijn caches zelf ook niet leeg halen, hooguit 1 goodie eruit als die te vol zit.

Ik heb in Limburg voor Mergel 3 een boerig uitziende made in China zaklamp voor 10 euro (9 zoveel) op de kop getikt waar 2 D batterijen in gaan en die goed licht geeft. Ik heb geen idee hoeveel meer licht een maglite geeft, maar het is veel meer dan een standaard zaklampje en genoeg om mee te kunnen zoeken in het donker. Als ik een keer Asenrayer Nacht ga doen neem ik de chinees zeker mee. EDIT: correctie! Er gaan 3 D batterijen in. Foto! Met de GPS kun je inschatten hoe groot de zaklamp is. Omdat de GPS op de voorgrond staat lijkt die iets groter.

Bij mij lijkt alles te kloppen. Niet alleen het aantal founds maar ook de landen. Het oude 'land' Limburg is nu Limburg, Belgium en het aantal founds klopt daar ook. Alleen die ene locationless in Ontario is veranderd in 'unknown' maar dat boeit helemaal niet.

1 x per dag haal je echt niet, dat zou 365 founds per jaar betekenen Zo'n cache wil ik ook wel! Ga maar ongeveer uit van maximaal 1 bezoek in de vijf dagen, met in de eerste maand even een flinke run op de cache. <{POST_SNAPBACK}> Ik zei ook minder dan 1x per dag. Het is meer iets van 1 tot 2 keer per week geweest, in de tijd dat het nog goed weer was. Maar je moet altijd ruim inschatten, want je weet maar nooit en je moet de gemeente zeker geen stok geven om je mee te slaan, want dan zullen ze het niet nalaten. En ik zou het toch proberen. Een tip is om regelmatig (maar niet constant!) te bellen met de verantwoordelijke, want reken er maar op dat je aanvraag op een stapel belandt of dat ze het voor iets anders aanzien. Bij mij wilden ze in het begin zelfs met een soort bouwvergunning op de proppen komen. In het bos! Dat was gegarandeerd nee geworden. En het heeft bij mij in totaal bijna 2 maanden geduurd Bij brabants landschap 1 week