TuuronTour

En toen ik hem deed was het nog een plastic doosje En toen IK hem deed was het een grote pvc-buis en kwam ik de eigenaar na het loggen nog tegen . Kan best toeval zijn dat deze cache ook weg was. Volgens het laatst geciteerde krantenbericht in dit draadje ging het om iemand die een nieuwe cache aan het plaatsen was. Dat lijkt me ook het meest waarschijnlijke verhaal.

Wie doet dat nu, en wie zegt dat het een cache van .com is? Dat doet degene die verantwoordelijk is voor het online komen van de cache (reviewer danwel sponsor afhankelijk van de website), hij kan op de kaart zien dat de locatie samenvalt met een spoorlijn en dan om uitleg vragen. Misschien was de cachepagina nog niet eens voor goedkeuring aangeboden, men heeft tenslotte graag dat de cache er op dat moment fysiek al ligt . Kruimeldief zou het als gc.com-cache zeker meteen afgekeurd hebben op basis van de richtlijnen.

Als ik die melding krijg, negeer ik het meestal en loop gewoon door. Het kompas komt dan weer te voorschijn en werkt daarna niet slechter is mijn ervaring.

In dit GSAK-draadje vind je een macro waarmee je de gemiddelde waardering voor de caches kan binnenhalen in GSAK. Dan kan je erop sorteren in GSAK.

Ja, maar wel opschieten, want brons en zilver worden als niet meer gegeven. Goud inmiddels ook al niet meer volgens hun eigen website... Je krijgt nog wel een digitale banner opgestuurd via e-mail, maar dat zullen potentiele EC-leggers vast een stuk minder spannend vinden dan fysieke pins

Je kan ook een "route" maken op de gps, bestaande uit het beginpunt en het geprojecteerde punt, en op de route navigeren. Dan zie je een zichtbare lijn op je scherm en kan je zien waar je bent tav de lijn.

De tweede "Nederlandse" dealer is gevestigd in Erfstadt, Germany

Je kan als alternatief ook naar een van de grotere events in je buurt gaan, daar is vaak wel een kraam van een van de internet-winkels aanwezig waar je kan kijken.

Ik zou wel graag willen dat je makkelijk kan "switchen" tussen cache-beschrijving, kaart en waypoint manager, waarbij de positie in de beschrijving onthouden blijft en opnieuw scrollen niet nodig is.

Ik nomineer Using the Skyline van gpsgek Waarom? - Mooi gemaakte alineakoppen, maakt het geheel visueel aantrekkelijk - Duidelijke instructie hoe zelf een kwadrant te knippen en plakken, en hoe te gebruiken in het veld. Geeft al veel voorpret! - Benodigde foto's zijn overzichtelijk en goed uitgelijnd geplaatst

Ik zou in elk geval graag zien dat men elkaar de vrijheid gunt een andere mening te hebben. Men mag het er mee oneens zijn, maar het getuigt van gebrek aan respect om een stelling gelijk als "onzin" naar de prullenbak te verwijzen. Probeer in het achterhoofd te houden dat de ander zijn stelling doorgaans poneert uit liefde voor de hobby die we allen delen. De Wijngemachtigde probeerde met goede bedoelingen een discussie aan te gaan hoe de gemiddelde kwaliteit van een (voortuin)cache omhoog kan. Een discussie kan alleen goed en interessant blijven als er steeds nieuwe argumenten voor/tegen worden aangedragen zonder elkaar bij voorbaat af te kraken. In die zin kan ik het me wel voorstellen dat men het als "gezeur" ervaart als steeds dezelfde punten herkauwd worden. Daarom heeft Sivota eerder ook niet voor niets gevraagd om alleen iets te posten als je inhoudelijk iets nieuws te zeggen hebt. Het kost begrijpelijkerwijs altijd enige moeite om in te zien dat het op een bepaald moment geen zin meer heeft om te zeggen wat op je tong ligt en het onderwerp te laten rusten. Maar dat is soms echt nodig zodat de discussie niet ontspoort. Dus beste mensen, denk aub eerst even na of het nog de moeite waard is voordat je op "Reactie toevoegen" klikt. Het komt de discussie ten goede

Hitchhikers hebben geen eigen icoontje, die zijn destijds als mystery cache gepubliceerd

Het is je vergeven

Als ik het goed begrijp is het grootste bezwaar dat men geen keuze wil hoeven te maken, maar een willekeurige cache kunnen doen vanuit het uitgangspunt dat ze allemaal de moeite waard zijn. Waarschijnlijk een erfenis van de eerste jaren waarin er nog geen overweldigend aanbod was. Ik begrijp best dat men een bepaalde gemiddelde kwaliteit wil. Maar stel nou dat er geen echt slechte caches meer zijn, dan nog zul je de 4- en 5-sterren caches moeten uitzoeken tussen de meerderheid van de normale, gemiddelde 3-sterrencaches die je op een gegeven moment niet meer echt interessant vindt Ieder zal gewoon voor zichzelf moeten bepalen hoe een snelle keuze te maken. Net zoals je voor jezelf keuzecriteria ontwikkelt voor het kiezen van een goed boek, kleding, dat soort dingen. Het draait in het leven nu eenmaal om keuzes maken, niet alleen voor de serieuze zaken maar ook voor je hobby's. Wandelen? Voor jezelf goede schoenen uitzoeken en een wandelroute kiezen. Vissen? Een hengel uitzoeken die je bevalt en een leuke visplek opzoeken. Cachen? Gps opzoeken en op de website kijken welke caches je leuk lijken om te doen. Kortom. wat is er mis mee om een keuze te maken welke caches je gaat doen?

En wat vind je van een voortuincache als beloning voor een multi? Die komen namelijk ook voor als eindpunt van een flinke wandel- of fietstocht. Ik heb daar geen moeite mee als de tocht zelf mooi is geweest en de cache goed te vinden is. Zoals Vinnie1 onlangs nog vertelde in Spoiler, het gaat erom dat het WOW-gevoel overheerst. Je maakt uiteindelijk toch zelf een keuze welke caches je doet, en daar kunnen soms mindere tussen zitten. Er zijn ook slechte films waarvan je spijt hebt dat je een kaartje hebt gekocht, slechte boeken die je niet kon uitlezen, slecht eten dat je niet is bevallen. En daarover zeg je ook niet "het zou verboden moeten worden" maar je raadt de film, het boek, het restaurant sterk af bij je vrienden en vult eventueel een oordeel in op een website.

Is de Oregon nieuw of gebruik je het al lange tijd? Misschien moet je in GSAK aangeven om het aantal logs dat wordt meegenomen in de GPX te beperken tot bv. vijf. Dan wordt de beschrijving sneller geladen. Of de Oregon-software naar de meest recente versie upgraden zodat de beschrijving apart getoond kan worden zonder de logs.

Juni: De Trailcachers lopen de 100 km Trailwalker met succes uit voor het goede doel, daarbij ondersteund door donaties van diverse cachers

Ik zou persoonlijk de cache 1 keer loggen en hem daarna gewoon laten liggen voor de volgende vinders, ook al ligt hij daarna toevallig weer op een traject dat ik ga lopen. Als ik opnieuw bij een cache ben die ik eerder heb gedaan, gebruik ik daarvoor een note als ik iets wil vertellen of een trackable wil droppen/eruit halen.

Zomer: - Eerste Geo-eating events (al dan wel/niet met puntje ) September: - Rondje Bernheze wordt na 2 jaar opgeheven - de buren-discussie Oktober: - Barney verlaat het forum - GCVote wordt steeds meer gebruikt in NL naast Geod'or nov/dec: - Vijfde editie nederlandse geocoin door het hele jaar: - Lepman wordt bekend om zijn kroketten - Nederlandse cachers gaan massaal Twitter op

Yep, in het scherm dat bij deze export tevoorschijn komt zie je o.a. de optie Output original, not corrected coordinates-> deze optie moet dus uitgeschakeld staan als je de correcties wilt meenemen.

Blijkbaar kunnen cacheleggers een "nee-nee" sticker bestellen bij GCVote -> kreeg bij 1 cache de melding "This cache is protected against voting"

Een eerste stap is in ieder geval het lopen van de caches waar je het over hebt - dan weet je alvast met zekerheid welke plekjes al bezet zijn Anders is de kans groter dat je nieuwe multi afgekeurd wordt omdat er een andere in de buurt blijkt te liggen. De reviewer kan dat zien op zijn kaart.

Deze cache zou best eens aan de basis kunnen staan van een nieuwe variant op een al bestaande gezegde: :thumbup:

Ik ben iig benieuwd naar de vereenvoudigde GC-vorm van Hieraigo - het zou mooi zijn als ik daarbij de geluidsfragmenten kan overslaan maar verder wel alle andere leuke opdrachten kan doen Verder complimenten voor weer een leuke Spoiler

GeoSkrapers, heb je de link die emiledk gaf in bericht 26 (op pagina2) al uitgeprobeerd? Daar kan je wel een geselecteerde kaart in het juiste IMG-formaat krijgen. Deze vier formats die je noemde kan je niet hernoemen naar de extensie .IMG