Twin Peaks

In een discussie waarom ons forum wel of niet jouw ding meer is en wat daaraan ten grondslag zou kunnen liggen, kan diezelfde discussie natuurlijk alle kanten opgaan. Immers, iedereen heeft een reden waarom het wel of niet of niet langer jouw ding is en die redenen lopen in een aantal gevallen nogal uiteen. Maar om nou in dit topic twee personen te laten welles / nietesen over wie, wat, waar, gelezen heeft, al dan niet van de ander, en hoe dat is, of moet worden uitgelegd, gaat me te ver van het padje af. Als daar behoefte aan is stel ik Xaa en Kruimel dan ook voor deze discussie niet in dit topic te voeren. Dan blijft het nog een beetje on-topic en begrijpelijk voor de anderen. Ga met elkaar in PB of open desnoods een ander draadje als je denkt dat deze discussie een zinvolle bijdrage kan zijn voor de overige forumgebruikers, maar hou het hier a.u.b. een beetje bij het onderwerp van de topicstarter. Dat houdt het voor iedereen wel zo duidelijk, dunkt me.

Zo zie je maar weer: na Anna Maria van Schurman, Jeanne d’Arc en Marie Curie, heldinnen die zich wisten te bewijzen in zaken, die werden geacht voor de mannen te zijn voorbestemd (en zich daarbij ook op glad ijs begaven), heeft ook Nederland er een heldin bij: Ma Beer ! Mocht er ooit een Nobelprijs voor Geocachen komen, zullen wij Ma Beer als eerste voordragen

Dat zou wellicht ook gewoon een "keuze" c.q. "interesse" dingetje kunnen zijn. Wellicht interesseert die meelezer, mijn, jouw of Barny's mening geen fluit. Waarom zou je dan reageren? Een cache die je niet interesseert doe je toch zeker ook niet?

Mmmm....waarom zou men hier niet voor zijn mening durven uitkomen? Zolang het netjes en met respect voor elkaar gebeurt, mag iedereen hier toch gewoon zijn mening geven? Zo heb ik het altijd ervaren, en zo ervaar ik het nog steeds. Het enige probleem met de meeste meningen is, dat van de mensen die ze hebben, sommigen er slecht tegen kunnen dat anderen ze niet hebben, hun mening niet bevestigen of nog erger: een andere mening hebben. Als daardoor op enig moment de discussie ontaardt in zinloze welles/nietes postjes of gebruikers lelijk tegen elkaar gaan doen, grijpen we in. Anders niet. Op dit forum mag, binnen de regels van respect en fatsoen heel veel. Zolang het inhoudelijk ook maar iets met Geocachen te maken heeft. Heus, ik kom wel slechtere fora tegen...

Tja Barny, ik begrijp wat je voelt, maar het blijft toch een beetje een "keuzedingetje" Met een groeiend aantal cachers van allerlei slag, met allemaal zo hun eigen interesses, komen er inderdaad, naast zinnige onderwerpen, ook minder zinnige onderwerpen voorbij. Maar het is wel zo. dat er naast mensen die zich eraan ergeren, ook volop mensen zijn die er de lol wel van inzien of zelfs: zich daarvoor interesseren. Zolang het netjes blijft, en het enige relatie met geocachen heeft, biedt het forum daar dus ook ruimte voor. Alle onderwerpen die "mijn ding" niet zijn lees ik domweg niet. Die keuze heeft iedereen, toch? Als moderator "kijk ik er wel doorheen" om te zien of e.e.a. conform de forumregels is, maar dat is bij mij iets anders als lezen. Tja....De inhoud van het forum wordt toch bepaald door de gebruikers.

Wij gaan deze zomer (elke zomer) kamperen met het hele gezin. Maar dan elke keer anders. Per auto (minst favoriet), lopend, fietsend, noem maar op. Dit jaar gaan we naar Friesland. Om de Elfsteden tocht te doen. Met deze TB. (als je in de buurt komt, kun je ons discoveren, haha) De laatste keer dat ik tijdens vakantie in Friesland was (met de fiets), lagen daar wel 4 caches ofzo. Ik durf niet te gokken hoeveel dat er nu zijn. We komen er nu onderweg vast wel een paar meer tegen.

Eeehhh... Ik zie net dat versie .25 een update is? Dus ik moet minimaal .24 downloaden? en dan upgraden met .25?

Dat is zo... Geladen met andere caches (Westerse) zie je andere kaarten en dus geen Japans. Succes ermee, ik hoor graag wat je bevindingen zijn. (twijfel zelf namelijk al erg lang over de aanschaf van een ander "gadget")

Tja, dat zeg ik...of je nou een punt wilt maken of iets wilt uitlokken, dat kan toch ook gewoon onder je eigen naam, niet? Cornelis...offuh... Hendricus?? ...dus...wat wordt het? gewoon Kees? of toch Henk? . Grtz...wie jij wilt, Twin Peaks, of gewoon Sjoerd (ik heb ook maar 1 voornaam/doopnaam),

Persoonlijk vind ik het een beetje "sneu" gedrag, om onder een andere nick, dan die waarmee men je kent, een discussie aan te gaan. Wees dan een vent (meid?) en durf onder je eigen naam voor je mening uit te komen. Ook ik heb ooit met een bepaald doel een tweede en zelfs derde account aangemaakt. Bijvoorbeeld het account "Proefloper" waarmee ik op verzoek, caches proefloop. Echter, als ik discussieer, modereer, opmerkingen plaats etc. doe ik dat gewoon onder Twin Peaks. Voor iedereen wel zo duidelijk en ook wel zo fair. Discussieren met open vizier. Ik vind het een beetje zielig om onder een andere naam te gaan lopen schelden of dingen te gaan roepen, of discussiea aan te zwenegelen, die je onder je eigen naam niet durft. -Mijn mening-

De gebruiksaanwijzing hiervoor lezen. Deze is te vinden op de voorpagina van GC.NL volg de link aan de linkerzijkant: "verstop een cache" Die is m.i. duidelijk genoeg. Vraag beantwoord, topic closed. (dit om onnodig afz**ken van wellicht goedbedoelende newbees te voorkomen)

Ik vind dit een prachtige compilatie. Zeker een eervolle vermelding waard, maar toch voldoet deze niet aan de regels. Ik meld dit maar even om te voorkomen dat iedereen nu creatief aan de slag gaat met Photoshop en andere programma's. De creativiteit waar Team Jemar op doelt, betreft creativiteit tijdens het maken van de opname, en niet achteraf. De eerste voorwaarde die Team Jemar namelijk noemt is deze: Ik heb dit in een later bericht nog even benadrukt: Ik zal bij de overige juryleden een balletje opgooien, of er wellicht mogelijkheden zijn voor een subcategorie "bewerkte foto's" of dat we hiervoor wellicht in een later stadium een aparte wedstrijd organiseren. Vooralsnog voor deze wedstrijd: @ Kapiteintje: prachtige compilatie, blijft zeker niet onvermeld, maar voor deze competitie mag je een nieuwe foto inzenden. @ Hrng: ook in de tweede opname is de relatie met cachen niet zichtbaar, ook voor jou een herkansing. @ nogmaals allen: de relatie met geocachen moet duidelijk IN de opname zichtbaar zijn Veel succes allemaal!

Over serieuze voorstellen gesproken. Nachtcachen is natuurlijk een van de hottere onderwerpen op het forum. Dus dit jaar moet de coin maar eens in het teken van de nachtcache staan. En tja dan moet ik deze coin wel voorstellen. Hij is bijna persoonlijk. Nachtcache? is dat iets typisch onvervalscht Hollandsch dan? Overigens wel een mooie coin Pan ! (ehhh..Pan? is dat van Pieter Pan? of van Panharing?)

Is het mogelijk om de note op je pagina te verwijderen? Zo niet, dan weet je wel zeker dat het bericht afkomstig is van een Groundspeak medewerker. Als het een actie van Groundspeak betreft, zou het wat mij betreft handiger zijn als ze er iemand aan zetten, die de logs kan lezen en dus een beetje kan zien wat er eventueel met die cache aan de hand is, voordat je iemand plompverloren voor "lazy" uitmaakt. (zie het profiel van SOS) Kun je de note wel verwijderen, dan moet je dat gewoon doen. De verzender van de note, krijgt dan een "delete" notification en neemt dan wellicht de moeite om gewoon contact met je op te nemen. -mijn mening-

Eeehhh....mijn "unieke" cachemoment van vandaag: alles klaarzetten voor volgende week. Natuur??? ....als je goed kijkt: linksboven staat een bosje anjers (oh...enne... rechts een Sansevieria)

Leuke "macro" van een "micro" zo te zien een eehhh...Erwt? We gaan heel goed, er staan tot op dit moment zo'n 50 goedgekeurde fotoos in dit topic. Daar zitten al zoveel mooie tussen, dat onze "vakkundige" foto-jury daar nog een hele kluif aan gaat hebben. Natuurlijk is iedereen nog druk op zoek naar zijn of haar mooiste opname van dat cachemoment in de mooie natuur. We zijn ons er terdege van bewust, dat het feit, dat zichtbaar moet zijn dat het een cachemoment is, de fotograaf beperkt in zijn/haar mogelijkheden. Het kan natuurlijk behoorlijk storend zijn, zo'n GPS of cachebox, ergens in je mooie natuur-opname. Helaas is het niet anders, de relatie met cachen moet zichtbaar in de opname aanwezig zijn. Een kunst om daar creatief mee om te gaan (en daar zijn ook al mooie voorbeelden van) Give it your best "shot", zou ik zeggen. op 18 februari 23.59 u.en 60 seconden (plaatselijke tijd) stopt de inzendtermijn.

Er zijn geen alternatieven meer voor reizenda caches. Wellicht dat er op een of andere creatieve manier een multi of mysterie van te maken is? Ooit lag daar al eens de "Jaknik" serie van 6 caches + Bonuscache, van "DeBendeVan4". Dat was destijds een leuke serie (overwegend traditionals en 2 mysteries) om te doen, langs een paar mooie stukjes nationaal erfgoed Alweer een tijdje in het archief. Dus inderdaad wel weer ruimte voor een nieuw initiatief? .

Bericht verplaatst naar reeds bestaand draadje. klik Topic closed.

Hoewel ik als teamlid van deelname ben uitgesloten, wil ik deze foto stiekum toch plaatsen. Speciaal voor Smurfin & Grote Smurf , die hier dus al waren met sneeuw en mist. Zo ziet het er hier dus uit met beter weer! (cache: Preikestolen)

Als ik jouw woorden verkeerd heb geinterpreteerd, dan spijt me dat. Zeker als dat niet is wat jij bedoelde. Ik heb reeds een aanpassing gemaakt en de woorden "zoals jij het stelt" gewijzigd in "zoals IK het lees" Verder is het altijd lastig, als moderator in een topic ergens op te reageren. Men verondersteld namelijk altijd, dat je "als moderator" en wellicht dus "namens het team" spreekt. Een moderator is blijkbaar nooit uit functie. Dat is vervelend, vooral voor moderators die een eigen mening hebben. Dat kan dan blijkbaar niet meer. Er is al eens geopperd, onder een andere naam te posten als je je mening kwijt wilt en onder de bekende naam als je modereert. Dat werkt ook niet, sterker nog: men gaat je dan "achterbaks gedrag" verwijten en werkt daarmee uiteindelijk tegen je. Daarom modereer ik als Twin Peaks en geef ik ook gewoon mijn mening als Twin Peaks. Voor iedereen wel zo duidelijk, lijkt me. Laat je vooral niet ontmoedigen tot het posten van je bijdragen, Die worden zeker gewaardeerd, van iedereen. Zonder verschil van mening geen discussie, en zonder discussie geen forum. Nogmaals, het spijt me als ik jouw woorden verkeerd heb uitgelegd, maar ook een moderator, is niets menselijks vreemd. Ik laat de postings vooralsnog staan, opdat ieder die dit meeleest of al heeft gelezen, duidelijk is, waar dit nu feitelijk over gaat.

Mmmmm ... een beetje de omgekeerde wereld in mijn optiek. (waar is dat toch fout gegaan?) Zoals IK het nu lees, krijg ik de indruk, dat het spelletje om de jacht op het metaal gaat, "maar er ook heel veel cachers zijn die een mooie tocht willen op het moment dat het hun uitkomt" Volgens mij ging en gaat het spelletje om die mooie tocht, die mooie cache, die mooie lokatie, de mooie puzzel, en nog veel meer moois "en dan zijn er ook cachers die voor het metaal gaan" Kleine nuancering, maar voor mij en vele anderen, best wel een belangrijke. Natuurlijk is "de jacht" en "het vinden" voor velen een wezenlijk onderdeel van het spel en de "cache beleving" en daarmee voor een aantal cachers ook "het ontmaagden" ofwel het "eerste vinden" oftewel het goud. Dat een cachelegger (geheel vrijblijvend) een kadootje voor die eerste vinder(s) weglegt is alleen maar leuk, zeker bij heel uitdagende caches. Maar dat is eerder uitzondering als regel. Het gaat dus voornamelijk om de eer (voor wie dat zo zien) Maar waar het echt om gaat is toch "de kwaliteit van de cache en de kwaliteit van de cache beleving" (en ja....die kan voor iedereen anders zijn)

In dat geval zou ik voor optie 3 gaan alleen had ik die optie niet voorbij zien komen....c.q. die vraag niet gezien. Misschien moet ik beter tussen de regels doorlezen en niet alleen wat ik denk dat er dik bovenop ligt.

Tja...als gebruiker heb je natuurlijk de keus tussen: blij zijn, dat er iets weer werkt, of.. direct gaan roepen wat er allemaal nog niet werkt....en hoe lang dat allemaal nog zou kunnen gaan duren. Zo hadden de programmeurs ook een keus: niet werkende functionaliteit snel oplappen en blijven doorbouwen op de rokende puinhopen, of.. de hele boel op nieuwe fundamenten opnieuw opzetten. Met het eerste ben je natuurlijk sneller klaar, maar blijf je voortdurend "oplappen" Met het ander zet je hopelijk uiteindelijk een goed functionerend en stabiel product neer. Maar dat duurt wat langer. Enne...Ast gjin keus hast, kist ek net biljerte! Ondertussen gaat een opbeurend woord naar de vrijwilligers, als dank en motivatie er altijd wel in. Ik heb in elk geval veel waardering voor al het werk wat momenteel door de programmeurs achter de schermen wordt verzet

Uuhhhhh..... logje

Ermee kunnen telefoneren? (en de geocaching tools van Team Sweetlake natuurlijk)