Team Firefox

Vandaag ook maar eens aan het stoeien gegaan met de nieuwe firmware versie 3.90 en een SanDisk microSDHC 8 GB kaartje. Totaal is de bedoeling dat er ongeveer 5 GB naar de kaart geschreven wordt. Bij het selecteren van de kaartdelen in MapSource kom ik op een gegeven moment de melding tegen 'De kaartenset is groter dan 4 GB'. Is dit alleen maar een nutteloze melding of een aankondiging dat bij meer dan 4 GB de installatie waarschijnlijk gaat mislukken? Ik ben benieuwd of iemand dit al eens heeft meegemaakt en of het toch mogelijk is meer dan 4 GB te installeren! EDIT: ik ben er inmiddels achter: MapSource of de firmware is de beperkende boosdoener Er geldt een maximum aan over te zetten kaartdelen van 2025 en een maximum van 4.096 GB. Maar weer wachten op een update, zodat de beperking in de software wordt aangepast!

Dat is inderdaad de vraag en dan zou ik 'nee' zeggen. Zonder EGNOS is de nauwkeurigheid op onze GPS 3 meter. Met de beruchte D-tjes is en blijft het nog steeds 3 meter. Voegt het dan iets toe?

Ik geloof niet dat het meer stroom kost. Hooguit wordt één van de ontvangstkanalen gebruikt voor ontvangst van WAAS. (Je ziet WAAS in het plaatje vaak als satellieten met een hoog nummer.) Veel GPSr toestellen hebben zoveel kanalen, dat er geen satelliet gemist hoeft te worden. Je kunt dus ook zeggen: zet WAAS maar aan. Baat het niet, dan schaadt het niet. Er zijn echter ook geruchten dat WAAS juist minder nauwkeurig is. Al zegt de GPSr dat de onnauwkeurigheid maar 2 m is, in werkelijkheid zou het met WAAS meer zijn. Bekijk dit plaatje eens goed: Voor WAAS heb je grondstations nodig, die staan alleen in de VS, dus niet in Europa, laat staan in Nederland. Aan WAAS hebben we hier dus drie keer niks-nada-nakkes-noppes

Wij willen van de zomer wat caches gaan bezoeken in de Ardeche en zoeken daarvoor de Garmin Topokaart van de omgeving. Welke is daarvoor geschikt? Er zijn namelijk meerdere kaarten van Frankrijk beschikbaar.

Na jaren experimenteren is het (EGNOS) nog steeds experimenteren en nauwelijks aktief. WAAS is een soortgelijk systeem en is alleen beschikbaar voor Noord-Amerika. Op mijn GPS zie ik zo af en toe wat D-tjes verschijnen, als teken dat er weer wat leven in de brouwerij is, maar de nauwkeurigheid met of zonder EGNOS is en blijft 3 meter. Niet echt interessant dus op dit moment, je kan de funktie inderdaad beter uitschakelen.

Ik kwam net dit artikeltje tegen bij Noorderlicht: http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/41868421/

Hier ook maar deze mooie update gedaan en een SanDisk microSDHC 8GB besteld

Teracachers kan ook nog

We gaan weer lekker speculeren, maar de topic starter heeft deze vraag nog helemaal niet beantwoord

Wel grappig om van diverse cachers te kunnen zien waar ze wonen

En weer een ander doet gewoon lekker oprapers, ontmoet toevallig een medecacher, krijgt van hem het eindcoordinaat van een lastige puzzel en doet die vervolgens ook als opraper. Een willekeurig log van een cache die hier in de watch staat: Een paar dagen naar onze geboortegrond levert natuurlijk een reisje met cachen onderweg op. Nog een klein stukje te gaan voor we op ons vakantieadres zijn en deze moest er nog aan geloven. Toen we nog maar nét in de struiken stonden stopte er een auto en een vrolijke man stapte uit: X van XXX []. Nadat we gelogd hadden even achter hem aangereden want hij had nog een mooi coordinaatje voor ons Zo worden kwaliteitscaches door 'puntenvegers' tot flutcaches gedegradeerd. Ik kan me heel goed voorstellen dat Flet zijn caches offline gaat halen.

Laten we inderdaad maar stoppen met caches op mooie plekjes te leggen, voorkomt het plattrappen van de omgeving. Zonder cache zal het er vast mooier zijn. Dan plaatsen we de cache gewoon op een minder interessante plek. Zeg...een carpoolplek of zo... Wordt hoognodig tijd dat TP eens met zijn discussiestuk over kwaliteitscaches gaat komen!

Het is als het 'lopen' van de Vierdaagse van Nijmegen. Met de auto de stempelposten benaderen, even stempelen en op de laatste dag loop je trots en fier over de St. Annastraat om de felbegeerde medaille in ontvangst te nemen. Trots als een pauw kan je vervolgens aan al je vrienden, collega's en familieleden laten zien dat jij als dappere held de Vierdaagse hebt gedaan

Het schijnt er tegenwoordig gewoon bij te horen Voor de gein heb ik eens naar de laatste vijf logjes bij onze Marienwaerdt cache gekeken: http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...aa-2faf7138be45 Een lekkere wandeling van 18 km zou je zeggen. Kennelijk toch iets te lang voor sommigen, gezien het feit dat er drie duidelijke logjes waren van cachers die de route niet helemaal gedaan hebben, één éénregelige log, dus twijfelachtig wat die gedaan heeft en slechts één uitgebreid log van iemand die genoten heeft van de wandeling en klaagt over spierpijn Al met al: één echte diehard en vier watjes op bezoek geweest

Ik ben er eigenlijk nog niet uit wat ze nu precies met 'routeerbaar' bedoelen! Heeft dat alleen te maken met de roze lijn die nu niet meer rechtstreeks naar het volgende waypoint wordt getrokken, maar netjes over alle te volgen paden gaat? Of werkt het net als bij bij CN met piepjes bij het afslaan bij een volgend pad? Ik vermoed het eerste, maar hoop op het tweede

De Nokia N95 maakt voor plaatsbepaling gebruik van de ingebouwde GPS, dus niet van het mobiele telefoonnetwerk

Nee hoor, we doen gewoon vrijwillig mee aan dit experiment In Amerika zijn ze al een stuk verder dan je denkt. Met de nieuwste mobieltjes (vanaf 2006) in de 'uit' stand zijn ze daar te volgen en zelfs af te luisteren: 'Uit' betekent dus 'niet volledig uit'. En complot? Van wie? Over het tracken van personen en voertuigen kan je gewoon zelf even een rondje googelen en daar worden inmiddels letterlijk miljarden aan uitgegeven. Niet alleen door transportondernemingen en verzekeringsmaatschappijen, maar ook onder het mom van 'veiligheid'.

10 meter 10 meter Respectievelijk 100 en 5 meter! http://www.xs4all.nl/~respub/afluisteren/H...#Plaatsbepaling ja Het Amerikaanse ministerie van defensie.

Wat is de nauwkeurigheid van een mobieltje? Een paar honderd meter? Wat is de nauwkeurigheid van je GPS? Enig idee wie de eigenaar is van het GPS systeem? Ik denk inderdaad een aantal zetten vooruit, sorry

Met of zonder Geocaching Live .... Big Brother kijkt al jaren mee! En toch .... heeft Ervani een keihard punt! Het is onbegrijpelijk in deze tijd van diverse vrijheidsbeperkende maatregelen van Big Brother dat Groundspeak deze feature ter beschikking heeft gesteld. Nog zorgelijker is het dat hordes mensen in de buidel aan het tasten zijn om maar zichtbaar te zijn op een kaartje. 'Men' heeft jammer genoeg niet door dat het hier om een technisch experiment gaat om d.m.v. GPS tot plaatsbepaling van personen te komen. Rekeningrijden hoort in hetzelfde rijtje thuis.

Als je een huis koopt van een ander, ga je toch ook niet met de vorige eigenaar overleggen waar het bankstel moet/mag staan

Interessante opmerking Een echte puntjesjager die het eindcoordinaat van een lange multi of moeilijke mysterie van een collegacacher krijgt en vervolgens gelijk op het eindcoordinaat afstuift en gaat loggen .... heeft geen eergevoel?

Wantrouwen, wantrouwen.... terecht of niet maakt eigenlijk niet zoveel uit. Ik denk dat als we op die toer gaan, dat we het spelletje wel kunnen gaan sluiten, want dat is geen positieve insteek om logvoorwaarden aan een cache te gaan hangen. De volgende stap is een irisscan of vingerafdrukken inleveren om een cache te mogen gaan loggen. Waar zijn we dan in vredesnaam mee bezig? Straks gaan we betaalde caches invoeren om te mogen loggen En verder: ik controleer geen logboekjes meer. Moet die verwisseld worden, omdat het boekje vol is. Prima, dan gaat het volle boekje in de la als leuk aandenken en het nieuwe boekje in de cache. Een logrol van een micro gaat linearecta de prullenbak in

Ja, maar volgens mij wel terechte wantrouwen. Voor mijn eigen caches maakt het me niets uit. Als iemand die wil loggen zonder daar zelf geweest te zijn, mogen ze dat doen, zolang hun naam in het boekje/rolletje staat. Ze verpesten het spelletje voor zichzelf en missen een naar mijn mening mooie wandleing en/of uitdagende puzzel. Zoiets heb ik dus ook BBosman. Iemand die logt, maar niet aanwezig is geweest. Prima toch? Wie neemt dan wie in de maling? En of dat wantrouwen terecht is, vraag ik me ook af. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een twijfelachtige log op één van onze cache's heb gehad. Ik heb het ooit steeksproefsgewijs wel eens gecontroleerd en daarbij stond iedere log op internet gewoon keurig netjes in het logboekje. En verder vraag ik me af hoe je een log van een voor jou onbekende cacher moet gaan controleren aan de hand van een foto.

Misschien een kwestie van definitie, maar volgens mij is het: verstop een cache, zet het coordinaat op internet en andere kunnen de cache vinden en loggen in een boekje (en optioneel via internet). Naar mijn mening is het daadwerkelijk (aanwezig zijn bij het) vinden van de cache dus onderdeel van de essentie. Dat is het ook, maar waarom moet er dan zo nodig een derde eis aan toegevoegd worden, want daar hebben we dus nu over. Een foto dat je bij de cache bent geweest, een foto met de cache in handen of een foto waarbij je het boekje in handen hebt. Hebben we het dan niet over een stukje wantrouwen?