Team Firefox

De antwoorden kunnen gewoon in de tekst van het reply mailtje. Corresponderen ze met de gevonden antwoorden van de cacher dan kan er met foto gelogd worden. Wel even duidelijk op de cachepagina het alternatieve mailadres (bijv. gmail) zetten, anders blijf je antwoorden binnen krijgen via gc.com en dan gaat de vlieger uiteraard niet op

Klopt en juist om die reden hoeft GC niet bang te zijn voor Global of andere initiatieven. Dergelijke site's worden opgezet door bannelingen en trekken bannelingen aan. Een banneling floreert op zijn best als er iets is om zich tegen af te zetten. In een nieuwe groep zijn ze echter allemaal gelijk aan elkaar: 'men' was banneling bij de vorige groep. Dat werkt in het begin als bindende factor, maar kan wel eens oersaai gaan worden voor de bannelingen zelf. Oeps ... er is niks meer om tegen aan te schoppen. Het vervolg laat zich vervolgens raden

Wat te denken van een apart mailadres met de 'automatische antwoord' funktie aangeschakeld en koppelen aan je Earth Cache? Doen wij nu al weer een tijdje en dat werkt prima. Gewoon gelijk antwoord, dus ook in vakantie periodes. Zo af en toe lopen we ter controle de logjes op de cachepagina na in combinatie met de binnen gekomen mailtjes.

En dan nog is het de vraag in hoeverre Nederlandse Geocachers het eigen vertrouwde ruim gesorteerde nest willen verlaten en inruilen voor een platform waar in het begin veel aktiviteit online heerst, maar na verloop van tijd ook de scheuren en inteelt zichtbaar wordt. Meta en Global zijn al het ultieme voorbeeld hoe snel een scheuring kan gaan.

Doet mij eraan denken even de nummers erbij te zetten voor de duidelijkheid, dus bij deze: 1. de initiatiefnemer is inderdaad de persoon waar Lepman in eerste instantie op doelde 2. men heeft de intentie om inderdaad buiten de legale manier om PQ's te gaan verspreiden 3. daarvoor zijn twee kanalen bij twee reguliere website's beschikbaar, één daarvan (GC) is zeker, de ander onzeker 4. men (Global) is van mening dat de gebruikers in dit GC draadje het eens zijn dat een reviewer mag ontbreken Fangorn smakelijk eten en Kruimel succes met de volgende lap. BTW: wat vind je van punt 4? Ik heb nog niemand horen struikelen over het feit dat 'men' bij Global er maar vanuit gaat dat iedereen bij GC zonder reviewer zou willen cachen. Lijkt me wel een aardige lap tekst waard

Voor wie tussen de regels door leest geef je een flinke steek onder water wat op de Global site wel wordt genoemd, maar in je reaktie nu totaal achterwege blijft. Waarom is dat?

Klip en klaar Kruimel en uiteraard het hele verhaal. Normaal lees ik je lappen tekst met een half oog, maar voor deze wilde ik toch een uitzondering maken, omdat het een perfect overzicht geeft waar het begonnen is, hoe we zijn gekomen waar we nu staan en hoe dat is te behouden. De nonchalante 'cowboy-houding' van de anders denkende partijen is daarbij een gevaar voor onze eigen hobby waar we toch met zo veel mogelijk plezier nog zo lang mogelijk van willen genieten. Feitelijk zouden ook andere organisaties het hebben van toestemming standaard in hun eigen regels moeten opnemen om onze eigen ruiten op termijn niet te gaan ingooien. Dat is niet alleen in het belang van GC, TC, QC en Global, maar vooral in het belang van: Alle cachers in Nederland die nog zo lang mogelijk willen genieten van deze mooie hobby! En uiteraard willen al die andere clubs zich graag onderscheiden van de 'grote broer', maar er tal zijn van andere manieren om zich te kunnen onderscheiden: kleinschaligheid, een vrijer forum, extra functionaliteiten op de site, Events, andere cache soorten, beoordeling van caches, noem maar op. Maar laten we op dat ene puntje (de toestemming) eens heel erg zuinig gaan zijn, het is namelijk wel het dunne draadje waaraan het plezier van duizenden cachers hangt, niet alleen hier, maar ook bij de andere caching site's. Laten we daar zuinig mee omgaan en verpest het niet voor jezelf en voor je collega cachers!

Volgens de forumregels mag in principe alles met eigen woorden, zolang die woorden maar 'netjes' zijn Dan zal ik maar lbeginnen, in eigen woorden en zonder linkjes hier los te laten, want die kan iedereen er eenvoudig zelf bijzoeken. Ik heb dus even zitten spitten en het volgende gevonden: - de initiatiefnemer is inderdaad de persoon waar Lepman in eerste instantie op doelde - men heeft de intentie om inderdaad buiten de legale manier om PQ's te gaan verspreiden - daarvoor zijn twee kanalen bij twee reguliere website's beschikbaar, één daarvan (GC) is zeker, de ander onzeker - men (Global) is van mening dat de gebruikers in dit GC draadje het eens zijn dat een reviewer mag ontbreken Voor discussie dus en ik hoop dat het draadje weer een positieve boost kan krijgen!

Dat begrijp ik wel TP. Er werd een volledig copy/paste door iemand gedaan vanaf 'hun forum' naar hier. Dat ging mij ook iets te ver, maar waar het mij om ging was slechts één zinnetje uit dat stuk die nu helaas ook verloren is gegaan. Ik zou toch willen verzoeken om dat zinnetje hier terug te plaatsen om de op zich zeer interessante discussie goed te kunnen voortzetten. EDIT: laat ook maar, het gaat om vier zinnetjes om het goed tot zijn recht te laten komen

Wellicht heb je niet meegekregen dat de 'angel' uit de discussie is gehaald, waardoor het geheel een zinloze discussie is geworden. We kunnen uiteraard ook verder gaan over koetjes en kalfjes als je dat gezellig vindt

Eerlijk is eerlijk! Gaf ik gisteren nog eerlijk een dikke pluim over het moderatiebeleid, bij deze geef ik eerlijk een zware onvoldoende wegens het doodslaan van een inhoudelijk goede discussie. Dit is nou weer zo zonde Sivota. Ik sluit me dan ook volmondig aan bij wat berichten hierboven, sluit het draadje maar af. Jammer, jammer, jammer!

Daar lijkt het inderdaad op.

Je zou je kunnen afvragen of het verspreiden van GPX file's zonder toestemming van Groundspeak wel is toegestaan. Dezelfde vraag, maar wat scherper geformuleerd Dan nog moet je eerst traceren wie de gpx file's gemaakt heeft en ze heeft door verstrekt. Nu weet ik dat iedere gpx file een uniek volgnummer heeft, maar dat is volgens mij gemakkelijk te wijzigen, niet door zo'n it digibeet is beter (diabeet) als ik, maar er zijn zeker slimmere jongens binnen onze grenzen. Nog scherper dan maar? Het gaat er niet om wie de GPX file's ontvangt, maar om de site de buren die ze nu volledig gratis beschikbaar stelt aan iedereen. Het Premium membership bij GC.com is dan nu voor dat bestandje niet langer noodzakelijk. Auteursrechtelijk zou de buren zich dan schuldig maken aan het verspreiden zonder toestemming van een feature van GC.com, zonder daar ee noemenswaardige afdracht voor te doen. Vergelijk het met GC.nl die de GPX file's voor niets aan de bezoekers van haar site beschikbaar zou stellen. Ik denk dat GC.nl vervolgens een flinke tik op de vingers van Groundspeak gaat krijgen

Je zou je kunnen afvragen of het verspreiden van GPX file's zonder toestemming van Groundspeak wel is toegestaan. Dezelfde vraag, maar wat scherper geformuleerd

Wat zou Groundspeak hier eigenlijk van vinden??

Dat viel mij ook al op Nelleke. De globale cachers zijn begonnen zich globaal aan de wereld voor te stellen en gaan al vanaf dag één mank aan een waas en miscommunicatie richting de bezoekers. Lijkt me niet zo'n gezond begin.

Huh? Schreef je dit nu bewust of onbewust

Ha, ha, dat heb ik één keer meegemaakt. Twee verschillende cache's van twee verschillende site's die op pak-hem-beet twintig meter afstand lagen. De cachers voor en na ons logden doodleuk in de 'verkeerde' cache en lieten er zelfs een TB achter De beide eigenaren waren niet op de hoogte van deze verwarring

Hoewel ik dat 'ooit' niet zo zag, deel ik jou mening volledig. De cacher heeft de grondeigenaar nodig en niet andersom. Lak hebben aan de grondeigenaar betekent tevens het graven van een eigen graf - vroeg of laat

Niet alleen dat, maar de groep 'anders denkenden' (waar op zich niks mis mee is: vrijheid, blijheid) zal zich ook in de nieuwe situatie (de andere groep) op een gegeven moment ook willen gaan profileren en onderscheiden, waardoor daar weer afsplitsingen dreigen te ontstaan of mensen die weer totaal een andere weg inslaan. Zo brengt de groep anders denkenden weer een verdere versnippering op gang, wat ten nadele van hun oorspronkelijke afsplitsing gaat. Neem maar van mij aan dat het ook een stukje onvrede met het beleid van .nl is (geweest) en dan met name het strenge moderatiebeleid hier op het forum. Inmiddels heeft het team dat stukje onvrede weggehaald, anders had je dit hele draadje niet eens gezien. Wat dat betreft dus een hele dikke pluim!

Er waren meerdere ideeen die Groundspeak aangaan. Voor een newbee introductie pakket (ik noem het maar even zo) hebben we medewerking van hen nodig, omdat we dan alle (nieuwe) accounts van NL origine nodig hebben. Daar heb ik ze over benaderd. Dat kan (puur op accountnaam, geen prive-gegevens) Overigens was men daar zeer geinteresseerd in het idee. Daar wil Groundspeak zelf ook mee aan de slag. Ik heb mijn medewerking toegezegd voor ev. vertalingen en zij hebben mij aangegeven dat wanneer wij een "specifiek op NL regelgeving ge-ent basispakket" kunnen maken, ze dat wellicht kunnen toevoegen aan hun basispakket. Daarnaast is er gesproken over "rating-systemen" zowel positieve als negatieve. De nieuwe Wherigo pagina's hebben bijv. zo'n (5-sterren) rating systeem. Die discussie is binnen Groundspeak ook nog niet gedoofd. Er wordt vernieuwd gekeken naar een aantal mogelijkheden. (er zijn sinds enige tijd een aantal nieuwe programmeurs extra bij Groundspeak in dienst) ....eeehh er was nog iets, maar dat schiet me even niet te binnen, moet ik vanavond thuis even op mijn to-do-lijstje kijken tenzij jij nog effe snel iets weet, dan kan ik daar misschien nog iets van zeggen. Hoewel, wellicht moeten we daar niet verder in dit topic op ingaan, dit ging geloof ik ergens anders over. Ik mis nog het preview idee, verder heb je volgens mij wel alle hoofdlijnen aangehaald zo te zien. En inderdaad, het topic is nu even gekaapt, maar zijdelings zit er weer een overlap in, namelijk het weghalen van de voedingsbodem van ... vul maar in Overigens ben ik van mening dat een 'concurrent' op zich helemaal niet verkeerd is. Het houdt GC weer wat scherper, omdat ook zij echt wel zo af en toe over het muurtje meekijken bij de 'ander', zoals dat ook andersom gebeurd en het scherp blijven komt uiteindelijk de kwaliteit alleen maar ten goede voor de alsmaar groter wordende groep Geocachers.

Inderdaad, maar een logge kar is moeilijk in beweging te krijgen. TP doet in ieder geval zijn best en dat is absoluut te waarderen

OK helder Sjoerd, ik doelde inderdaad op 'dat' pakketje in de ijskast. Ben al blij te lezen dat het niet de vrieskast is gekomen om vervolgens over de datum in de afvalbak terecht te komen. Kun je misschien aangeven aan welke dingen er op Groundspeak nivo aan gewerkt en welke status dat inmiddels heeft? Even afgezien van de snelheid waarin gewerkt wordt, want daar heb ik verder niet zo hoge verwachtingen van. Hoe staat men bijvoorbeeld tegenover het idee waar toen op uit was gekomen?

Nee! Het gaat om de achterliggende oorzaak Twin Peaks, wat een voedingsbodem heeft gegeven voor enkelen om iets op te gaan zetten. Dat is waar het om gaat en nergens anders om. Hoe gaat GC.nl hierop reageren? Gaat die ijskast nog open of blijft het geval hermetisch op slot? Damn fox dat verhaal van die ijskast daar kon ik nu net niet opkomen....... maar dat is het natuurlijk wel. Jazeker, ooit ontstaan als een mooi idee een paar maanden geleden en vervolgens wordt het akelig stil. Dan kan je erop gaan zitten wachten tot er vanuit een andere hoek op ingespeeld gaat worden en tada ... de buren staat online. Vlotter dan ik dacht overigens, maar dat even terzijde, het feit blijft dat ze slim in dat gat gedoken zijn. De vraag is alleen of ze er iets mee bereiken, het gros blijft toch op het oude nest of keert daar vroeg of laat naar terug

Nee! Het gaat om de achterliggende oorzaak Twin Peaks, wat een voedingsbodem heeft gegeven voor enkelen om iets op te gaan zetten. Dat is waar het om gaat en nergens anders om. Hoe gaat GC.nl hierop reageren? Gaat die ijskast nog open of blijft het geval hermetisch op slot?