Team Firefox

Vier jaar na elsinga willen ook wij beide streken gaan verkennen. In Normandie zitten we vlakbij Omaha Beach en de andere invasiestranden en in Bretagne in het noordwestelijke deel van de streek. Op beide plekken staan we vlak aan de kust, dus de stormtent gaat weer mee. Uiteraard willen we wat Geocaches gaan doen en we zijn benieuwd of anderen wat tips hebben voor leuke caches!

Dat ik een voorstander ben van de bijeenkomst/overleg heb ik al vaker geschreven en dat steek ik ook niet onder stoelen of banken. Dat ik stilstand een achteruitgang vind heb ik ook al vaker geschreven en dat hebben er al meer gedaan, zelfs in dit draadje. Maar daar gelijk aan te koppelen dat wij een duo zijn is mij niet duidelijk. Wat gc.nl gaat vragen? Weet ik niet, ik ben de vertegenwoordiger van gc.nl niet, ik zou zeggen vraag het hem, misschien geeft hij wel antwoord. Zoals ik al voorspelde: er komt geen antwoord op de vraag en inderdaad blijft het weer stil En die eerste vraag? Ik mag toch aannemen dat daar al over nagedacht is?

Lachen staat je vrij Remunj. Vooralsnog is de vraag (wie is die groep?) sinds 27 december (start van dit topic) door diverse cachers gesteld en vervolgens steevast door jou en Zaanhoeve ontweken door een draai aan de discussie te blijven geven, zodat er geen duidelijkheid komt wie die groep nu eigenlijk is. Geowolf heeft dat nu duidelijk uit de doeken gedaan. Er worden slechts twee namen genoemd in het draadje bij gc.com en enige vorm van [u0duidelijke[/u] steun en bijval is er niet echt. Maar als jij van mening bent dat het om meer dan een duoi gaat, dan ben ik benieuwd wie nu eigenlijk de andere leden van de groep zijn. Zonder die duidelijkheid zal de groep/kleine groep/groepje/duo niet serieus worden genomen. Ik zal bij deze maar een voorspelling op het antwoord geven: er komt geen duidelijkheid Enig idee welke vraag gc.nl als eerste gaat stellen? Vooralsnog geef je nu zelf al aan dat het in ieder geval niet om een groep gaat De kreet een ´groep verontruste cachers´ is dus vanaf het begin al opgeblazen.

Het blijkt inderdaad om een aantal verontruste cachers te gaan: Zaanhoeve en Remunj. Aangekondigd als groep, is het niet eens een groepje, een klein groepje, maar slechts een duo. Een hoop hoog-van-de-toren-blazerij voor niets

Dat gaf ik in het begin van dit draadje al aan: ´wie is die groep verontontruste cachers´ en ´namens wie spreekt men eigenlijk´? Treed met naam en toenaam naar buiten, dat spreekt wat makkelijker, maar vooral: het komt de geloofwaardigheid ten goede. Geowolf geeft dat ook netjes aan en onderbouwd dat ook op een goede manier. Hulde

Gc.nl doet ook niet mee. Wat is dan eigenlijk het nut?? Ik dacht toch in het verhaal van Kees wat anders gelezen te hebben. Je hebt gelijk, ik heb er kennelijk overheen gelezen. Verder vind ik de woorden van Geowolf wel sterk. Hopenlijk wordt daar wel iets mee gedaan om een succes te behalen.

Gc.nl doet ook niet mee. Wat is dan eigenlijk het nut??

Andere optie is dat iemand de volledige site overneemt en het roer drastisch en democratisch om gaat gooien, precies naar de wensen van de gebruikers.

Ligt eraan welke leeftijd de kinderen hebben. Onze ervaring is dat ze het op een bepaalde leeftijd niet zo leuk meer vinden op een boerencamping. Vooral bij slechter weer is daar meestal niet zo veel bijzonders te doen, dus wij zijn om die reden maar overgestapt naar iets grotere campings en dan kan je denken aan 100 tot 200 staanplaatsen. De echte megacampings met kleine plaatsen gaan we uit de weg De plannen? In mei een week aan zee en van de zomer drie weken naar Frankrijk.

Netjes opgelost prunie. Ik denk dat half Nederland in de ban is van vuurwapens uit Belgie, gisteren werd op TV namelijk uit de doeken gedaan hoe makkelijk het is dat om zoiets vanuit Belgie iets in Nederland te krijgen. Vervolgens duikt er een TB met een neppistooltje op in een cache en wordt de TB eigenaar gelijk aan het bord genageld als vermeend vuurwapenhandelaar

Welk type hing er dan wel aan prunie? (pakt maar een bakkie leut, in afwachting van }

Ziet er inderdaad verraderlijk echt uit, maar wel eentje van plastic. De aanhechtingslijnen van de linker en rechter helft zijn goed zichtbaar

In Belgie is de handel en bezit van vuurwapens veel soepeler geregeld dan hier in Nederland. De TB eigenaar had ook een note op de pagina kunnen plaatsen en een kaartje aan de TB kunnen hangen met de tekst dat zijn TB absoluut de grens niet mocht oversteken, dan was er weinig aan de hand geweest. Nu hij in Nederland is gelden de strengere Nederlandse regels, een goed verstaander heeft dan genoeg aan een half woord

Begint al aardig op een dictaat te lijken

Zomaar een voorzet: Laat de knappe kop van Global bij GC.NL aan de slag gaan en we hebben hier gewoon wat we wensen: statistieken en de tooltjes. Dan zijn we er toch? Of zie ik nog iets over het hoofd?

Daar waren toen redenen voor en die waren niet eens zo vreemd. Een belangrijke reden is inmiddels weggevallen (namelijk een grondige verandering bij het forum van gc.nl), waardoor de groep TC-ers steeds kleiner wordt, alhoewel die groep al kleiner werd na een onderlinge opsplitsing een paar jaar geleden. Een andere reden (we maken alleen kwaliteitscaches) bleek al heel snel een volkomen illusie te zijn door de komst van grote aantallen virtuele caches, puzzel caches en reizende caches. Die laatste eigenlijk uit nood geboren bij afwezigheid van trackable items. Dus kwaliteit? Ook dat argument is er eigenlijk niet meer. Het enige argument wat dan nog overeind staat, is dat men geen goedkeuring hoeft te hebben van een grondeigenaar en een reviewer. In plaats daarvan kunnen twee bevriende cachers een nieuwe cache beoordelen en online brengen. De kwaliteit hangt dan al heel snel af van vriendjespolitiek, wat vervolgens ten koste gaat van de kwaliteit van de cache, waar men zo hoog van opgaf. TC was op zich niet een doodgeboren kindje, maar is inmiddels wel zo goed als dood, omdat .... men teveel op de ´grote broer´ is gaan lijken en er vanuit de Geocaching Community kennelijk weinig animo is om naar een ´andere club´ over te stappen. Niet alleen TC moet daar tegenop boksen, ook alle andere initiatieven zullen daar vroeg of laat mee te maken krijgen. Door een samenwerking aan te gaan zou dat moment nog even uitgesteld kunnen worden. Wat je wel zag bij TC, door een gebrek aan caches, dat men steeds verder ging rijden om maar caches van de eigen club te kunnen vinden. Korte ritjes naar Oostenrijk, Zwitserland, Denemarken en Engeland waren geen uitzondering. Ook steeds meer Duitsers kwamen hier cachen, omdat de caches in eigen zo ongeveer op waren. Goed voor de pomp en slecht voor de eigen portemonnee en vervolgens het eigen humeur. Natuurlijk lijden ze geen gezichtsverlies, maar moeten ze het alleen voor hunzelf nog accepteren dat een terugkeer helemaal zo gek niet is en hier meer dan genoeg leuke caches zijn te doen. Vooruit je moet wat meer moeite doen vanwege de grote aantallen en de diversiteit, maar er zijn voor iedereen genoeg caches te doen, als je alleen die caches wil lopen die jou aanspreken. Inmiddels zijjn er genoeg zoekfunkties waarmee gefilterd kan worden op de gewenste caches. Als dat nog aangevuld kan worden met wat leuke funktionaliteiten van Global dan zijn we er eigenlijk al en kunnen de andere site´s definitief begraven worden.

Lepman ziet het wat mij betreft aardig scherp. Onderstaande vragen zet hij ook op .com forum en vervolgens blijft het doodstil! Daar kun je namen bij gaan noemen, maar is het niet verstandiger om het eens over aantallen te hebben? Als we puur naar ´aktieve cachers' gaan kijken bij die groep verontruste cachers dan valt het allemaal wel mee en dan nog is men soms aangemeld bij verschillende caching site´s wat ook weer een vertekend beeld geeft. Maar om een schatting te maken van de werkelijke aantallen aktievelingen bij die andere site´s: TC hooguit vijf nederlandse cachers, QC ook hooguit vijf (wellicht zelfs minder), Meta is zo goed als verdwenen en Global hooguit tien tot vijftien personen. Verder heeft Global al een flinke overlap en samenwerking met Groundspeak. Bij een ´verontruste cacher´ die namens een groep ´verontruste cachers´ spreekt zonder duidelijk aan te geven over welke aantallen we het hebben en wie die groep nu eigenlijk is. Verder zal een initiatiefnemende partij waarschijnlijk het meeste baat bij samenwerking hebben, al is het alleen maar een stukje publiciteit voor haar eigen toko. GC zal met samenwerking zeer weinig opschieten, hooguit om de neuzen wat meer dezelfde kant op te krijgen. Maar dan nog is de kans aanzienlijk dat na een samenwerking er wel weer een paar cachers opstaan om buiten die samenwerking om een eigen club gaan beginnen, vanwege ..... vul maar weer in: omdat de regels te streng zijn, de moderatie te strak zou zijn, men niet door 1 deur kan met iemand van het team GC. En zo is het kringetje weer rond

QualityCaching is een nederlandstalige database met een beperkt aantal caches in de Benelux, ook wij hebben daar twee caches gestald. Het laatste log dateert zo ongeveer van een jaar geleden bij een cache die simultaan ook bij GC.COM is aangemeld. De andere cache staat nu zo´n twee jaar bij QC, is 1 keer bezocht, maar nog nooit gevonden.

Zo moeilijk is dat inderdaad niet, maar wat is het nut dat een olifant om de tafel gaat zitten met een paar muizen? Die olifant heeft ehhh 15.000 hobbyisten (zomaar een schatting) en er zijn een paar handjesvol muizen. Meer zijn dat er echt niet Remunj. Onder die muizen is ook nog eens een muis (en misschien wel twee muizen) die zomaar caches neerlegt zonder toestemming te regelen met de grondeigenaar en op die manier schade berokkent aan de gehele Caching gemeenschap. Laat dat punt eerst maar eens opgelost worden en wie weet komt er dan een leuke samenwerking tot stand. Vooralsnog heb ik in al die jaren alleen maar enthousiaste muizen zien komen, die stilzwijgend en soms langzaam een stille dood sterven. Waarom zou er samengewerkt moeten worden met niet stabiele factoren die niet blijvend zijn?

Lijkt me meer iets voor de Koude Douche Nominatie

Als ik dat laatste woord een paar keer lees/hardop uitspreek krijgt het iets ehm raars zeg maar of ligt dat aan mij Dat ligt vast aan jou... Gaat dit draadje nog ergens over afgezien van chatten?

Lees de eerste zin dan eens goed: Verder een beetje vreemd om dit suggestieve bericht te plaatsen. Zet dan ook gelijk die ´extra regels´ erbij als je meent dat die er zijn

Dit is toch weer triest, in het eerste opgestarte draadje wordt de Nederlandse reviewer en gc.nl weer eens afgezeken: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=237977 Deze vraag van de broekies had gewoon op het gc.nl forum gesteld kunnen worden. Waarom werd het nieuwe nederlandse achterdeurtje van gc.com hiervoor misbruikt?

Je slaat de spijker op de kop Bericht staat helemaal bovenaan in je linkje.

Wij hebben ook wel eens een traditional omgebouwd naar een multicache. Een verzoek aan de reviewer is dan inderdaad voldoende.