Team Firefox

Zeg Barny, probeer je me nu voor het lapje te houden? En toen werd Barny stil

Ook aan een Earth Cache is wat onderhoud verplicht. 1 de eigenaar moet wat educatieve vragen stellen 2 de bezoeker mailt de antwoorden naar de eigenaar 3 de eigenaar behoort hierop te reageren 4 als de antwoorden goed zijn, volgt het log Zodra de eigenaar niet reageert (3) onderhoudt hij zijn cache op dat moment niet en zou er op een bepaald moment tot archivering over gegaan kunnen worden. Alleen hoe de GSA hiermee omgaat is mij een raadsel.

Ook wij als eigenaar van de eerste Earth Cache in Nederland: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCZDDQ sturen steeds trouw een kort mailtje terug n.a.v. het mailtje wat de cache bezoeker stuurt. Wel hebben we al eens overwogen om een scriptje op de cachepagina te plaatsen, waarmee de antwoorden gewoon online zijn te controleren en het over en weer mailen kan vervallen.

Okee, iedereen bedankt voor de snelle reakties! Ik heb het juiste coordinaat inmiddels gevonden. Zo zie je maar weer, er leiden meerdere wegen naar Rome, in dit geval naar het zomervakantie adres Het draadje kan bij deze dicht

Ik heb een coordinaat uit Google Maps en wil dat graag omgezet hebben in WGS84-formaat. Iemand die weet hoe dat moet? Het gaat om: 44.40509 4.37827 Alvast bedankt voor de hulp!

Mogen we hieruit concluderen dat de serie gewoon weer online gaat komen als Kruimel dat foutje zo snel mogelijk voor je hersteld?

Geen leesverwarring, zo had ik het al uit een eerder bericht van je begrepen. Softwarematig oplossen en klaar

Nee hoor, niet doen. Mijn offtopic verhaal is uitgerateld, dus het draadje kan weer op het juiste spoor komen. Wat je ermee doet is aan het team, die de site opnieuw wil gaan opbouwen. Voorwaar weer een hele opgave na de laatste verbouwing van het forum

Is ook bizar, maar komt dat niet door de vele persoonlijke contacten die opgedaan worden tijdens Events en in het veld, zodat de gebruikers het forum meer zien als sociale ontmoetingsplaats i.p.v. alleen een uitwisselingsforum? Daar zal dit forum dus niet aan kunnen ontkomen en op de wat vrijere opstelling van de gebruikers zal het team vervolgens moeten inspelen. Maar dan heb je een leuk dilemma: gaat een moderator een gebruiker op een fout wijzen of erger: bannen, omdat die gebruiker zich fors heeft misdragen, terwijl hij met diezelfde cacher tijdens een Event gezellig een biertje heeft gedronken? Ik bedoel dus te zeggen, dat veel gebruikers hier niet anoniem voor elkaar zijn, terwijl dat bij de meeste andere fora wel zo is. In dat opzicht is de taak van een moderator hier wat lastiger.

Een zelfde soort meedenken heb ik deze week ook al via PB ontvangen van een gewaardeerd forumgebruiker. Er zit iets in. Wat mij betreft is dat een van de dingen die de nieuwe handymen voor ons mogen gaan maken. Ikw eet niet of het een "modje" is die we extra kunnen downlaoden en dan in IPB kunnen verwerken. Dus ik heb daar niets op tegen en het mag van mij vandaag gerealiseerd worden. Maar dat is dus iets anders dan dat ik maar even via de achterdeur een knopje overhaal en voila daar is bedoelde functie. Maar, en dat lijkt een stokpaardje dan van me te worden..... Maar, het zou niet nodig moeten zijn.... Klopt, maar waarom de moeilijke handmatige manier van iedere keer uit te moeten leggen waarom iemand al dan niet tijdelijk op een zijspoor wordt gezet? Dat vreet dus enorm veel tijd aan over en weer mailen. Ik heb die manier van werken overigens hier gezien: http://www.sat4all.com/forums/ubbthreads.php Iedere moderator kan dat in werking zetten, dus een aparte moderator is helemaal niet nodig en de gebruiker krijgt slechts één mailtje met een korte uitleg met de reden van tijdelijke verbanning. In dat mailtje staat aangegeven dat er bij de volgende keer inloggen een klein vragenlijstje ingevuld moet worden om opnieuw toegang te krijgen. Antwoorden op dat mailtje is onmogelijk De gebruiker wordt op die manier verplicht zich te houden aan de regels en zo niet dan wordt hij via een omweg gedwongen om de regeltjes eens opnieuw te gaan lezen. Hoe zoiets technisch in te bakken is, geen flauw benul, maar daar heeft gc.nl vast wel een aantal knappe ICT koppen voor rondlopen!

Ik denk dat Barny daar gewoon een punt heeft en het is wellicht aan gc.nl om daar iets mee te doen of blijven aanmodderen en iedere keer uitleg te moeten blijven geven. Deze discussie komt met de regelmaat van de klok hier voorbij, ik ben de tel in ieder geval volledig kwijt. Heeft het niet te maken dat de forumregels niet prominent genoeg aan het forum hangen? Ik zal je een voorbeeldje geven wat ik ooit ergens gezien heb: Bij forum X is het een goed gebruik om de forumleden al bij een lichte overtreding een kleine straf op te leggen. Na het uitdelen van de straf krijgt de gebruiker bij het inloggen een popup te zien, met de mededeling dat als hij opnieuw toegang wil hebben dat hij eerst een klein vragenlijstje moet invullen. Daar wordt de gebruiker automatisch naar toe geleid en hij krijgt tien vragen op zijn bordje gelegd en jawel: de antwoorden zijn te vinden in de forumregels die gewoon toegankelijk blijven. De gebruiker krijgt opnieuw volledige toegang tot het forum als hij of zij tenminste negen vragen goed heeft beantwoord. Lukt dat niet, dan krijgt hij een nieuw lijstje van tien vragen. Net zolang tot er negen vragen goed zijn beantwoord. Een soort opfriscursus over de forumregels

Dat is niet te hopen LTeunis en ik denk ook niet dat het zo zal zijn. Wel zie ik in de loop der jaren ook hier op het forum een verharding optreden van bezoekers onderling, waar tussen de moderators zich heen moeten worstelen. De verharding op het forum die we zien komt bij mij meer over als een afspiegeling van de verharding van de maatschappij om ons heen. Ieder wil zijn zegje doen en als een reaktie van een ander iemand niet aanstaat, wordt er al snel op de man gespeeld. Hoe kunnen deelnemers aan een forum zichzelf zo verlagen, vraag ik me dan af? Ik heb dan ook veel respect voor diegenen die dit in goede banen moeten gaan leiden.

Wat een geleuter over nieuwe modjes hier. Gun de dames en heer toch rustig de tijd om aan elkaar en aan de forumgebruikers te wennen. Iedereen maakt fouten en zeker in het begin als alles nog nieuw is voor ze. Gewoon lekker gaan cachen. Dat met die modjes komt vast wel goed, gewoon even geduld hebben en geduld is een schone zaak.

Misschien een knullige vraag, maar wat heeft dit met Geocaching te maken

Diezelfde foutmelding heb ik ook al eens gehad. De reden is dat je teveel kaartvakken hebt geselecteerd wat op je SD-kaart past. Vreemd genoeg krijg je die waarschuwing pas ergens op het laatst. Geheel Metroguide Europe zal niet op 1 GB passen. Probeer eerst eens Topo Nederland en dan van Metroguide de Benelux en Duitsland te laden. Dan zou je die waarschuwing niet moeten krijgen, omdat je dan onder de 1 GB blijft.

Op zich helemaal gelijk in, maar ik zou op dit moment niet met een Amerikaan willen ruilen:

Die onderzoekjes die nu zijn gedaan hebben betrekking op nieuwsfora. Geocaching.nl is een hobbyforum, waar het een stuk rustiger aan toegaat.

En vergeet niet een setje reservebatterijen, je zal niet de eerste zijn met een GPS met lege batterijen halverwege in cacheroute! Dus een simpel wandladertje met 4 oplaadbare NiMH AA batterijtjes.

Als de cache zwaar is, is dit misschien een oplossing: (Ook te gebruiken als cache mobiel)

En dat hoeft nu niet meer gezien de eerdere berichten. Vandaar dat ik dacht dat het voor jou niet leuk zou zijn dat de oplossing hier te lezen is. Maar oké het is jouw cache Ruud Maakt toch niet uit Ruud. Ik was alleen even verbaasd dat een dergelijke mysterie nu opeens mag. Dat biedt perpectieven met een micro op een makkelijk plekje met een betaalde SMS-dienst voor het coordinaat

LOL De bruidsuite is alleen beschikbaar voor echtparen. Als u met z'n tweeen komt dan mag u daar slapen, met vriendelijke groet, namens het management Millieballon http://by105w.bay105.mail.live.com/mail/Sa...=d3587&mf=0

Gedaan en inderdaad geinig! Maar dat dit mag. Zijn er ergens spelregeltjes veranderd?

Waarom is die cache dan een mysterie? Krijg je alleen het eindcoordinaat als je mailt?

Ik ben het helemaal met je eens Ringeling. Die informatie kan de cachelegger in de omschrijving zetten, maar vaak ontbreekt dat. Soms kom je een simpele traditional tegen, waar je opeens 5 kilometer voor op een neer moet hobbelen. Geen probleem, want ik hou van een lekker stuk wandelen, maar het zou handig zijn als daar een duidelijk en verplicht invulvakje voor gaat komen. Hetzelfde geldt voor de twee vragen over de moeilijkheidsgraad en terreingesteldheid, in te vullen tussen 1 en 5. Wat voor de één een twee zou zijn is voor de ander wellicht een vijf. Maar goed, deze discussies zijn al zo vaak gedaan hier op het forum en ongetwijfeld ook bij Groundspeak, maar veranderen doet het eigenlijk weinig. In grote lijnen wordt er nog steeds vastgehouden aan het oorspronkelijke invulscherm bij het aanmelden van een nieuwe cache en die is met het massaal toenemen van de aantallen caches en cachers toch wel hopeloos verouderd en echt wel aan een grondige verbetering toe, zodat we als cachers wat beter het bos tussen de bomen kunnen zien.

Dat wordt dat al standaard in het logscherm getoond. Absoluut mee eens! Ik zou het veel wenselijker vinden als er bij het aanmelden van de cache een verplicht vakje komt, waarin de volledige afstand van auto tot auto wordt opgenomen. Niet echt nodig, maar wij doen dan ook geen nachtcaches. De aanvulling die Peetee noemt lijkt me ook wel wat: een icoontje voor een natuurcache of een urbancache. Nu moet je vaak de cache pagina doorlezen of de logs bekijken om dat op te kunnen maken. Een icoontje zou makkelijk zijn. Leuk, maar niet echt noodzakelijk.