Team Firefox

Ik vind het heel erg jammer dat sommigen nog steeds heel erg veel moeite lijken te hebben in het maken van onderscheid tussen oorzaak en gevolg. Beiden zijn aanspreekbaar, de aan hun laars lappende cachers dus ook, maar ga toch eens terug naar waar de oorzaak van het probleem vandaan komt en dan is toch kennelijk de keuze van de cache lokatie en het niet op de juiste manier leiden van de bezoekers naar de cache door de cachelegger ook heel wat te verwijten. De cache lag er eerder dan de bezoekers er kwamen. De bezoekers zijn kennelijk zo 'hufterig' om de kortste weg te kiezen, dus door een verboden gebied. Zo zijn sommigen nou eenmaal, laten we dat als feit toch accepteren, wat niet wil zeggen dat ook die cachers zijn te 'sturen' door een juiste cachelokatie of het aanbrengen van een extra waypoint. Als de cache niet aangepast wordt door de cachelegger, zal het probleem gegarandeerd voort gaan duren met vervelende consequenties als gevolg. Willen we dat of willen we dat niet? Ik heb de vraag al eerder gesteld, maar niemand schijnt daar een antwoord op te weten. Ik ben nu wel eens benieuwd of we het belang van één cache boven het belang van het voortbestaan van de hobby gaan stellen. Daar gaat het om in deze discussie, de rest is mist! Ik ben benieuwd naar de reakties!

Ik heb even de zoekfunktie gebruikt en kwam dit recente draadje tegen: http://forum.geocaching.nl/index.php?showt...t=0&start=0 Als ik het goed begrijp is de cachelegger van plan om in dit gebied van 1300 ha 10 caches neer te leggen, weliswaar traditionals, maar dat maakt verder niet uit. Het lijkt mij dat de legger toch wel een aardig belang heeft om de problemen met deze cache goed op te lossen. Zo niet, dan is de kans aanzienlijk dat de beheerder tegen de andere caches 'nee' gaat zeggen en wellicht erger: ook tegen toekomstige aanvragen van collega cachers!!

Soms moet je als cachelegger ongewenst gedrag van cachers 'sturen' en/of 'uitsluiten'. De cachelegger maakt zich nu teveel afhankelijk van wat cachers doen bij het aantreffen van het verbodsbordje, waarmee de beheerder tegen de haren ingestreken wordt. Kennelijk is hier sprake van een gevoelig stukje natuur, gezien het feit dat de beheerder de moeite neemt om de logjes in de gaten te houden en zelfs de cachelegger wijst op overtredingen. Doe daar dan wat mee als cachelegger! De boodschap van de beheerder laat aan duidelijkheid niets te wensen over. De cachelegger kan 'sturen' door een extra waypoint vlakbij de cache op te nemen of ongewenst gedrag door cachers 'uitsluiten' door een ander plekje te zoeken. Mijn keuze zou de laatste zijn, dus een betere plek van de eindcache! Verder wordt hier geen newbie op de korrel genomen, maar een verkeerde inschatting van een cachelokatie in een gevoelig gebied aangekaart. Het is de taak van de cachelegger in samenspraak met de beheerder om dit goed te regelen. Niets meer en niets minder!

Daar gaat het precies zo, de geocacher is ook een afspiegeling van de maatschappij, waar alles zo snel mogelijk moet gebeuren en liefst zo veel mogelijk op één dag. Een paadje omlopen om een bordje te omzeilen kan dan al teveel minuten tijdverlies zijn om nog net een andere cache te kunnen doen. En zoals jij terecht zegt: de cacher ter plaatse beslist wat hij op dat moment doet, negeert hij het bordje of loopt hij netjes een paar honderd meter om? Regent het op dat moment, dan is de verleiding al groot om het bordje te negeren, schijnt het zonnetje dan mag de cachelegger van geluk spreken als de cacher netjes een blokje omloopt. Op de gedachten en afwegingen van de cachers heeft de cachelegger geen invloed en hij kan daar alleen rekening mee houden door de cache op een minder kritische plaats te gaan neerleggen om ongewenste overtredingen tegen te gaan en zijn relatie met de beheerder goed te houden. Lukt dat niet, dan is de kans groot dat de beheerder de cache zelf gaat verwijderen en bij een volgende aanvraag voor het leggen van een cache keihard 'nee' zegt! Zitten we daarop te wachten?

Hebben we hier te maken met een nieuwe fenomeen? De achtertuin cache Je noemt als voorbeeld drie drempels: de voordeur, de achterdeur en de coniferenhaag. Dat zijn alle drie hoogdrempelige obstakels die een cacher inderdaad zal gaan vermijden om de cache te vinden. Bij de cache waar we het nu over hebben, hebben we te maken met een laagdrempelig obstakel namelijk een 'verboden toegangs' bordje, die eenvoudig aan de laars wordt gelapt door diverse cachers. Zie vervolgens je eigen mooie voorbeeld: als je die twee deuren open zet en ergens een kleine opening hebt in de coniferenhaag, gaan er vroeg of laat wat cachers die kortere route pakken Door uit te gaan van de 'hufterigheid' (sorry) van sommige cachers zal de cachelegger bij voorbaat zijn route moeten gaan dichttimmeren. Lukt dat niet, dan wordt het tijd voor een andere cacheplaats!

Om het geheel eens samen te vatten: Ik ben van mening dat bij deze cache drie partijen zijn aan te spreken: - de SBB beheerder door de onduidelijkheid met plaatsen van bordjes (één pad wel, twee paden niet) en hij wellicht deze plaats niet had mogen aanwijzen/goedkeuren - de cachelegger die verantwoordelijk is voor de route d.m.v. een extra tussenpunt - de cachers die de verbodsbordjes negeren en de tekst nauwelijks lezen Zolang er mensen in het spel zijn worden er fouten gemaakt en dat zien we hier duidelijk gebeuren, kennelijk precies in een gebied wat deels wel en deels niet toegankelijk is. Wat mij heel erg bevreemd (en dat haalde ik al uit het eerste bericht in dit draadje) is dat de beheerder akkoord is gegaan met een cacheplaats vlakbij bij een gebiedje waar hij helemaal geen wandelaars op bepaalde paden wil hebben. Wat we echter in dit draadje zien is dat er gehamerd wordt op de gevolgen van een verkeerde keuze van de cacheplaats, terwijl er eigenlijk gekeken moet worden naar de oorzaak waar het fout is gegaan. Ga er maar vanuit dat de cachers zich niets tot weinig zullen aantrekken van teksten in cachebeschrijvingen en van bordjes in het gebied. Tot die conclusie moet de cachelegger inmiddels wel zijn gekomen en meer van dit soort bezoekjes/overtredingen zullen ongetwijfeld gaan volgen als er niets gaat veranderen! Het opvoeden van cachers is niet de taak van de cachelegger, maar hij kan wel invloed uitoefenen op cachegedrag door een gebied te omzeilen. Nu ik lees dat het opnemen van een extra waypoint lastig gaat worden, zal je toch echt terug moeten naar de bron (lees:oorzaak) en de cache gaan verwijderen uit het gebiedje waar hij nu ligt. Dus de eerste aktie is 'per direkt de cache verwijderen en de cache tijdelijk offline halen'. Hiermee worden verdere overtredingen voorkomen en veel belangrijker: De verhouding met de beheerder niet geschaad! Een volgende stap is om samen met de beheerder een nieuwe plek te gaan zoeken en het liefst een eind uit de buurt waar de cache nu is verstopt en vooral even kijken of op een nieuwe plaats geen problemen zijn te verwachten. De derde en laatste stap is het aanpassen van de cache omschrijving en het online zetten daarvan, zodat de volgende cachers van deze cache en het natuurgebied kunnen gaan genieten, zonder voor onaangename verrassingen te komen staan. Dus cachelegger, pleeg een stukje onderhoud aan je cache, iets waarmee je akkoord bent gegaan op het moment dat je de cache bij Geocaching.com hebt aangeboden.

Hoe zit dat met een bordje dan? Hier nog een cacher: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...e9-8a7eaca53afb Lekker wandelingetje leek te eindigen bij een bordje met vervelende teksten.. Verboden toegang.. We hebben het maar genegeerd en na 80 meter gewoon pad konden we de cache gaan graaien. Maf was dat de cache vanaf de andere kant gezien niet in verboden gebied ligt.

Prima maatregel Het is nu zaak voor AH om het kaf van het koren te gaan scheiden en zich duidelijk gaat profileren als een winkel die uitsluitend kwaliteit gaat leveren met daarnaast een ruim assortiment. De volgende zet is aan TP

Ik begrijp wat je bedoelt, maar de lijst is echt volledig willekeurig, alleen Pentagram staat met twee adressen in de lijst. Ik ga er ook maar vanuit dat er ergens een Outlook adresboek bij een geocacher is uitgelezen d.m.v. een opgelopen virus. Om die reden gebruiken wij alweer een jaar of vijf geen Outlook meer, maar alleen nog webmail. Wat mij betreft mag het draadje op slot!

Nee, het ziet er willekeurig uit: Dit zijn een aantal (aangepaste) adressen om een idee te geven. Zoals Wammus al schreef kan het ook via een PC met Outlook gegaan zijn.

De vraag is inderdaad hoe de afzender aan deze adressen komt. Zelf gebruik ik geen mailadres van de eigen provider, maar het loopt via webmail. Ik schakel verder niets door. Het gros van de adressen die ik zie komen mij in ieder niet bekend voor, maar omdat er een aantal duidelijke teamnamen in voorkomen, lijkt het erop dat er een grabber aan de gang is geweest die (??) bij gc.nl heeft rondgekeken. Ik kom inmiddels aan 80 adressen in één mailtje. Mogelijk zijn er nog andere mailtjes verzonden met andere geadresseerden.

Ik open net mijn mailbox, waar ook de GC.nl mailtjes binnenkomen en zie een mailtje staan, gericht aan ons en aan een hele rits anderen. De anderen (ongeveer 80 adressen) zijn zo te zien Geocachers. Om er wat te noemen: Hawkeyes, Barny, Wilxii Carrotte, Barnold, Het Kleffe Stel, gr, Team Melotte, WijDrie, Pentagram, Achtbaangek, DutchLocatus, Watje5, Sparkssailor, Fraher Family, etc. etc. Wij hebben nooit iets besteld bij dit bedrijf en ook nog nooit een accountje daar aangemaakt. De inhoud van het mailtje is: Van: Robbert Robbert (robbertr@yahoo.com) Aan: ca. 80 adressen Onderwerp: a good webiste :www.electronicbrand.com‏ Tekst: Dear friend: i would like to introduce a good company who trades mainly in electornic products.Now the company is under sales promotion,all the products are sold nearly at its cost.Original Products + Best Quality + Brand New + Warranty + Quick Shipping + 100% Secure . the price is a surprising happiness to you!It is realy a good chance for shopping., please contact them as soon as possible!!!! The web address: http://www.electronicbrand.com Hoe komt de afzender aan deze mailadressen? Edit: webadres onleesbaar aangepast!

De bekende ruzie tussen Word en HTML-taal Probeer eens op te maken vanuit Kladblok, dat moet lukken.

Neuh dank je, maar als jij dat leuk vindt: gewoon doen

Waarom dan niet een mooie wandelcache van 25 km? Wat let je om hem wandelend te doen? Het risico om om de haverklap een fiets in de nek te hebben Maar zonder dollen: als ik het zo begrijp gaat het best om een aardig groot gebied, waar zelfs fietspaden doorheen lopen. Dan zal het ook zeker niet ontbreken aan de nodige wandelpaden. Daar had jezelf ook nog een mooie uitzetdag aan over kunnen houden

Waarom dan niet een mooie wandelcache van 25 km?

Weer een helder voorbeeld van een mentaliteit waar we nou juist vanaf moeten. Ik begrijp werkelijk de lol niet waarom je in dat prachtige natuurgebied 10 micro's hebt uitgevent. Is het status verhogend dat je nu kan zeggen dat je maar liefst 10 caches hebt verstopt? Leuk voor je eigen statistieken en voor diegenen die aantallen prefereren boven een leuke wandeling. De wandelfan's en echte natuurliefhebbers had je er zeker een groot plezier mee gedaan door er één schitterende route van te maken met aan het eind een mooie kist.

Ze zijn op de openbare weg zeker niet toegestaan, hier trouwens een linkje naar de specifikaties van de Quad: http://handelgiganthengelo.nl/cubecart/ind...mp;productId=18 Nu nog een lange multicache vinden in een mooi bos waar het niet verboden is

Wellicht een leuk hebbedingetje voor de minder validen: Een Quad dus. Waren voor een paar jaar geleden onbetaalbaar, tegenwoordig zijn ze in prijs flink gekelderd. De nieuwprijs van de getoonde Quad is slechts € 265. Een beetje GPS is al duurder

Marit ik heb je berichtje met interesse gelezen, met alle respect voor je situatie en je moed om hier een draadje over te openen Het valt me helaas op is dat je er vanuit gaat dat gehandicapten die zijn aangewezen op het gebruik van een rolstoel, de enigen zijn die een beperking hebben. De bekende valkuil, die je ongetwijfeld herkent, maar wel verrekte jammer dat je over die tal van andere handicaps heenstapt!

Tuurlijk wel, wij overwegen een betaalde cache te gaan plaatsen om een wereldreis te kunnen bekostigen. Loggen mag pas na betaling van een vrijwillige donatie van minimaal €10 per log. Bij niet of minder wordt het log resoluut verwijderd. De reviewer zullen we tzt wel omkopen met een aanmerkelijk belang met zo'n bedrag kom je de Betuwe niet eens uit ! Ik vrees zelfs dat het bij hooguit drie logjes blijft: goud, zilver en brons. Een retourtje Amsterdam behoort dan nog net tot de mogelijkheden

Tuurlijk wel, wij overwegen een betaalde cache te gaan plaatsen om een wereldreis te kunnen bekostigen. Loggen mag pas na betaling van een vrijwillige donatie van minimaal €10 per log. Bij niet of minder wordt het log resoluut verwijderd. De reviewer zullen we tzt wel omkopen met een aanmerkelijk belang

Ik ben even de naam kwijt, maar er is een cacher die zonder GPS, maar lekker ouderwets met papieren topokaarten, lineaaltje en kompas caches doet. Gewoon lekker back to basic cachen

Nee is tegenwoordig ook een mysterie cache!

Lekker gefrustreerde reaktie, was maar een geintje hoor! Je moet niet alles serieus nemen wat op internet staat