J-Thread

Ik denk dat er een limiet zit op de lengte van de html-code in je profiel. Probeer hem is helemaal bovenaan te zetten, werkt het dan wel? En zo ja, valt er dan misschien een andere banner onderaan weg? Sowieso is het overigens handig om te vermelden welke code je hebt gebruikt, zonder dat is het lastig om de vraag te beantwoorden.

GSAK, daar gaat dit subforum namelijk over.

Wij hebben zelfs wel caches gevonden met enkel een papieren kaart, en dus geen GPS. En dan heb ik het over multi's. Dat geeft een hele nieuwe dimensie aan het cachen, de meest simpele multi's worden dan een uitdaging! Maar om de vraag te beantwoorden, cachen is zeker te doen zonder gedetailleerde kaart, het zal er misschien soms wat moeilijker op worden, maar dat kan ook juist leuk zijn. Zelf halen we altijd voor vertrek altijd een gratis kaart van het internet, dat is tot nu toe altijd gelukt voor verschillende werelddelen. Voor Italië moet dat dus ook wel lukken lijkt me zo. En zo niet dan heb je altijd de pijl nog

Ongeacht de leeftijd, een mens kan altijd leren! En fouten maken ook overigens. Dat is het leuke van een forum als dit, daar komen allerlei verschillende mensen bij elkaar toch een gezamenlijke hobby hebben. Het leren van de Nederlandse vindt normaal gesproken plaats op de basisschool, iets wat jij dus net achter de rug hebt (neem ik aan). Ik zou dus zeggen dat je juist op die leeftijd goed kunt spellen omdat je het allemaal net geleerd hebt. Jammer om te zien dat dat niet zo is... Maar inderdaad, het niet fatsoenlijk kunnen spellen lijkt een veel vaker voorkomend iets te zijn. Ach, ik wil niemand afrekenen op zijn spelling, maar de boodschap kan wel zijn dat je, als je een vraagt stelt op een forum waar je graag een serieus antwoord op wilt, ook enigszins je best doet om dat netjes te vragen. En als je "staad" schrijft vraag ik me werkelijk af of dat het geval is. Alhoewel Apple stevige spulletjes maakt zou ik dat niet doen, daar kan de iPod kapot van gaan.

Leuk dat onze cache ook voorbij komt, maar die vind ik niet op de lijst horen. Het enige dat door ons verstopt/neergelegd is is de cache zelf, voor de rest van de route is gebruik gemaakt van aanwezige punten in het landschap. Daar moet je natuurlijk in zekere zin ook naar zoeken (en dat kan soms ook best lastig zijn!), maar er zitten geen doosjes met aanwijzingen oid verstopt. Overigens geldt datzelfde voor De Ambachtsmannetjes van de Plompetorengracht. Dat is zeker ook een aanrader , maar niet voor op deze lijst.

<offtopic> Wat?!? En ik al mijn tijd maar verdoen aan P vs NP Maar eh, nee, het rekening houden met schrikkeljaren is geen probleem en ingebouwd in alle momenteel veelgebruikte platforms en programmeertalen, dus is absoluut geen probleem. Elke programmeur die daar een fout in maakt doet echt iets flink fout bij het ontwikkelen van de software, want is blijkbaar bezig met het (verkeerd) nabouwen van ingebouwde functies voor het omgaan met datum en tijd. Zoiets zou je als eerstejaars informaticastudent toch afgeleerd moeten hebben... Wellicht bedoel je dat het 1 van de meest gemaakte fouten is. Daar heb ik geen kijk op maar dat kan best, helaas is het niet al te best gesteld met "de IT". Grote bedrijven die veel geld verdienen met software ontwikkeling zijn helaas meestal niet degenen die dit het beste kunnen, en dit soort fouten zie je dus inderdaad vaker. Maar dat komt enkel door het inhuren van ongekwalificeerde mensen, en niet doordat het een fundamenteel probleem is. </offtopic> En sorry voor de offtopic, maar als iemand zoiets geks over mijn vakgebied gaat zeggen moet ik dat toch even recht zetten.

Tsja, je kunt (of kon, dat weet ik niet) ook de exacte coordinaten (van het startpunt) zien op de trackable pagina op het moment dat de trackables in een nog-te-publiceren cache worden gedropt. Wij zoeken liever naar caches die gewoon online staan.

De difficulty rating is altijd subjectief, maar ik zou zeggen dat jullie de lat wel gelijk hoog leggen. Waarom niet eerst een aantal multi's met wat minder sterretjes doen om het een beetje door te krijgen? Het is absoluut niet onmogelijk om een 3-sterrencache als beginner te doen, maar er zijn zoveel kleine dingetjes die je door ervaring leert die handig kunnen zijn bij het cachen, wat ervoor zorgt dat een cache die voor een ervaren cacher niet zo moeilijk is toch door een beginner als behoorlijk lastig ervaren kan worden.

Ja en nee. De Oregon (ik weet dit niet voor Dakota) heeft een fotoviewer erin zitten en je kunt er dus foto's op zetten, maar dit gaat niet standaard bij het inladen. Zie deze pagina voor info over mogelijkheden.

Een tip: zet niet je adres daarin. Ben altijd bang voor het verliezen van bijvoorbeeld gps en sleutels tegelijk (bijvoorbeeld omdat ik die tijdens het zitten op een bankje even aan de kant leg) en als dan iemand die kwaad wil dat vindt is het wel erg makkelijk om in je huis "in te breken". Maar op beginscherm hebben wij dus wel naam+e-mail+mobiel telefoonnummer staan, net als op alle usb-sticks overigens. Mochten we ze verliezen moet het voor iemand niet moeilijk zijn om ons terug te vinden.

Dit is welliswaar de minst beroerde carpoolcache die ik heb gevonden, maar 56 favorites en 3 Geo d'Ors??? Heb ik dan geheel de dubbele bodem gemist waar de leuke cache (of mooie omgeving of originele puzzel of noem maar op) tevoorschijn kwam of zijn er werkelijk 56 van de 800 vinders geweest die echt nooit een leuke cache hebben gedaan? Laat duidelijk zijn: ik bedoel dit niet als verwijt naar de cachemaker, de cache is (in elk geval toen wij hem vonden) prima onderhouden en is voor een carpoolcache best grappig. Ik heb er geen moeite mee als hij wordt behouden (ken een cacher in de buurt, zal wel even vragen), maar om nou te zeggen "zonde als deze het archief in gaat", dat ook weer niet. Ik ben benieuwd of de legger zulke positieve reacties verwacht had bij het leggen van deze cache.

Mwah, in een straal van 161 meter zoeken is toch nog een aardig werkje hoor. En hoogstwaarschijnlijk zetten ze er (net als met de meeste geocheckers) een limiet op zodat je niet kunt gaan zitten bruteforcen. Lijkt me dus niet zo'n probleem.

Uit de broncode van de in de cache genoemde GSAK macro:

http://www.speld.nl/2011/11/03/appels-beter-dan-peren/

Zelfs dat kan Google tegenwoordig voor je. Alhoewel het soms leuker is om eerst zelf even goed te kijken of je iets in een plaatje ziet... http://images.google.com/, klik op het fotocamera-icoontje rechts in de zoekbalk, en plak de url van de afbeelding (op cachepagina met rechts op afbeelding klikken en dan bij eigenschappen kijken) of upload een plaatje.

Grappig, ik ken deze puzzel niet maar ik zie wel direct het antwoord. Maar dat komt vast door een andere hobby van me. Maar je hebt dus nog niks geprobeerd? Tsja, dan zou ik als CO ook nog even wachten met het geven van een hint, want er zijn natuurlijk wel verscheidene dingen te doen ook al heb je geen idee. Er zijne vele mysteriepuzzels zoals deze waarbij geen opdracht staat en je zelf maar uit moet vogelen hoe je aan de oplossing kunt komen. Enkele standaard trucs: - Kijk goed naar de titel van de cache, die heeft vaak te maken met de puzzel en geeft soms een goede hint voor de oplossingsrichting - Google eens op (combinatie's van) woorden uit de puzzel, vaak zie je dan ineens de samenhang. Bijvoorbeeld: je ziet "cuatro", "siete" en "dos" in de opgave staan (zomaar een willekeurig voorbeeld), maar hebt geen idee wat het betekent. Die 3 woorden in Google of andere zoekmachine naar keuze invullen levert al snel de informatie op dat dit Spaanse telwoorden zijn. - Kijk of er nog extra afbeeldingen bij de cache zitten, soms geven die meer info - Probeer terug te rekenen om een idee te krijgen van de grootte van de waardes. Je weet globaal wel waar de cache zou moeten liggen, dus in grote lijnen kun je vaak bepalen wat de antwoorden moeten zijn. Ook dat kan weer helpen, bijvoorbeeld om een patroon te zien. - Doe bovenstaande stap ook met veelgebruikte coordinatensystemen, bv Dutch RD Grid, om te zien of dan soms het aantal cijfers overeenkomt met elementen uit de puzzel (als je twee rijen van 6 symbolen hebt, zou dat goed RD kunnen zijn met elk symbool staat voor 1 cijfer). - Bekijk eventueel de broncode van de cache of check of je niet ergens op afbeeldingen / woorden kunt klikken om doorverwezen te worden naar een andere site. Als het dan nog steeds niet gelukt is: - Bekijk de hint, vaak staat daar ook een hint voor de puzzel - Lees de logs aandachtig door, de meeste mensen verklappen toch een heel klein beetje van de puzzel en als je alle logs leest kan dat soms net een duwtje in de goede richting geven Als je dan na weken puzzelen nog steeds geen oplossing hebt: - Stuur de CO eens een mailtje met de denkrichtingen die je had maar wat niks opleverde Er zijn vast nog veel meer trucs die vaker terugkomen, en wij zijn nou ook weer niet zulke ervaren puzzelaars, maar met dit stappenplan moet je (zonder de laatste stap) in elk geval toch simpele puzzeltjes zoals de gevraagde kunnen oplossen.

Deze opmerking begrijp ik niet, en ik heb de cache wel gedaan. Waarom zou een dichterbijwonende cacher die het onderhoud op zich zou willen nemen deze niet kunnen adopteren? En dan voor dichter bij huis weer zo'n mooi knutselwerkje maken ;-) Ik vond het zelf een pareltje van een cache (met name de puzzel, maar ook de eindcache mocht er wezen) en het zou jammer zijn als die op de een of andere manier verdwijnt, ook al hergebruik je dan items elders.

Dit is geen tekortkoming maar een feature. Het is wat verwarrend, maar die pijl wijst altijd naar de dichtstbijzijnde ongevonden cache. Zo zou je tijdens het lopen van een multi dus kunnen zien dat je onderweg dicht langs een traditional komt.

Voor ons blijft Pi (http://coord.info/GC1QPV5 ) favoriet, maar je moet wel echt van puzzelen houden want hij is de 5 sterren meer dan waard. Hij is wel zo in elkaar gezet dat je geen rare gedachtenkronkels van de maker hoeft te doorgronden (okee, misschien om de hint te begrijpen...), dus voor de doorzetters wel degelijk te doen.

Je kunt wel de naam van de artiest gebruiken in een rekensom voor de eindlocatie, dus bv de woordwaarde van de naam van de artiest waarmee je het coordinaat krijgt. Dan wordt het een mystery ipv traditional.

Ja, de cache-eigenaar kan dat waarschijnlijk heel goed! Ga naar zijn profiel om een bericht te versturen.

Marktplaats! Dáár had BFM waarschijnlijk nog niet aan gedacht Bij het zien van een dergelijke kist moet ik denken aan een gereedschapskist. Die zullen standaard geen cijferslot hebben maar als ze met zo'n oog gesloten worden kun je die er natuurlijk op maken. Wellicht kun je het eens vragen bij een gereedschaps/ijzerwinkel, misschien dat ze daar dit soort kisten hebben.

Dat lijkt me juist het punt, als je nu andere cachers je cache wilt laten proeflopen kun je ze dus geen link van de cachepagina geven, want die kunnen ze niet bekijken. Het zou handig zijn als je andere cachers expliciet toestemming kunt geven om voor publicatie de listing te bekijken, en dat is dus ook het voorstel. Ik kan me zeker voorstellen dat dit handig is!

De Groundspeak Android Geocaching app is hier te downloaden en kost momenteel 6,99: https://market.android.com/details?id=com.groundspeak.geocaching Het is overduidelijk niet de bedoeling om die op je persoonlijke ftp server aan te bieden en ik raad je zeer sterk aan om deze direct weer te verwijderen.