Spring naar bijdragen

J-Thread

Leden
  • Aantal bijdragen

    203
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    1

Alles door J-Thread geplaatst

  1. Bovenaan de print staat The devil made me do it !!! Placed by: Team GPSLooney en direct daaronder het coördinaat. Wat bedoel je precies met "andere waypoints"? De genoemde cache is een traditional en heeft geen extra waypoints.
  2. Ja, met een heel lang meetlint. Of een duimstok. Of een rolmaat. Maar de meest voor de hand liggende optie is met de gps. Of thuis achter je computer door een programma te gebruiken om de afstand tussen het coördinaat waar jij je cache wilt gaan plaatsen en het coördinaat van de andere cache te berekenen. Is dat nou echt zo ingewikkeld? De reviewer de schuld geven is natuurlijk onzin. Jij hebt toch die petling geplaatst, niet de reviewer? Jij hebt toch die cachepagina aangemaakt, die overigens vol spelfouten zit? Jij hebt die toch voor publicatie aangeboden, terwijl je nog lang niet alle caches in de buurt gedaan had? De reviewer heeft alleen een controlerende functie, maar als alle cacheplaatsers nou eens de richtlijnen zouden lezen dan hoefden ze weinig meer te controleren. En ja, blijkbaar heeft een reviewer nu een foutje gemaakt, maar dat is waarschijnlijk een onoplettendheid geweest, tegenover een bewuste keuze van jouw kant. Ik vraag me af, waarom dacht je bij de gekozen plek: "Dit is een mooie plek waar ik cachers graag naartoe breng, zonde dat er nog geen cache ligt", terwijl je nog niet alle caches in de omgeving gevonden had? En als je dat niet dacht, waarom ben je dan überhaupt een cache gaan maken?
  3. Ik wel: http://coord.info/GC4B6YK Deze en een paar achterlijk andere moeilijke puzzels over schoolvakken waar ik niets van begreep, daar hoef je niet op reactie van de CO te rekenen. En ik niet alleen, bevriende cachers hoorden ook geen sjoechem. M.a.w., zoek het maar lekker uit. Toen ik mijn mening hierover naar de CO mailde en de constatering dat de meesten dus deze puzzels niet zelf oplossen maar het van een ander krijgen kreeg ik uiteraard .... geen reactie. Even de proef op de som genomen, en het kostte mij exact 20 minuten om de checker van deze cache op groen te krijgen. Dat met enkel de info van de cachepagina en pen+papier+rekenmachine. Ik heb natuurkunde als eindexamenvak gehad en ben in de wiskunde wat sterker dan gemiddeld, maar ik denk dat de cachepagina meer dan genoeg info bevat om de puzzel, met enig doorzetten en genoeg tijd, te kunnen oplossen, ook voor mensen met een minder natuurkundige achtergrond. "Achterlijk moeilijk" lijkt me dus ook totaal niet van toepassing... De bedoeling van de CO lijkt mij dat je met behulp van de gegeven info de puzzel oplost. Neem even aan dat dit inderdaad het geval is. Gluppie's overtuiging gaat dan dus ook voor deze cache op, want als je hulp gaat vragen doe je de cache niet zoals de CO het voor ogen heeft. En dus krijg je ook geen hulp. Je post klinkt voor mij meer als een persoonlijke frustratie dan als een bijdrage aan deze discussie. Als je zo'n puzzel niet leuk vindt of kunt, waarom begin je er dan in hemelsnaam aan? En waarom neem je het de CO kwalijk dat jij er niet van kunt genieten? Ik kan juist wel genieten van dat soort puzzels, alhoewel ze van mij wel een slagje moeilijker mogen. En natuurlijk moeten ze wel op een leuke of mooie locatie liggen, dat lijkt bij deze cache op streetview dan weer niet echt het geval te zijn.. Overigens: ik zou als CO van zo'n cache wel op e-mails reageren, maar ik neem het anderen die dat niet doen niet kwalijk.
  4. Zo heb ik dus nooit last van teken. Waarom weet ik niet, maar ik loop met cachen vaak genoeg door gebieden vol teken, en heb er (bij mijn weten) nog nooit 1 gehad. Dat terwijl ik ook wel eens met een groep was waarbij bijna iedereen vol zat. Misschien moet ik toch eens beter douchen
  5. Een van de drukst bezochte websites ter wereld lijkt me nogal overdreven. Zeker als ze maar 20 servers hebben staan, dat is echt heel erg weinig! Ter vergelijking, bij Hyves stonden er op het hoogtepunt ruim 3000 servers te draaien... Toch ben ik het met Jeroen eens dat het voor mij ook allemaal perfect werkt. Buiten de geplande downtime vanwege maintenance hier nooit problemen met de site. Werkt altijd prima en is zeker niet traag. Zeker de kaarten die een tijd geleden zijn ingevoerd werken super. Blijkbaar hebben sommige mensen de laatste tijd problemen. Een aantal hebben hier gepost, maar de mensen die geen problemen hebben posten natuurlijk niks, dus het is moeilijk in te schatten hoe 'groot' de problemen zijn. In elk geval heb ik de indruk dat Groundspeak hard werkt aan een oplossing en ik heb er het volle vertrouwen in dat ze het op gaan lossen. Alleen dat kan soms wat tijd kosten helaas.
  6. J-Thread

    Merkwaardige Cache?

    Deze cacher wil een cache maken waarbij onderweg trackables ontdekt moeten worden, waarbij de pagina behorende bij die trackable informatie bevat om naar het volgende punt te gaan (die dus met behulp van een smartphone tijdens het lopen bekeken moet gaan worden). Hij heeft daar dus een hele hoop trackable nummers voor nodig, en hoopt dat eigenaars van verloren trackables mee willen werken omdat hun code toch niet meer gebruikt wordt. Het gaat dus niet om de fysieke coin, maar enkel om de code en de bijbehorende webpagina. Hij bouwt die code dan in op locatie en zo kunnen cachers de info vinden om verder te gaan. Overigens kan het klikken op de jpg link weinig kwaad.
  7. J-Thread

    Ligt De Checker Eruit?

    Je kunt natuurlijk ook gewoon op locatie gaan kijken of er een cache te vinden is...
  8. Was het maar zo. Reviewers controleren niet eens meer of de CO toestemming heeft gevraagd "want daar is een vinkje voor". Er komen dus het laatste jaar vele caches online die er zonder toestemming liggen, en de reviewers doen er niks aan als je ze erop wijst. Was dus wachten op dit soort verhalen...
  9. Kijk Ringeling, dat is nou de eerste post in deze thread waar ik iets mee kan. Zo te zien op je screenshot werkt de kaart prima, je bent alleen ingezoomd op een plek waar er geen gedetailleerder kaartmateriaal is van de gekozen kaart, dus worden de grijze vakjes met het icoontje van 'geen kaartmateriaal' weergegeven. Welk kaartmateriaal heb je gekozen? En wat gebeurt er als je ander kaartmateriaal kiest (het icoontje rechtsboven, het stapeltje papieren)? Volgens mij heeft OpenStreetMap Default van heel Nederland bijvoorbeeld prima kaartmateriaal, maar er staan vele opties in de lijst om te kiezen. Overigens is de geocaching site hier momenteel heel erg traag, maar ik ga er vanuit dat dit niks te maken heeft met het kaartprobleem.
  10. Besturingssysteem, browser, versie, meer info?? Met zo'n vage beschrijving is het natuurlijk wel erg lastig om te achterhalen waar het mis gaat...
  11. Cool, een bericht uit de toekomst! Of van een Microsoft medewerker natuurlijk. En wat betreft de vraag: ik kan uit je bericht een soort van opmaken dat je Windows 7 gebruikt en Internet Explorer, maar welke versie van IE? Bij dit soort problemen is het altijd belangrijk om browserversies te noemen anders is het lastig om je te helpen. Overigens denk ik dat kalkendotters gelijk heeft dat je compatibility view aan hebt staan, zo niet zou ik controleren of JavaScript wel ingeschakeld is.
  12. Als je bij Extra -> Internetopties -> Beveiliging kijkt, wat staat er dan ingesteld voor de zone "Internet"? En als je op "Aangepast niveau" klikt, staat daar "Actief uitvoeren van scripts" aan?
  13. Welk besturingssysteem gebruik je? Welke browser en browserversie? Met alleen bovenstaande info is het erg lastig de vraag te beantwoorden...
  14. J-Thread

    Rare Dingen

    En waar zie je die melding dan? Ik kan dit nergens terugvinden. En mensen die geen berichten kunnen lezen... dat klinkt als een ban. Elke fatsoenlijke forumadministrator laat in het geval van een ban de gebruiker weten waarom deze een ban heeft gehad. Zo niet dan is er dus wat mis gegaan, een ticket aanmaken lijkt me dan de meest voor de hand liggende oplossing, alhoewel er blijkbaar niet snel op geantwoord wordt.
  15. Mooi nieuws! Het scherm van onze Oregon 450 werkt ook met handschoenen, dus dat is niks nieuws. Wellicht reageert hij wel wat beter want het scherm is duidelijk, ook met de blote handen, een stuk minder makkelijk te bedienen dan de hedendaagse smartphones. De multitouch is in elk geval een zeer goede toevoeging!
  16. J-Thread

    Samen Met De Hond Cachen

    Met extra dementie denk ik dat je niet veel caches zult vinden! En als je ze wel vindt vergeet je vast om ze online te loggen... Een pocket query met zoeken op hondenicoon lijkt mij het beste, maar als je specifiek losloopgebieden zoekt dan zul je dat toch denk ik handmatig moeten doen. Tenzij er iemand een lijstje van gemaakt heeft maar die heb ik nooit voorbij zien komen. Nu hebben wij ook geen hond, maar toch. In elk geval kan ik je alvast op één cache wijzen waar de hond mag loslopen, maar dat is slechts in een deel van de route (en hij is tijdelijk offline, maar dat wordt binnenkort opgelost hopelijk). Ironisch genoeg laten de meeste mensen hun hond juist loslopen in het gebied waar dat niet mag...
  17. J-Thread

    Fotorolkokertjes

    Daar ben ik het niet mee eens. Mijn geluksbeleving bij het geocachen wordt in hoge mate bepaald door de cacheleggers en de andere cachers die favorites toekennen. Want ik kies weliswaar zelf welke caches ik doe, maar het is toch altijd ter plaatse maar afwachten wat je krijgt. We worden gelukkig vaak genoeg (meestal in positieve zin) verrast, ondanks het feit dat we thuis toch al de cachebeschrijving hebben gelezen. De creatieve uitspattingen van de cachelegger zijn dan dus een belangrijke factor in de geluksbeleving. Zowel in geniale puzzels en mooie plekjes als in creatieve cachebehuizingen en verstopmethoden. Voor het toekennen van favorites door cachers geldt dit misschien nog wel meer. Als we naar een gebied gaan dat we niet kennen is dat toch 1 van de belangrijke selectiecriteria. Een hoog aantal favorites geeft tenslotte aan dat veel mensen plezier beleefd hebben aan een cache. Helaas komt dat niet altijd overeen met onze mening, dus het komt geregeld voor dat een cache tegenvalt omdat wij andere dingen leuk vinden dan de meeste mensen, en dan wordt de geluksbeleving dus (in dit geval in negatieve zin) bepaald door alle favorites gegeven door anderen. We hadden in die tijd immers ook een andere cache kunnen doen die wij misschien leuker hadden gevonden.
  18. 49 logs, 2 favorites. Ik zou me er dus niet zo druk om maken, er zijn nog een hoop leuke(re) caches over
  19. Had je JavaScript uitgeschakeld?
  20. J-Thread

    Banner

    Ik denk dat er een limiet zit op de lengte van de html-code in je profiel. Probeer hem is helemaal bovenaan te zetten, werkt het dan wel? En zo ja, valt er dan misschien een andere banner onderaan weg? Sowieso is het overigens handig om te vermelden welke code je hebt gebruikt, zonder dat is het lastig om de vraag te beantwoorden.
  21. Wij hebben zelfs wel caches gevonden met enkel een papieren kaart, en dus geen GPS. En dan heb ik het over multi's. Dat geeft een hele nieuwe dimensie aan het cachen, de meest simpele multi's worden dan een uitdaging! Maar om de vraag te beantwoorden, cachen is zeker te doen zonder gedetailleerde kaart, het zal er misschien soms wat moeilijker op worden, maar dat kan ook juist leuk zijn. Zelf halen we altijd voor vertrek altijd een gratis kaart van het internet, dat is tot nu toe altijd gelukt voor verschillende werelddelen. Voor Italië moet dat dus ook wel lukken lijkt me zo. En zo niet dan heb je altijd de pijl nog
  22. J-Thread

    Pal West

    Ongeacht de leeftijd, een mens kan altijd leren! En fouten maken ook overigens. Dat is het leuke van een forum als dit, daar komen allerlei verschillende mensen bij elkaar toch een gezamenlijke hobby hebben. Het leren van de Nederlandse vindt normaal gesproken plaats op de basisschool, iets wat jij dus net achter de rug hebt (neem ik aan). Ik zou dus zeggen dat je juist op die leeftijd goed kunt spellen omdat je het allemaal net geleerd hebt. Jammer om te zien dat dat niet zo is... Maar inderdaad, het niet fatsoenlijk kunnen spellen lijkt een veel vaker voorkomend iets te zijn. Ach, ik wil niemand afrekenen op zijn spelling, maar de boodschap kan wel zijn dat je, als je een vraagt stelt op een forum waar je graag een serieus antwoord op wilt, ook enigszins je best doet om dat netjes te vragen. En als je "staad" schrijft vraag ik me werkelijk af of dat het geval is. Alhoewel Apple stevige spulletjes maakt zou ik dat niet doen, daar kan de iPod kapot van gaan.
  23. Leuk dat onze cache ook voorbij komt, maar die vind ik niet op de lijst horen. Het enige dat door ons verstopt/neergelegd is is de cache zelf, voor de rest van de route is gebruik gemaakt van aanwezige punten in het landschap. Daar moet je natuurlijk in zekere zin ook naar zoeken (en dat kan soms ook best lastig zijn!), maar er zitten geen doosjes met aanwijzingen oid verstopt. Overigens geldt datzelfde voor De Ambachtsmannetjes van de Plompetorengracht. Dat is zeker ook een aanrader , maar niet voor op deze lijst.
  24. <offtopic> Wat?!? En ik al mijn tijd maar verdoen aan P vs NP Maar eh, nee, het rekening houden met schrikkeljaren is geen probleem en ingebouwd in alle momenteel veelgebruikte platforms en programmeertalen, dus is absoluut geen probleem. Elke programmeur die daar een fout in maakt doet echt iets flink fout bij het ontwikkelen van de software, want is blijkbaar bezig met het (verkeerd) nabouwen van ingebouwde functies voor het omgaan met datum en tijd. Zoiets zou je als eerstejaars informaticastudent toch afgeleerd moeten hebben... Wellicht bedoel je dat het 1 van de meest gemaakte fouten is. Daar heb ik geen kijk op maar dat kan best, helaas is het niet al te best gesteld met "de IT". Grote bedrijven die veel geld verdienen met software ontwikkeling zijn helaas meestal niet degenen die dit het beste kunnen, en dit soort fouten zie je dus inderdaad vaker. Maar dat komt enkel door het inhuren van ongekwalificeerde mensen, en niet doordat het een fundamenteel probleem is. </offtopic> En sorry voor de offtopic, maar als iemand zoiets geks over mijn vakgebied gaat zeggen moet ik dat toch even recht zetten.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...