BigFurryMonster

Interessant. Inderdaad maakt het niet uit welke kant je op loopt vanaf (bijna) de noordpool .. als je een halve aarde-omtrek loopt zit je (vlakbij) de zuidpool... Het begrip "oost" is dus alleen goed gedefinieerd als (start)richting, en niet als traject.

Da's "iCaching", niet "icachig".

Twee uitspraken uit het filmpje zijn precies degene die mij inspireren: "Use the environment where the geocache is placed in an interesting or unique way." "Creative geocachers literally think outside the ammo can."

Dit zou kunnen als een andere cache 12 fysieke punten op minder dan 161 meter van jouw eindcache heeft.

Leuk, en dank voor de nominatie Op zo korte termijn lukt dit echter niet...

Ik schat zo uit de losse pols 3000 actieve Nederlandse geocachers. Iemand een betere (onderbouwde) schatting?

Correcte link: http://gsak.net/board/index.php?showtopic=15709&st=0entry109336

Ik merk dat je een vraag stelt en mijn antwoord daarop onzin vindt. Dat is je goed recht, maar stel de vraag dan niet. En ben benieuwd naar je argumentatie.

In beide gevallen is er een simpele oplossing: Log een DNF. Je kunt zo je (hopelijk leuke) verhaal kwijt, je kunt zo op jouw manier genieten van de omgeving, en het klopt met de regel die hierboven al is aangehaald: als je het fysieke logrolletje beschrijft dan kun je een Found loggen. Het is een eenvoudige en praktische regel, volledig in de geest van geocaching.

Het is aan de cache owner hoeveel informatie hij geeft over zijn eigen cache. Maar vraag je wel af: 'heb ik hier een unieke, leuke en originele cache?'. Het klinkt enigszins als een herhaling van zetten: weer een sudoku, waar er al zo veel van zijn. Is er connectie met de fietstocht of de omgeving? Leuk! Zo niet: wat is de toegevoegde waarde?

Er staan heus wel een paar fatsoenlijke servers. Reken maar dat het een lastige klus is een wereldwijde website 100% 'snel' te houden zonder daar enorme sommen geld aan uit te geven. Geduld, dus.

Aha, een bosperceel nabij de Plaggenweg bij Eerbeek. Toch maar eens kijken... Bedankt!

Misschien een open deur, maar heb je het aan Kruimeldief gevraagd?

De link (http://www.geocaching.com/hide/rate.aspx) die je geeft is een prima basis-checklist voor de moeilijkheidsgraad van een cache. Het is haast ondoenlijk om met een specifiekere checklist tot een betere rating te komen voor een nieuw te raten cache. Regionale verschillen zijn er zeker. Trek je niet te veel aan van wat in het buitenland gebruikelijk is; ga af op je gezond verstand en de mening van mede-cachers, zeker degenen die de puzzel al opgelost hebben. Tot en met drie sterren zijn puzzels door de meeste mensen over het algemeen goed te doen; daarboven heb je vaak tijd, energie, specifieke kennis, etc. nodig om een puzzel op te lossen. Vijf sterren is het maximum en alleen bedoeld voor de allermoeilijkste categorie. Vaak zul je als cacher meerdere keren moeten terugkomen (en dat heeft je eerste vinder zo te zien ook gedaan). Vaak ook is de bedoeling van de puzzel niet direct duidelijk, zoals ook bij jouw cache. Een tegenvoorbeeld is de wiskundig ingewikkelde, maar qua opgave volkomen heldere cache Driedimensionaal (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCH3TD) die dan ook maar 4.5 sterren had. De onzekerheid die ontstaat doordat de puzzel zelf nog niet helder is in het begin zorgt vaak ook voor een (half) sterretje meer.

Lijkt mij prima, zolang het maar duidelijk is. Leuke manier van zoeken en vinden.

Op internet zijn ze ook wel te vinden: http://link.marktplaats.nl/424607567

Ik heb er zo een in het veld, besteld bij Cacheboxstore. Weet je zeker dat het hoge verzendkosten betreft? Kun je die wellicht delen m.b.v. een grotere zending?

Waardeloos

Ook ik moet constateren dat men op internet om hints vraagt voor een van mijn zorgvuldig in elkaar gezette geocaches. Ik heb de eigenaar van de website gevraagd dit niet toe te laten maar het gebeurt toch. Ook al vind je zelf dat het uitwisselen van informatie over caches moet kunnen, hetzij in de vorm van hints of oplossingen, hetzij in de vorm van een video, dan nog getuigt het van weinig respect voor de cache-maker als die je vriendelijk vraagt de betreffende informatie weg te halen en je dat niet doet. Er zit veel tijd in het maken van leuke dingen voor anderen; het plezier wordt verstoord door deze informatie wel openbaar ter beschikking te stellen. Mochten mensen die informatie over mijn caches verspreiden dit lezen: hou er alsjeblieft mee op. Als je mijn mysterycache niet aankunt, vraag mij gerust om een hint, of ga een andere cache doen. Bijvoorbeeld een van de 5000 traditionals in Nederland, of een mooie multicache van Dukkie. Maar dan zonder videobeelden. Ik zal mijn oproep aan voornoemde eigenaar overigens herhalen.

Helemaal mee eens dat het leuk moet zijn, maar waarom niet wat origineler dan een Sudoku? Dat is al zo vaak gedaan. Een Sodoku is bovendien een puzzel die niet uitnodigt tot samenwerking, terwijl je prima puzzels kunt verzinnen die origineel zijn, niet al te moeilijk, en mensen op het event met elkaar in contact brengen. En zoals gemeld zal de moeilijkheid naar beneden gaan met het toenemen van het aantal hints. Dat is een leuke opzet.

Ha, de cachepagina is aangepast. Een goed idee. Voor de duidelijkheid: het was toen de cache uitkwam niet aangegeven dat de cache-eigenaar bedoelde dat deze beter niet 's nachts gedaan kan worden. Op basis van de logjes hoef je je dus niet te schamen dat je een cacher bent

Wat doe je dan? Da's toch ook een Did Not Find? Gewoon loggen hoor, dat hoort bij het verhaal van de dag.

Bug ingeschoten: http://feedback.geocaching.com/forums/75863-report-a-problem/suggestions/1458961-print-page-garbled

Niet te moeilijk denken. De cache zit zo in elkaar dat je met de onderweg gevonden waarden en de situatie ter plaatse een goede inschatting kunt maken hoeveel meter je verticaal nodig gaat hebben. Verticaal projecteren met de GPS is niet nodig. Je mag mij (CO) overigens (proberen te) bereiken tot 23u. @*BaJo* : zou-ie dan toch bovenop de Dom liggen ... ;-) ?

Google levert dat zo aan. Groundspeak neemt dit over. Zodra Google dit verbetert, neemt Groundspeak dat ook weer over.