Team Aragorn

Leuk bedacht en gemaakt. Zoiets heb ik hier in het zuiden toch eens een keer gezien! Misschien heeft diegene het van jou gejat maar dat denk ik eerlijk gezegd niet. Van mij mag een WP best origineel zijn hoor. Het is echter geen vereiste om als goede cache te worden aangemerkt. Locatie, locatie (of liever gebied) zoals ze het in de makelaarswereld zeggen.

Behalve de GC-caches zijn er natuurlijk ook nog 10 à 20 caches die alleen bij QC gepubliceerd waren. De site schijnt al een tijdje uit de lucht te zijn, de cachedozen liggen er waarschijnlijk nog - of niet want er waren slechts zelden bezoekers.

Hoe zat het ook alweer met adoptie van caches als de C O overleden is? In de richtlijnen van GS staat volgens mij dat adoptie aangevraagd of in ieder geval bevestigd moet worden door de huidige C O.

Domi, fijn dat jij hiervoor tijd hebt willen en kunnen vrijmaken. Zelf kwam ik helaas pas gistermiddag terug van vakantie en zag de digitale rouwkaart vanmorgen in de spambox staan ...

Arend, wat een naar bericht. Meer dan een half jaar geleden hoorde ik dat Frank ernstig ziek was en heb ik daarover wat met hem heen en weer gemaild onder het motto 'Welkom bij de club'. Arend, jij kent die club ook wel ... De club verliest helaas met grote regelmaat leden. In gedachten zie ik hem nu met Bora wandelen over de eeuwige jachtvelden. Frank, het ga je goed daar.

Er heeft zich via de mail iemand gemeld die de spulletjes nog kan gebruiken. Het draadje kan dus dicht.

Na bijna 10 jaar trouwe dienst heeft mijn Garmin 60Csx de geest gegeven. Daarom voor de liefhebber: gratis rugzakclip en fietssteun met bevestiging. (De nieuwere modellen in de 62 en 64 serie hebben een ander bevestigingssysteem.) Afhalen omgeving Eindhoven.

Is dat erg?

Alle multi's van pielewiele22 zijn aanraders.

Sommige caches zijn toch gewoon leuk als herinnering? In ieder geval vond ik het super om - tijdens het lopen van het Pieterpad - de Pieterpad estafette te vinden en te verplaatsen. Er zijn in de bijna 14 jaar dat ik aan geocaching doe al zoveel caches het archief in gegaan. Om wat voor reden dan ook.

Alles wat niet kan mag denk ik niet ...

Dit moet ik toch even kwijt, het lijkt wel of er enigszins sprake is van discriminatie. Blijkbaar is een man die alleen op pad is, bij voorbaat verdacht! In alle jaren dat ik aan geocaching doe, 14 jaar dus, ben ik (meestal als vrouw alleen cachend) nog nooit aangehouden of zelfs maar bekeken door politie. Whatsapp-groepen vinden een vrouw alleen waarschijnlijk ook niet erg verdacht. Hoogstens krijg je opmerkingen van voorbijgangers, of je iets kwijt bent of de weg niet weet? Heren, is een pruik en wat opvulstukjes op de juiste plekken dus een oplossing??

CeesCees, als je natuurliefhebber bent kunt je veel plezier beleven aan natuurcaches. Die zijn er trouwens ook in soorten en maten. Simpelweg coördinatenplaatjes zoeken, het welbekende schroeven tellen onderweg, of ingenieus bedachte WPs. Ook als je van plekken met een bijzonder verhaal houdt (zoals je in de bebouwde kom regelmatig tegenkomt) zijn er natuurcaches met die insteek. Tip: hoe langer de route, des te minder kans op pottenkijkers. Heel korte rondjes zijn vaak ook favoriet bij hondenuitlaters. Bij een lange route merk je snel wanneer je in de buurt van een parkeerplaats komt, op 1 km afstand wordt het aanmerkelijk drukker. Veel succes en plezier met het voortzetten van deze leuke hobby!

Stelling: geocachen blijft langer leuk wanneer je van jezelf niet alles hoeft te vinden! Is dat iets?

Om het voor Sivota nog maar wat ingewikkelder te maken, wil ik iedereen die aan dit afleidende draadje heeft bijgedragen, bedanken voor de input. De halfjaarlijkse controle (niet bij de tandarts) is weer achter de rug, 'schokkende' bijdragen mijnerzijds kun je weer rond oktober verwachten.

Nou, Odlaniger, eigenlijk snap ik het toch niet helemaal. Correct me if I'm wrong, in 2014 hebben de toenmalige keurmeesters bij metacaching besloten om alle PMO caches uit de database te halen, omdat het geen echte geocaches zouden zijn. Dat vond - en vind - ik een domme zet, omdat ook toen al de meeste cachers die met enige regelmaat op pad gaan, PM waren. Zij zijn niet geïnteresseerd in een database waar PMO's uitgefilterd zijn. Hoe goedbedoeld ook, zo graaf je je eigen graf. QED. Ik verbaas me dus enorm over de omslag die Died en jij gemaakt hebben. Jullie lopen nu PMO caches en maken er nog extra reclame voor door links naar de logs op dit forum te zetten! Zijn er geen goeie caches meer te doen die voor iedereen beschikbaar zijn?

We zochten in 2003 een digitale hoogtemeter voor onze bergwandelvakantie en de verkoper in de buitensportzaak raadde een GPS aan. "Daar kun je bovendien veel meer mee, zoals geocaching!" Thuis gekomen ging vader A. rondkijken op internet, en diezelfde middag op pad met de kids. Gewoon, in het bos bij ons om de hoek waar we al jaren kwamen. Na een paar uur kwam het gezin enthousiast maar zonder vondst thuis voor het eten. Na de afwas gingen we gevieren nogmaals op pad en ja, daar vonden we een ammobox! Log bij de cache Idefix op 29 juni 2003

Discussie gaat verder in 'Al te goed is buurmans gek'.

Beste mensen, kijk hier op de site van gc.com voor de voor- en nadelen van een PMschap. 14 of niet, daar wil ik af zijn want dat getal komt voor rekening van Diederikus. Ja, ik schrijf bewust ook 'nadelen'. Het kunnen toekennen van favo's vind ik namelijk een overduidelijk nadeel. Als niet-PM'er heb ik al verschillende keren na het loggen van een cache het verzoek gekregen om die cache een favo toe te kennen. Er zijn blijkbaar C O's die liever zo'n puntje hebben dan een leuk verhaal van de vinder. Iemand die geen favo toekent, haalt een op dat gebied goed scorende cache omlaag in de statistieken. Om die reden, of om welke andere reden dan ook, zijn er nogal wat PM-cachers die naarstig oninteressante caches zoeken en loggen, om maar zo'n puntje te kunnen uitdelen aan een mooie route. Daar wil ik niet mee bezig zijn, en aan de andere kant kan ik me ook voorstellen dat iemand teleurgesteld is wanneer zijn (of haar) mooie cache omlaag duikelt in de rankings. Door geen PM te zijn, hoef ik de discussie niet aan te gaan en geen trails te doen. Met dank aan gc.com waar ze bedacht hebben dat alleen PM's favo's mogen uitdelen. Dat is mijn voornaamste reden om geen PM te willen zijn. Maar het is niet allemaal rozengeur en manenschijn. Geen PM, dan kun je de PMO caches niet bekijken en moeilijker loggen. Tja, dat is dan jammer. Als ik wil profiteren van de voordelen van het gewoon lidmaatschap, moet ik van mezelf de nadelen op de koop toe nemen. Cherrypicking is niet helemaal mijn stijl. Anders dan Diederikus zie ik de mensen die PM zijn, en ook hun caches PMO maken, niet als misleide zielen. Veel mensen hebben behoefte om bij een groep te horen, en voelen zich door een paar tientjes per jaar lid van de geocaching-community. Ze krijgen er ook allerlei handigheidjes voor terug (misschien geen 14, maar toch). Dit afgezet tegen de eerste de beste smartphonista die even een account aanmaakt en een paar keer in zijn eigen regio op 'avontuur' gaat. In die optiek is het te verdedigen dat je je caches dan ook maar PMO maakt. Bijna niemand die wat regelmatiger en over een periode van meerdere jaren caches doet heeft er last van, want kijk de logs maar na: het zou me niet verbazen als tegenwoordig meer dan 90% van de loggers PM is. Niet-PMO is de uitzondering en ik kan me zelfs voorstellen dat de betalende leden een niet-PM'er een beetje een profiteur vinden. Huh, je zou bijna kunnen zeggen dat degenen die bewust geen PM zijn, een voorbeeldfunctie hebben. Ook in die zin, dat je geen PM hoeft te zijn om toch mooie caches te lopen. Dát zou geen reden moeten zijn om die paar tientjes te betalen. En dan ... kom ik dus met een omweg weer bij de reden van mijn oorspronkelijke reactie. Jarenlang heb ik hier logs van de KKs voorbij zien komen, waarin (soms te?) uitgebreid en in ieder geval plezierig reclame werd gemaakt voor mooie routes met mooie WPs. Caches die door iedereen te doen waren, want geen PMO. Zie je wel, er is nog koren onder het kaf! De laatste links naar logs zijn echter voor PMO caches. Dat geeft voor sommigen het signaal af dat de mooiste zaken tóch alleen bij PMO caches te vinden zijn. Jammer.

@ioHpeiH: 'Heren veelschrijvers' leek me gewoon een goede omschrijving, zonder een daarbij bedoelde ondertoon. Maar misschien wringt er ergens iets waardoor men bang is voor die ondertoon? @antarctica: natuurlijk hoef je je niet aangesproken te voelen, als niet-PMO heb ik geen idee of je de bewuste cache gelogd hebt want dat kan ik niet zien. Geen link in dit draadje naar een log van jou. Als ik het nog mag zeggen (want zit er niet een ondertoon is de reacties?), ook dit is weer zo'n geval van "Het kan dus het gebeurt". Ik dacht, maar kan me vergissen, dat GS met name het loggen van PMO caches door gratis leden niet blokkeert omdat in cachende gezinnen vaak kinderen hun eigen account hebben. De ouders zijn PMO, de kinderen niet maar gaan wel mee op pad bij PMO caches. Dit is toch een ander geval. Voor de duidelijkheid, ik ben geen PM. Niet om dat (relatief geringe) bedrag, dat besteed ik heus wel aan caches via goodies. Geen PM zijn houdt voor mij in dat ik ook geen PMO caches doe. Er zullen er vast wel enkele staan op mijn lijst van founds maar dan zijn dat caches die ooit als normale cache zijn begonnen en daarna PMO zijn gemaakt. Uit de gelinkte logs (van de heren veelschrijvers dus) spreekt vaak dat het meer om een gezellig uitje met hapje na gaat, dan om het vinden van zoveel mogelijk caches. Heel voorstelbaar, op de culinaire capriolen na cache ik ook graag zo. Daarbij van tevoren door cachebeschrijvingen neuzen, naderhand en soms vooraf logs van anderen lezen. Dat zijn dingen die je als niet-PM moet missen bij een PMO cache. Vreemd. Alsof je een nieuwe jas koopt waarvan je alleen de knopen hebt gezien, verre van compleet. Maar, misschien volgt er nog een reactie van iemand die zich wél aangesproken voelt?

Jaja, het zijn weer fraaie pennenvruchten. Maarr, bij dat compliment hoort een vraag die de heren veelschrijvers de vorige keer behendig ontweken hebben. Misschien heb ik hem toen niet duidelijk genoeg gesteld? Voel je niet een beetje ... (inconsequent, vreemde eend in de bijt, profiteur, anderszins) om als gewoon member toch een PMO cache te lopen en te loggen? Ik kan me nog een hele discussie elders herinneren over 'betaalmuren', een discussie die uiteindelijk als resultaat had dat PMO caches rücksichtslos uit de database van 'echte' caches verwijderd werden. Misschien niet helemaal op aanstichten van Died en Od maar wel met hun overduidelijke steun. Leg eens uit?

Nee hoor, het is voor mij geen verrassing dat niet iedereen een lange tocht door de natuur aan kan. So what, dan mis je dus een categorie caches. Net als mensen die kleurenblind zijn, of slechthorend, hun kinderen in een buggy mee willen nemen, etc. Niet alles kunnen doen betekent soms dingen achterwege moeten laten. Valsspelen lijkt me een slechte oplossing die aan beginnende cachers een verkeerd signaal afgeeft. Maar, zoals gezegd, het kan dus het gebeurt. Jammer.

Ach ja, het antwoord op de vraag "Waarom?" is natuurlijk weer gewoon: "Omdat het kan!" Cachen vind ik leuk (nog steeds na bijna 14 jaar) en verreweg het leukst als je het op je eigen manier doet. Voor mij betekent dat een multi, liefst door een natuurgebied. De mooiste dingen zie je doorgaans onderweg omdat de eindlocatie aan allerlei voorwaarden moet voldoen. Bijvoorbeeld, een plek die geen problemen kan opleveren voor de natuur. Daarmee sluit je de interessantste plekken bijna per definitie uit. Als je dit gegeven niet wilt of kunt inzien is het misschien beter als je maar meteen naar de eindcoördinaten loopt. Kun je daarna mopperen op de oninteressante plek! Jammer dat zo'n database nu zo laagdrempelig wordt aangeboden, en dat zelfs gezegd wordt dat het op deze manier geschikt is voor beginnende cachers. En dan maar mopperen dat de nieuwe generatie cachers geen oog meer heeft voor het spel.

Daar mis ik toch iets, Kikker(s): gisteren geschopt? Dan toch niet door mij ... Het is niet mijn bedoeling om iemand persoonlijk te kijk te zetten, alleen, PM zijn is volgens mij niet zaligmakend. Is het toevallig of niet dat er tegenwoordig zoveel trails zijn van 'n stuk of 10 potjes, zodat je bij de bonus precies weer genoeg founds gescoord hebt om daar een favo uit te delen? Om eens een zijstraatje te noemen. Gaat cachen om buiten zijn, onbekende interessante dingen zien, genieten van leuke puzzels en mooie maaksels, of om het aantal founds en favo's? Sorry, - gaap - natuurlijk weer een zoveelste herhaling ...

Milyke, Misschien schop ik tegen een zeer been, maar het heeft zeker ook voordelen om GEEN PM te zijn. Geen cacheleggers die bedelen om een favo, want die kun je niet uitdelen. Geen kwade cacheleggers als je geen favo uitdeelt, waardoor hun cache zakt in de ranglijsten van caches met (percentueel) veel favo's. Geen druk om oninteressante caches te doen om maar genoeg founds te sparen zodat je weer een favo aan een leuke cache kunt uitdelen. Het geld dat ik niet aan het PM-schap besteed geef ik uit aan goodies die ik bij leuke caches achterlaat. En mijn waardering laat ik blijken door een mooie log te schrijven in plaats van een kort zinnetje + favo. De leggers van PM-caches hebben pech, die krijgen geen bezoek en geen logs van mij (het meeliften met betalende cachers bij PMO-caches vind ik een beetje zielig). Grtz, Fangorn.