Barry

En uiteindelijk heeft niemand gelijk, want waarheid bestaat niet. Er bestaan slechts subjectieve waarheden.

Inderdaad Peetee dat was de naam, het is al een oudje. Ik was er ook lopend aan begonnen, maar halverwege liep ik vast doordat ik een aluminium plaatje niet kon vinden. ;-)

Het leven is leuk, relativeer en lach! En al zou er hier een coordinaat besproken worden, ik denk dat onze hobby dan niet ophoudt met bestaan. En sommige CO's (ZEE OOS) met mysteries verdienen gewoon een openlijk besproken coordinaat ... geintje.

Mwah, poep onder je schoen is een typisch Nederlands probleem, waar dan ook. Het volk is niet netjes genoeg om zelf de poep op te ruimen of om zich netjes aan welke regels dan ook te houden. Kijk over de grens en alles blijkt wel mogelijk. Een verzamellog is niet altijd te vermijden. Heb laatst een leuke ronde door het bos gedaan en daar steeds het beginstuk hetzelfde gehouden. Alleen bijzonderheden heb ik onderaan de logs toegevoegd. Dat iemand ze samen met de buurman maakt, who cares? Alles beter dan slechts gevonden, nummer # of TFTC. Lange logs zie ik meer als verzamellogs, een verzameling van een hoop feiten die er niet toe doen.

Ik heb beloofd me forum-toleranter op te stellen, maar als ik zie hoe intolerant de anderen zijn, dan zeg ik er wel even wat van. Ben ik weer de enige die Barny wel begrijpt en zijn stukjes met humor leest? Volgens mij zegt hij alleen, bij vragen de CO raadplegen en zelf iets meer initiatief nemen om uit puzzels te komen. Mag toch? En van die alfa forum mannetjes, daar heeft hij ten dele zeker gelijk in, het is ook slechts om een statement te maken. En daar had men (of jullie) ook om kunnen lachen. Door hormonen aangejaagd, geweldig! Hij brengt een lach op mijn gezicht en dat is ook belangrijk als bijvangst in een forum. Echter, iedereen heeft zijn eigen manier om zijn mening te uiten. Tere zieltjes zullen overal moeite mee hebben. De posts daarna vind ik minder fraai. Die komen op mij veel meer laatdunkend of minderwaardig over. Kijk naar de toon van Tabak, ik heb daar zelf ook al eerder moeite mee gehad. Hij voelt zich ver boven het "normale volk" staan. Ik proef uit de posts dat sommigen echt op Barny neer kijken, alleen omdat men anders denkt of zijn taalgebruik niet zo mooi vind. Goh, als we iemand gaan veroordelen (om zijn taalgebruik) dan zegt dat niet veel goeds over de mensen die dat doen. Maar niemand die Barny persoonlijk een vraag stelt, er worden slechts en public aannames gepost waarop een ieder weer vrijelijk kan reageren. Barny is inderdaad geen "ie" maar je zou hem eens openlijk een persoonlijke vraag kunnen stellen en niet via gelijkgestemden Barny in een slecht daglicht willen stellen. Wellicht eerst zelf even een spiegel voorhouden voordat je een ander veroordeelt?

Bij Ermelo was er een aantal jaren geleden ook zo'n multi-jeep-cache, deels over de tankbaan.

Als het een open forum is ben je toch niet verplicht tot reageren? Ook al vindt jij dat dit zo hoort! Ik spreek hier voor mezelf! Uh, ik zie mezelf als anders denkend maar voel me hier absoluut niet geweerd. Hooguit af en toe niet begrepen of gehoord . Als het een open forum is, waarom dan willen bepalen wat anderen mooi moeten vinden en hoe vaak ze van iemand iets mogen lezen? Waar is daar de openheid? of mag er alleen van een bepaald niveau geplaatst worden? Is op deze manier in de aandacht staan niet net zo goed ego strelend? Uiteraard, internetfora zijn altijd vrijblijvend, het is lekker makkelijk en veilig. Als iemand mij een vraag stelt, geef ik antwoord. Dat doe ik in het "echt" en ook op internet. Dat vind ik basismanieren, maar wellicht ben ik wel te ouderwets. En daarom verwacht ik dat ook van anderen, helemaal van mensen die je geregeld "ziet" en "spreekt" hier. Mag soms best wat meer de diepte ingaan, maar dat is slechts mijn mening. Ik kan natuurlijk nooit iemands smaak beinvloeden, dat wil ik niet en zou ik natuurlijk nooit kunnen. Ben juist voor een diversiteit aan logs. Linken van ANDERMANS logs vind ik hartstikke leuk, alleen niet steeds dezelfde namen met eigen logs. Maar ik begrijp dat ik de enige ben die daar moeite mee heeft, dus ik zal die posts nu negeren of wellicht zie ik er nog wel eens een hele boeiende log tussen verschijnen, dat is ook een optie. Ik zal me wat forum-toleranter opstellen. ;-) Bedankt voor je reaktie Aragorn. Links plaatsen naar ANDERE mooie logs vind ik helemaal top, daar gaat dit topic immers over. Maar het ging er mij steeds om dat de laatste posts steeds waren van eigen geschreven logs. Maar wellicht ligt dat wat aan mijn eigen principes. Ik moet zeggen, als ik leuke logs krijg, dan stuur ik altijd een bedankje. Maar ik vind die gebeurtenissen te "gewoon" om hier dan weer te vermelden. Maar ik zal het in de gaten houden. :-)

Ik ben reeds voorzien, maar ik zou zeggen; toehappen mensen! Succes met de verkoop.

Dat de intentie hier goed is, dat betwijfel ik ook niet Tabak. Echter, de reacties die ik op mijn andere zienswijze kreeg, vond ik niet zo tof. Ik bekijk dit topic omdat ik mooie logs wil lezen. Die ben ik schaars tegengekomen hier. Voornamelijk lang(dradig)e logs van steeds dezelfde mensen gezien. Voor een keertje leuk, maar niet de hele tijd, daar heb ik moeite mee. Het gaat er immers om dat jullie genieten van de aandacht en vleierij, niet de lezers. Kijk je een paar logs voor de plaatste log, zie je ook weer de bekende namen met eveneens dezelfde lange logs. Mij kan je niet vertellen dat het niet slechts een manier is om een statement te maken. Kijk ons eens geweldig lange logs schrijven, tussen al die korte- en TFTC-logs. Poch poch. Maar inhoudelijk stellen ze niet veel voor, weinig verwoord met luchtige woorden. Laat ik het daar maar even bij houden. TFTC-logs heb ik veel moeite mee, maar dit is weer het andere uiterste. Oprechte inhoudelijke info die er voor de cache toedoet zorgt volgens mij voor meer intimiteit in een log. Verder wordt er meerdere keren gevraagd wat de motivatie is van zo'n lange log en wordt Diederikus gevraagd waarom hij zijn logs mooi vindt. Geen antwoord, men wordt gewoon genegeerd, hele deftige forummanieren. En zeg je daar wat van, dan krijg je het hele eskader op je dak die elkaar hier de hand boven het hoofd houdt. Andersdenkenden worden geweerd. Fraai. Lijst die lappen tekst in of schrijf het in je dagboek, maar pretendeer niet dat het mooie logs zijn. En ik maar denken dat dit een open discussie of forum was. Het is gewoon een besloten groepje wat elkaar steunt en vleit. En door het zichzelf willen profileren hier, schrikt dit groepje anderen af, waardoor dit topic logischerwijs totaal doodbloedt. Wellicht een tip hoor.

En ik maar denken dat de Dakota 20 een paar jaar oud was. Gelukkig staan er haakjes bij. ;-) Nette vraagprijs hoor, moet lukken.

Alsjeblieft Domi, uit de hoogte doen? Of naast mijn schoenen lopen? Ik loop al moeilijk genoeg, nee dank je! Ben altijd open en netjes. Ga jij mij ergens van beschuldigen, dan kan je het terug krijgen. Maar dan niet gaan roepen dat ik opeens uit de hoogte ga doen. Had gewoon op hetzelfde niveau gebleven met de conversatie, dan was er niets geescaleerd. Wat ik wel jammer vind, is dat er hier niemand durft toe te geven wat ik al een aantal keer beweerd heb. Het zou iemand sieren door te zeggen. Ja inderdaad, het gaat wel erg over onszelf de hele tijd, wellicht kunnen we er eens een andere draai aan geven, zodat we ook anderen hun verhaal kunnen laten doen. Beter is dan, om het hele topic te veranderen in (of om een ander topic te starten met): Leuke gebeurtenissen en/of foto's tijdens geocaching. Volgens mij bereik je dan een veel breder publiek. Iedereen vind het leuk om zijn ervaringen te delen en dat heeft totaal niets met loglengtes te maken. Er is een verschil tussen willen en kunnen. Ik heb niet de intensie om de langste log te schrijven. Mooie gebeurtenissen zitten in mijn hoofd en ik heb niet zo de behoefte die en public te delen. Wel heb ik mooie dingen onderweg meegemaakt, die ik ook zeker in de log heb vermeld, maar waar en wanneer, geen idee. Knap dat iedereen hier die administratie van zichzelf bijhoudt. Ik kwam vandaag nog een mooie log tegen, kort en bondig: Dit is de log. Blijkt achteraf het boek uit 4 delen te bestaan. Tja, ga je dan de overige delen nog lezen terwijl je de afloop al weet? Ik heb het niet gedaan. Ik heb even deel 2 gelezen, maar het verhaal boeide me niet zo. Wellicht is het een tip om eerst een blurb te publiceren waarna men een beslissing kan maken al dan niet verder te lezen. Zie ik nu pas dat het hier om de alom bekende LLL (lange lappen log) schrijver gaat, dit kan geen toeval zijn! ;-) Ga je binnenkort nog een verhaal publiceren of heb je even geen inspiratie om nog een verhaal te verzinnen? KNIPOOG ALERT! HUMOR! SARCASME! SPOILER!

Met zulk prachtig weer in Nederland trek je toch geen trui aan? Ik ga het mooie weer heerlijk ervaren op de fiets vandaag. Mijn woorden waren toch al verspild waren voor de dovemansoren. Ga je tegen de draad in of zeg je iets wat niet verwacht wordt hier, dan wordt het te ingewikkeld. Meecarambalen (correctie: M E E L U L L E N) of afgebrand worden. Grappig dat dit topic juist gaat over zelfingenomen leuke log posters. Hoe veel reflectie kan je hebben? Maar het niveau verschilt hier nogal, ik moet iets te veel uitleggen hier, laten we zeggen, dat we empathisch niet op een lijn zitten. En inderdaad mensen die wat willen leren, die luisteren wel. Dovemansoren zeggen alleen wat ze weten. Een positieve afsluiter die jullie wel zullen begrijpen: ga zo door met die steeds zelfde geweldige lange logs, wat kunnen jullie dat toch goed! Complimenten, favo's, hulde!

Zeker weten doe ik dat natuurlijk niet, maar hiervoor was dit topic sowieso ten dode opgeschreven met steeds dezelfde "leuke" mensen logs. Die laatste log van JackHoe vond ik erg leuk, vooral met de moeite die is genomen om leuke foto's te plaatsen. En ja, ik zeg wat ik denk. Niet leuk voor degenen die anders verwachten, maar dat is hun probleem. Mensen zouden wat kunnen leren van een andere zienswijze, maar dat vereist zelfkennis en de inzet tot zelfontplooiing. Enfin, verspilde woorden energie.

Met deze tekst werd dit draadje gestart, en er staat duidelijk: "heb je zelf" "of ergens gezien". Dat men hier dus eigen werk neerzet voldoet gewoon aan de vraagstelling. Ik zou graag zien dat er in dit draadje een grote diversiteit van logjes zou verschijnen die het lezen waard zijn. En dat kan in alle mogelijke vormen en hoeft niet per definitie een pluim voor de legger te zijn. Ok, de doelstelling is niet bereikt. Er is geen diversiteit in logs te bekennen, slechts steeds dezelfde logs. Erg demotiverend. Vele woorden om zo aan lange logs te komen, met inhoudelijk niets over de ervaring van de cache of waypoints. Doorgaans zitten CO's echt niet op dat soort logs te wachten. Ik weet zeker dat het de meesten gaat om het aantal logs. Statistiekencachers zijn vaak ook statistiekenCO's. De volgende keer zal ik mijn notulist ook mee nemen, ze zal het rapport hier plaatsen. Ze is gewend om van weinig woorden een hele lap tekst te maken, dus die zal in de smaak vallen hier. Wel behoefte aan een lange-lappen-ego-logs-filter-macro Leuke log, waarin niets overdreven wordt. En mooie foto's, altijd leuk voor de CO en om jezelf aan de wandeling te herinneren. We gaan de goede kant op in dit topic!

Erg open duiken jullie de "discussie" niet in. Een TFTC vind ik helemaal niets, afgezaagd en dan weet je in 9 van de 10 gevallen dat je met een statistiekencacher te maken hebt. Ik hou van leuke gebeurtenissen onderweg, mooie foto's of dat men genoten heeft van de gemaakte waypoints/cache, maar dat hoeven geen lappen tekst te zijn. Gewoon net wat meer moeite en enthousiasme tonen. Overdrijf het hier aub niet. En die serverruimte, zucht, dat was een grapje, ik dacht dat dat wel aangevoeld zou worden. Maar aangezien bijna niemand hier mijn knipoog in het verhaal kan zien, laat ik het hier maar bij. En nee, ik zou een driedelig log niet verwijderen. Maar wel in het perspectief van dit topic, steeds dezelfden met dezelfde geweldige lange logs (van zichzelf). Leuke logs, ach, dat laat ik in het midden.

Heb ik wat afgekraakt? Heb ik inhoudelijk negatief commentaar gegeven op een van de geposte logs? Kennelijk zie je meer dan ik en mag je al helemaal geen andere zienswijze hebben. Je had ook gewoon kunnen lezen dat ik het hier over een principekwestie heb; het pronken met eigen veren. De pauw heeft er overigens nog een echt levensdoel mee voor ogen en doet het zeker niet alleen voor de aandacht. Gaat het hier nu om de langste/leukste log of gaat het om schrijfvaardigheden? Ik ga het denk ik niet snappen, ik heb nog steeds geen andere logs dan steeds dezelfde gezien. Ze zijn leuk geschreven, maar dat doe ik ook dagelijks. Niets bijzonders. Enfin, veel plezier nog met logs posten, hoewel dat mijns inziens beter per email kan gezien het aantal deelnemers. Buiten dat hou je het lekker prive en kunnen er geen buitenstaanders er een andere mening op nahouden. Mijn laatste tip: een open discussie hou je door de naam te veranderen: leuke gebeurtenissen tijdens cachen. Daar hangt geen prestatielabeltje aan, met een "ste" erachter. Daar kan iedereen wat mee, ook als men geen lange logs wil/kan schrijven. Leuke foto's, bijzondere dingen/ontmoetingen en daar heb je geen log voor nodig, hoewel daar eenvoudig een linkje naar te vermelden valt.

Daar ben ik het helemaal eens met je. Ik ben kennelijk ook altijd degene die zaken opvalt aan een cache. Ik meld altijd wanneer er een cache beschadigd is of wat dan ook. Kennelijk doen anderen dat niet, want tientallen voor me zijn kennelijk bang voor een maatregel van de CO of zijn gewoon onverschillig, dat kan natuurlijk ook. Het kan natuurlijk zijn dat jij de CO wilt "eren" met een lange log, maar of die boodschap altijd zo zal aankomen, dat betwijfel ik. Beter werkt volgens mij een zin in de log zoals: ik hoop nog meer van deze mooie caches van jou/jullie in de toekomst te zien, ik heb er met volle teugen van genoten. Ik denk alleen niet dat lange logs perse beter/mooier zijn. Vaak is niks ook opgeblazen door een hoop woorden en dan mag je je afvragen wat het doel van de log is. Voor de CO of tbv de cacher? Ikzelf geef leuke logs bij mijn caches altijd een bedankje. Al zijn het vijf regels, enthousiasme spreekt boekdelen. Foto's waardeer ik ten zeerste en ik geef ze zelf altijd in de vorm van mooie natuurfoto's. Mijn manier van een compliment of wat anderen slechts met een klik op de knop als een favoriet "bekronen". Als ik zo'n woordenbombardement in drie delen op mijn dak zou krijgen, zou ik ook een mailtje sturen.Waarschijnlijk met de vraag of hij/zij slechts een link wil plaatsen naar het boekwerk cq blog. Denk aan de serverruimte van GroundSneak svp! ;-) Geef mij als CO dan ook de keuze om wel of niet het linkje te kunnen aanklikken en sla me niet brutaal met een ongevraagde lap tekst om de oren. Jij vindt dat kennelijk leuk, maar niet iedereen. Met een linkje in de log is dat probleem voorgoed opgelost. Ik vind een lange log niet perse een compliment voor de CO. Wel leuk is het inderdaad om gebeurtenissen te vermelden. Maar je kan ook niets met een hoop woorden inpakken. Gebakken log. Prachtverhalen ben ik voor, ik denk dan ook dat de titel van dit topic beter veranderd kan worden in: de leukste gebeurtenissen tijdens het cachen. Als je mijn bijdrage als kritiek ziet, dan spijt me dat voor je. Ik heb slechts een andere zienswijze die ik uitspreek. Helaas, ik ben nu eenmaal geen meeloper en dat mag je zowel letterlijk als figuurlijk nemen. Ga lekker door met je "werk", maar wellicht kan je een en ander eens via andere ogen bekijken. Als muziek jou wordt opgedrongen gaat de jeu er volgens mij gauw van af. Hier beweren de "componisten" zelf de beste/leukste te zijn. Een schrijver/componist zal tussen andere schrijvers/componisten nooit beweren dat hij/zij de beste is. Hij/zij zal altijd een ander voorbeeld (of idool) hebben/aandragen of tegen iemand anders opkijken. Hier gebeurt het tegenovergestelde, hier plaatst men eigen werk. Een soort van partijdige radiozender, die steeds dezelfde artiesten ten gehore brengt. ;-)

Het is een eigen aanname dat iemand een link naar eigen log plaats om (deels) zelfverheerlijking en zegt meer van degene die dit aanneemt dan van degene die een link naar eigen log plaatst. Je zou ook kunnen vragen naar een motivatie voor je iets aannneemt toch? Zelfverheerlijking is wellicht iets te groot. Ik hou het bij aandacht vragen. Natuurlijk zegt mijn bewering iets over mijzelf, het is immers mijn mening, maar zeker geen aanname, want ik zie hier steeds dezelfde namen eigen logjes posten. Ok, waarom zijn de hier geposte logjes steeds van dezelfde namen die ze vaak nog eens zelf posten ook? Als het niet om aandacht gaat of om jezelf wat veren in de kont te steken, wat is dan de motivatie?

Een link naar andermans leuke logjes plaatsen vind ik een prima idee. Zelf linkjes plaatsen naar eigen "werk" vind ik deels zelfverheerlijking. Niet mijn ding in elk geval om op die manier aandacht te vragen. Bloggen m.b.t. geocaching kan leuk zijn. Echter, zelf hier een link plaatsen naar je eigen blog neigt mij wederom tot mijn mening hierboven. We weten je nu te vinden, je hoeft ons niet meer te vinden. ;-)

Als je de pagina op geocaching.nl bedoelt: klik op je naam, mijn profiel en dan profiel bewerken, daar kan je je email wijzigen. Pagina op geocaching.com: klik op pijl omlaag rechts van je naam, kies settings en dan email preferences.

Btw, ik gebruik Ziggo and Firefox.

Net geprobeerd en geen last ervan.

Er is inderdaad een verschil tussen je geheimzinnig gedragen of jezelf onopvallend gedragen. Heel vaak zie ik mensen die zich geheimzinnig gedragen en dat zijn vaak cachers als ik ze aanspreek. Onopvallend is gewoon even doorlopen voorbij het nulpunt en later weer even terugkeren (en niet zenuwachtig, zwetend en met schreeuwende kinderen bij de cache blijven wachten). In het bos heb ik nagenoeg ook nooit problemen met voorbijgangers in de buurt van de cache. Wat Barny ook aangeeft; geen (duidelijke) hint in drukke gebieden, betekent pech voor je cache. Vroeg of laat doe je jezelf daar te kort mee.

Een enkele keer vraag ik wel eens om hulp. Nooit bij traditionals, maar wel bijvoorbeeld bij een mooie wandeling waar ik niet snel meer zal komen. Eerst een mail naar de CO, broodje eten en na geen reactie, mail ik de laatste vinder. Dat heeft me wel eens geholpen. Andersom heb ik ook wel eens een roep om hulp gekregen. Die geef ik dan ook graag, want ik weet hoe jammer de anti-climax na veel inspanning kan zijn. Gelden die apps/noodlijsten trouwens ook voor hulp bij mysteries?

Die arme beestjes. Ook zij worden hun territorium uitgejaagd. En in deze tolerante tijden hoe ons land met vluchtelingen omgaat, mag je deze slachtoffers hun warme droge onderkomen niet misgunnen.