Team Gelaen

Als je het 'GC' nummer bedoeld, dat wordt aangemaakt op het moment dat je klikt op nieuwe cache aanmaken. In de pagina waar je de gegevens van de cache invult (beschrijving etc) staat dat rechtsbovenaan.

Ik denk dat je hier te veel van het goede in de geocachecommunity uitgaat, gezien de verhalen in sommige logs en sommige opmerkingen hier op het forum. Er wordt veel te vaak dwars door bossen gelopen als de pijl die kant op wijst.....en veel geprikt.... Inderdaad helemaal mee eens. Wat niet wegneemt dat bovenstaand verhaal ervoor zorgt wat we wellicht nog wat omzichtiger te werk gaan. Jan

Niet echt dingen waar ik last van heb geloof ik, dus niet installeren voor mij. Als in: niet iets maken dat niet kapot is Jan

Volgens mij heb je in een stad maar weinig tijd, dus een gpx met slechts een paar caches is voldoende lijkt me, dat is slechts hooguit een paar K aan data die je gemaild moet krijgen.

Als je kort voor aankomst weet waar je naar toe gaat, zou je het thuisfront een gpx files met caches kunnen laten mailen

Ik gebruik al enige tijd naar volle tevredenheid een Oregon 450 om te geocachen. Nu heb ik hem ook een aantal keer gebruikt met een route die ik van gpstracks heb gedownload te rijden. Probleem hierbij is dat de GPS me altijd naar het beginpunt (startpunt) van de route wil brengen voordat ik met de route kan beginnen, ondanks dat ik al veel eerder op de route rij en punten voorbij kom. Ik heb het halve internet al afgezocht maar (nog) niks gevonden. Sommigen geven wel aan dat de route gevolgd zou moeten worden als ik op de route rij, dat lijkt echter niet te gebeuren. Wat ik dus wil bereiken is op een willekeurig punt in de route instappen en dan verder rijden. Als ik eerder bij het eindpunt kom, kan ik de route altijd opnieuw starten en de rest rijden. Iemand een idee? Het zou vooral handig zijn als dit op de GPS kan.... Jan

Grootste deel is al langer, was een setting ergens dacht ik.

hm, deze cache heeft geen vaste locatie, vraag me af of hij volgens de regels wel mag........ Maar vooralsnog gaat hij ook aan mij voorbij.

Ja, zoals bijvoorbeeld de Arch in de Ardeche, de natural bridge in Aruba (die ingestort is en gewoon een virtual was/is). En bepaalde groeves in Limburg wellicht, omdat je verschillende aardlagen kunt zien. Maar een steen/kei die hier in een of ander geologisch tijdperk terecht is gekomen is in mijn ogen niet echt een Earthcache waardig......

Daar raak je volgens mij precies het punt van wat een Earthcache naar mijn mening is. En daar voldoet het gros van de Earthcaches volgens mij niet echt aan. Dat zijn net het soort aardecaches waar Barny naar verwijst (als ik het goed begrijp), van mij hoeven die ook niet. Mischien dat ik dan andere earthcaches meer ga doen zelfs. Iemand naar een bijzondere plek lokken, doe je ook (of net) met een traditional. Jan

Dit is de vraag die door de TS gesteld wordt, volgens mij niet specifiek over 1 cache. En natuurlijk zijn er verschillende meningen over, maar om nu elke keer als iemand het ergens niet mee eens is direct te roepen dat er niet zo negatief gedaan moet worden, stoort mij meer dan de discussie zelf. Zoals twinpeaks al min of meer aangeeft, als je het niet eens bent met de discussie op zich, zeg dan niks. Jan

Waarom zou je geen discussie starten over iets wat je opvalt, waar je het niet mee eens bent of...... Zoals Twinpeaks al aangeeft, dat is toch ook precies wat jij doet. Zullen we dan nu maar weet on-topic gaan?

@Twinpeaks, hehe , je verwoord mijn gedachten precies. Gelukkig heb ik lang genoeg gewacht met iets typen.... Jan

Barny, ik ben het wel met je eens. Op de meeste (nou ja heel veel) plekken waar een aardecache is, kun je ook een doosje verstoppen, desnoods met en offset. Bovendien vind ik dat de meeste Aardecaches die titel helemaal niet verdienen. Voor mij moet het een bijzonder (zichtbaar) natuur/geologisch iets zijn, en niet iets dat onder de grond zit of door mensen gemaakt. En dan vind ik het vaak toch niet leuk, ik vind de grond van het spelletje een logboekje vinden en mijn naam erin schrijven. Volgens mij heb ik er intussen toch een stuk of vier gedaan, maar intussen heb ik er pas 1 gelogd (die boog in de Ardeche) Edit: Nu zul je voor genoemde cache geen toestemming voor een doosje krijgen denk ik. Echter gezien de voorwaarden die aangegeven worden, lijkt me dat je wellicht helemaal niet in de buurt zou moeten komen, in ieder geval niet voor een cache.

Mijn mening is, als je een volgend coordinaat moet zoeken, maakt het niet zo veel uit. Je zult door moeten blijven zoeken tot je verder kunt. Datzelfde als je een berekening moet doen en je hebt niet alle gegevens, zul je ook verder moeten zoeken. Als je echter letters/getallen moet zoeken die je pas later (een volgend WP bijvoorbeeld) nodig hebt, wil ik graag weten wat en hoeveel ik moet zoeken.

Dat geloof ik idd ook niet. Maar volgens mij zeggen ze dat ook niet. Er wordt alleen gesproken over een verruiming van de afwijking. Wat je volgens mij krijgt is dat er bijvoorbeeld tijdelijk een sateliet niet of minder zichtbaar is, waardoor de afwijking in de berekening groter wordt/kan worden. Dit natuurlijk ook weer afhankelijk van de stand van de satelieten tov je gpsr.

@parreg, dat klopt natuurlijk. Voor plaatsbepaling is het electronische compas niet nodig. Alleen voor richting als je stilstaat. Zodra je loopt wordt in het algemeen de richting bepaald op basis van de posities wijziging(en).

Het klopt wel dat de CO in gebreke is gebleven, echter het negeren van een verbodsbord kan mi nooit de schuld van de CO zijn, dat blijft iemands eigen verantwoordelijkheid.

@lambertus keep up the good work. Geduld (voor ons) is een schone zaak. @de rest, op het forum van genoemde site kun je e.e.a. ook lezen.

Ik denk niet dat de dames/heren van Garmin hier mee lezen. Wellicht viavia. Maar idd, die optie zou handig zijn. Want om nu hints/omschrijving etc te lezen moet je de cache weer als doel zetten, anders kun je e.e.a. niet direct lezen.

Dat lijkt me onzin. Als ik als cacher zo'n bordje zou negeren dan is dat mijn verantwoordelijkheid en niet die van de CO. En zoals Barny als zegt, als ik voor een cache door een stuk natuur moet dat daar volgens mij niet tegen kan, dan stop ik, ook dat is mijn verantwoordelijkheid. Is lekker makkelijk om dat af te schuiven op de CO. En ja, ook ik klim wel eens over een hek of zo. Niet alleen als ik aan het cachen ben, ook als ik 'gewoon' wandel. Voor caches in een stad onder het oog van camera's geldt eigenlijk hetzelfde. Hoe kun je een min of meer stiekeme hobby beoefenen onder het zicht van camera's. Ik vind eigenlijk zelfs dat caches die in het zicht van camera's zitten (behalve dan webcam caches) niet gepubliceerd zouden moeten worden of ge-archiveerd, camera's worden immers ok naderhand wel eens geplaatst. Maar ja, dat is mijn mening.

Nou ja, toch wel verschil tussen genoemde geheugentypes denk ik. En om dan echt precies te zijn, verschil tussen 1Gb eb 4Gb, waarvan 850Mb vrij op de 450 en ongeveer 1 Gb vrij op de 450T ;-)

Dat ehm, klopt volgens mij niet. Zie de site van Garmin Beide hebben evenveel intern geheugen. Harde schijven zitten niet in gps-en, tenminste niet in deze. De 450t heeft wat minder over omdat daar de topo kaarten staan voorgeinstalleerd. In beide kun je idd een micro SD kaart stoppen. In principe maximaal 4Gb maar 8Gb schijnt te werken. Edit: hm verder zoekend blijkt dat de 450t toch wel aanzienlijk meer geheugen heeft/lijkt te hebben. Op de garmin oregon wiki staat eigenlijk andere info dan op de site van Garmin lojkt, apart. Hoe moeilijk is het om duidelijke specs op je site t zetten.....

Volgens de site van Garmin is het enige verschil tussen de 450 en de 450t zijn de topografische kaarten. De 3D weergave zit hem in de DEM compabiliteit dacht ik. En natuurlijk moeten de kaarten dat ook ondersteunen.

Ach, op elke gps moet je een aantal keer klikken. Die 'truuk' met zie kaart, kende ik ook nog niet. Die is idd wel handig, scheelt al snel een klik of 3 a 4. Jan