Team Gelaen

Nee, je doet helemaal niets fout. Echte flut-caches bestaan niet, althans niet die iedereen flut vind (nou ja, wellicht een enkele). Dus als je een cache in je voortuin/oprit plaatst, zorg dan dat direct duidelijk is dat je goed zit. Of door een bepaald object, door een raamstikker of bv door een (duidelijke) hint. Als ik ergens kom waarvan de GPS aangeeft dat het daar (ongeveer) is en dat blijkt uit niets, kijk ik rond of ik een cache-plaats zie, anders loop ik verder en log ik een not found. Ik ga niet in een vreemde tuin wroeten. Op de raamstikker na heb ik ze allemaal wel eens gevonden.

Vast in Limburg, ik ben benieuwd

Ik geloof niet dat een statement van gc.nl zal helpen, uiteindelijk worden de caches bij gc.com in het systeem gezet. Wat wel van invloed kan zijn is dat alle(?) NL-cachers hier op het forum deze discussie volgen en zichzelf, bij een volgende cache die ze gaan maken, terdege afvragen of het een cache wordt die ze zelf graag zouden willen vinden. Dat zal verder wellicht ook niet veel helpen, want sommigen vinden het nu eenmaal leuk om er zoveel mogelijk te vinden, waarbij de plaats en soort cache niet het belangrijkste is.

En als je dat al kunt vinden, zijn er maar heel weinig caches die daaraan voldoen.

Die geheugenkaartjes zitten in nog veel kleinere doosjes, krijg je een soort mini micro

Wat ik wilde zeggen is dat er verschil is tussen een waarde oordeel (flut/waardeloos) en niet te doen. Als je een cache niet gedaan hebt kun je daar eigenlijk geen waarde oordeel aan hangen (vind ik dan). Zie mijn opmerking over de cache op de Mont Blanc.

Klinkt op zich leuk en slim. Lijkt me inderdaad waar dat mensen die dezelfde caches Geo d'ors geven ongeveer dezelfde cache-smaak hebben.

Ik vind het een beetje vreemd om een waarde oordeel te geven over een cache die je niet gedaan hebt. Om wat voor reden dan ook. Zo is (of was) er een cache op de flanken van de Mont Blanc, voor mij volkomen onbereikbaar, maar daarom vind ik het nog geen flutcache. Zo zijn er nog wel meer caches die ik niet kan doen omdat ik bepaalde voer-, vaartuigen of hulpmiddelen niet heb.

Daar ben ik het niet mee eens. In Nederland is dat steeds vaker zo (vol is immers vol). In Frankrijk loop je voor een traditional (in ieder geval een apar jaar geleden) meer dan voor menige multi in Nederland. Nu kun je die landen natuurljk niet echt vergelijken voor wat betreft natuur, maar toch. Ik ben van mening dat je voor een traditional naar een plek gelokt moet worden waar je anders waarschijnlijk nooit naar toe zou zijn gegaan. En soms valt dat tegen en soms valt dat heel erg mee. De verrassing is net dat je dat vooraf niet altijd goed kunt inschatten. Edit: er is natuurlijk niks mis met een snelle cache, soms ben ik ook liever lui dan moe.

Off-topic: Proef ik een sollicitatie? Maar je hebt gelijk, wat dat betreft zijn er een aantal op het forum die af en toe nog wel wat te leren hebben. En ik weet het is frusterend als er voor de 20ste keer dezelfde rvaag wordt gesteld zonder de zoekfunctie te gebruiken, maar om dan iemand meteen voor rotte vis uit te maken... Zeg dan niets, denk ik dan soms.

Tsja, 'flut' caches, erg lastig. Wat voor de een flut is, is voor de ander weer niet flut. Dus wat dat betreft zal de discussie altijd wel blijven. Verder vind ik caches in een stad in het algemeen al minder, alhoewel ik toch pogingen zal wagen als ze bij mij thuis in de buurt liggen of in een grote stad op vakantie (beetje hypocriet wellicht). Een cache in een buitengebied met een micro als (eind)locatie vind ik flut, dan bekruipt me altijd (heel vaak) het gevoel of er wel toestemming voor die locatie is. Maar wat klaag ik, ik woon in Limburg en ik heb al 14 pocketqueries nodig om alle caches binnen een straal van 75km binnen te halen, dus ik heb nog keus genoeg.

haha, wat een discussie. Zo heb ik ooit geprobeerd om een hele moeilijke puzzelcache (Holleweg) te vinden (FTF) door op basis van wat overleg binnen de Hightech Campus Crew (en wat opmerkingen van delegger) aan de koffietafel te gaan zoeken ergens in Limburg, helaas tevergeefs. Wat natuurlijk wel hilarisch was voor de legger. Edit: als proefloper zoek ik regelmatig iemand die niet cached, hoeft tie ook niet te loggen. Anders zou ik inderdaad wel vragen of hij later wil loggen.

Gezien het stiekeme, heb ik dus ook min of meer iets tegen caches in een stad. Een paar weken geleden in Florence op zoek naar een paar caches. Los van het feit dat de gps ontvangst vaak slecht is en je (bijna altijd) een micro moet zoeken, val je nog al op als je met een rugzak op een beetje sneaky overal achter zit te voelen. En als je dan omhoog kijkt en er hangt een camera, is voor mij de lol snel over. Dus als ik zelfs met hint die stad-cache niet in een minuut of 5 vind, dat stop ik met zoeken.

Is er ooit al eens gekeken naar het aantal nieuwe cachers (in Nederland) direct (1 a 2 weken) na een media optreden? En dan met name een media optreden dat door veel mensen gezien/opgemerkt wordt. Volgens mij valt dat wel mee. Dat zou je volgens mij moeten kunnen zien in de statistieken, anders gaat het om heel kleine aantallen. En het enige dat je volgens mij in de statistieken ziet zijn de normale pieken elk jaar. (Wellicht steeds een beetje grote, maar ok)

hehe, precies zoals ik denk. Daarnaast, ik denk dat er meer mensen op geocaching komen zoals ik, zonder dat ze er met iemand over gesproken hebben, zonder dat ze het in de media gehoordt/gelezen hebben. Maar 'gewoon' door interesse voor de techniek en gps-en en een beetje surfen op internet. Ik denk trouwens dat eenvoudige oppikkers veel meer ellende mee brengen dan alle berichten (de meeste dan toch) in de media. Zodra er een flink stuk gelopen moet worden vallen mi toch veel cachers af, maw eenvoudige oppikkers worden vaker gevonden dan langere multicaches!

Ik lees de data altijd in op coordinaat en afstand, het land interesseert me niet zo veel. Los van het feit dat het aantal caches in Duitsland veel sneller groeit dan in Nederland.

Ik heb nee gestemd. Op zich vind ik de land grenzen al lastig (Geocache technisch gesproken dan) . Maar wellicht komt dat omdat ik in Zuid(elijk)-Limburg woon.

ehm, volgens mij zijn wij de enige die weten dat het om geocachen gaat. Het artikel rept daar helemaal niet over. Dus Geocachen is wat dit betreft helemaal niet in media geweest, toch?

Op zich een leuk idee. Ik zie alleen aankomen dat daar alleen caches in het midden van het land voor in aanmerking gaan komen... Daarnaast geeft thex ana dat geo d'ors een objectieve weergave zijn. Daar ben ik het niet helemaal mee eens, geo d'ors zijn net zo subjectief als elke andere waardering. Pas als je criteria kunt vaststellen die je kunt meten/zien, kun je m.i. een objectieve beoordeling van caches krijgen. Maar volgens mij wil niemand dat, gevolg is nl dat alle caches op elkaar gaan lijken denk ik. Van de andere kant, het is altijd leuk om een beker uit te reiken/te krijgen, dus waarom niet.

Op zich doe ik niet zo veel met geo d'ors. Echter als ik een cache tegenkom die er echt 1 verdient en ik heb er geen meer te vergeven, dan haal ik hem toch echt weg bij een andere.... Ik zie dat niet als oscars die een acteur krijgt. Meer als sterren die een camping/hotel krijgt, alhoewel dat ook niet echt een goede vergelijking is. Wellicht is de Fifa ranglijst een beter voorbeeld....

Ik gebruik GSAK (PC) en Cachemate (PDA). Ik heb de export naar html vanuit GSAK geprobeerd, maar dat was het toch niet helemaal. Cachemate is wat mij betreft ideaal. Ik vul cachemate enerzijds rechtstreeks met pocketqueries en anderzijds met GPX files uit GSAK. Cachemate kost 8 dollar, dus ook niet direct de hoofdprijs.

Haha, ik heb ook niks ingevuld. Ik heb voor het gemak de gps even niet meegeteld, die wordt echter met elke cache goedkoper , wellicht had ik beter < .50 kunnen invullen. Verder nemen we altijd water en eten van thuis mee, uitgaven die we altijd hebben. Verder ben ik ook een leaserijder en heb daardoor geen brandstofkosten. Nog een opmerking daarover, als je prive een nieuwe auto zou rijden, is leasen inderdaad goedoper. Echter ik zou in dat geval prive geen nieuwe auto rijden, waardoor die bijtelling bij een beetje auto echt wel substantieel is. Maar ik klaag niet hoor. Maar daardoor rij ik wel overal met de auto naartoe...

hm, ik weet niet of dat wel iets met Vista te maken heeft. Ik gebruik XP en heb al jaren hetzelfde probleem. Het enige dat ik kan bedenken is dat het met het aantal processen dat loopt te maken heeft. - Als de PC compleet opgestart is, start Directroute meestal niet. Als ik dan een aantal processen afschiet die ik denk niet nodig te hebben op dat moment, start hij op een bepaald moment weer op. Ik heb een tijd gedacht dat MSN een boosdoener was. Of iets met het geheugen gebruik, of een combinatie. - Als ik direct na het inloggen, voor dat alles is opgestart Directroute start, start hij meestal wel. Hetgeen bovenstaande opmerking weer bevestigd. Ik heb hierover contact gehad met Magellan, maar er eigenlijk niet uitgekomen. Edit: lol, ik zie net dat ik mijn eigen post zo'n beetje herhaal.

hm, ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld geloof ik. Als ik op www.geocaching.com/my kijk, zie ik rechts ergens een verwijzing 'build pocketqueries'.

Ja, dat kan wel. Roep de 'waarderingslijst' op en zoek je cache. Klik dan op het symbooltje direct voor de cachenaam. Je ziet dan o.a degene die je (die) cache van een geo d'or hebben voorzien. Edit: en zanaboza was me net voor.