Team Gelaen

Volgens mij zijn dat alleen de caches die ikzelf heb gevonden. Niet alle caches die er zijn. In GSAK staan zo'n 9000 caches bij mij, in cachestemp een paar honderd, zou idd de gevonden kunnen zijn, in ieder geval niet alles.

hm, ja vreemd. Ik zie de naam ook zo niet staan.

Is dat niet vreemd?

Nu stel ik vast een rare vraag, maar waarom niet gewoon de sqlite database gebruiken waar het standaard al in staat? Nauwelijks extra tools nodig en door de meeste tools gewoon te lezen dacht ik.

Ja lijkt me ook. Dus wellicht alle exif informatie verwijderen uit ge-uploade foto's bij logs of zoiets.

Haha, zie net dat Kalkendotters het probleem ook op de gc.com site heeft gezet. (Linkje) Terechte opmerking daar is m.i. ook: wat als iemand een mystery heeft gemaakt waarbij die exif informatie en dan met name de gps coordinaten net bij de oplossing van die mystery horen? Zonder meer weghalen (tijdens het uploaden) is dan wellicht ook niet handig.

ehm, je moet de foto wel eerst downloaden naar je pc voordat je de exif info kunt zien (rechter muisknop-> eigenschappen) Ik weet niet of je e.e.a. vanuit GSAK wel sneller kunt zien, dat kan ik nu even niet testen, anders heb je toch redelijk wat werk.

Ik denk het het veel slimmer is om dit soort opmerkingen op het gc.com forum te plaatsen. Wellicht dan groundspeak dan ervoor kan zorgen dat de betreffende info uit de foto gehaald wordt. De meeste mensen die fotograferen met de huidige generatie fototoestellen(of gps of gsm) met ingebouwde gps zijn zich helemaal niet bewust van het feit dat er wellicht andere info (diafragma, sluitertijd, merk, type en wat al niet meer) dan het beeld wordt opgeslagen. Bovendien lezen de meeste mensen dit forum niet. Als ik trouwens een camera zou hebben die direct de geolocatie kon opslaan weet ik ook niet of ik hem zo weg zou halen, is wel wat werk en ik wil hem zelf natuurlijk wel erin hebben. Kun je tenminste effe snel in google earth kijken waar die foto ook alweer gemaakt is. Beetje bewustwording is natuurlijk wel prima. Moet ook toegeven dat ik hier niet over nagedacht had. (Daarbij was mijn eerste gedachte ook: laat de cacher fijn zelf bepalen of hij wat met die info doet, tenslotte is elke foto potentieel een spoiler)

Ik weet niet wat er precies met de 'fieldnotes' optie van gc.com kan, maar blijkbaar kun je daar iets mee icm een iPhone en de iPhone geocaching app

Zere been (denk ik), schop schop. Ik heb en wil ook geen iPhone. Er zijn zat andere veel goedkopere handsets die veel meer kunnen. (Tenzij je voornamelijk kijkt naar de userinterface, die vooralsnog alleen zo op een iPhone werkt).

Als je eenmaal een eigen webserver hebt is php en zo niet meer zo spannend (xampp bijvoorbeeld). Een online benadering van de GSAK database is wellicht wel weer interessant. Zekers als je hem dan ook kunt wijzigen. En die wijzigen ook weer in GSAK ziet.

Dat zou voor mij ook wel een aanleiding kunnen zijn. Heb destijds cachemate gekocht (voor 8 dollar), en eigenlijk doet dat wel alles min of meer. Net effe gekeken, een database met 600 records is ongeveer 2Mb geloof ik. Nu gaat ook nog de laptop mee op vakantie, dus ik wissel een beetje uit at op de laptop en op mijn pda in cachemate staat.

ehm, ik bedoelde ook op een mobiele telefoon. Zoveel data is dat niet, zeker niet gezien de prijs van een geheugenkaartje met een paar gb. Een programma als bv cachemate (windows mobile en android geloof ik) doet/kan dat al. Zo heb ik ook alle gevonden caches (evt met notes) bij me, plus alle caches in de buurt van de plek waar ik naartoe ga, plus.. wat ik maar wil en via een pocketquery kan downloaden. Alles evt voorzien van de notes die ik GSAK invul/ingevuld heb. En dat zelfs in het buitenland, waar internet toch altijd nog een stuk duurder is. De voorbeelden die je noemt kan ik al zo opzoeken. Echter aangezien je internet hebt kun je alle caches al online opzoeken. Het enige dat je nu idd niet zo kan is je eigen notes opzoeken. Neemt niet weg dat het ook leuk is om zo'n applicatie zelf te maken.......

Stomme vraag mischien, maar waarom neem je niet 'gewoon' al die data mee?

Volgens mij heb ik zo'n foutmelding ook wel eens gehad. Dacht dat hij na een upgrade van GSAK weg is.

Je kunt hier op zich weinig aan doen inderdaad. Echter, volgens mij kan een reviewer een log als zodanig markeren dat hij ook door de eigenaar niet meer te verwijderen is.

Ik weet niet of dit is wat je wil, maar vanuit Picasa kun een zgn kmz bestand maken. Dubbelklikken daarop start Google-Earth en laat de foto daar zien. Ik heb de foto wel zelf in Picasa van coordinaten voorzien, maar dat maakt volgen mij niet uit.

of wat voor voertuig stond mapsource ingesteld. kan zijn dat die de berekening heeft gemaakt voor auto, terwijl voor voetganger de track korter is. Dat lijkt me toch wel heel erg vreemd. 110 meter voor een auto is 100 meter voor een voetganger? Of mis ik iets? Een track is toch gewoon precies waar je geweest bent? Wat ik me kan voorstellen is dat mapsource op basis van de track een correctie uitvoert en daardoor een andere aftstand krijgt. Ik weet niet of je in mapsource ook de meetpunten kunt zien?

Volgens mij gaat het draadje al lang niet meer over de vraag van de TS, hetgeen ik (op wellicht de verkeerde manier) benadrukte.

Als ik dat laatste woord een paar keer lees/hardop uitspreek krijgt het iets ehm raars zeg maar of ligt dat aan mij

Met name de hele discussie, niet iemand zijn/haar opmerkingen in het bijzonder.

zucht. Mischien is het handig(er) om op het NL stuk van het .com forum een link naar hier te zetten

Lijkt me de beste oplossing voor het geschetste probleem.

Dat laatste lijkt me iets van een specifieke gps en niet iets dat met de meeste gps-en kan.

Da's mooi Dat vermoeden had ik al ja. Graag gedaan, was leuk om uit te vogelen.