Mr.Atari

Blijkbaar is men alweer vergeten dat overbodig quoten niet op prijs gesteld wordt. Ik heb hier alweer wat onnodige quotes moeten verwijderen. Denk om het volgende: - Berichten aanhalen die meteen boven je post staan is niet nodig. Iedereen begrijpt dat je daarop reageert. - Reageer je op een ouder bericht, haal dan alleen datgene aan waar je op reageert. Als je reageert op 1 regel uit een post van 100 regels, dan heb je 99 regels onnodig gequote! Daar wordt je antwoord niet alleen onduidelijker van, maar zorgt ook voor onnodig scrollwerk. - Wil je echt een heel lang bericht quoten, plaats dan alleen de eerste en laatste zin met <knip> ertussen en zet er desnoods een link bij naar het originele bericht (de link hiervoor kan je vinden door op het berichtnummer rechtsboven te klikken. Deze kan je dan kopieren en als link toevoegen) Als we dit aanhouden, dan blijft het forum overzichtelijker en makkelijker leesbaar.

@Harmless_52 Inderdaad mooie caches, maar zouden ze voor de beginnende cacher niet te moeilijk zijn? Juist vanwege die prachtige cachebehuizingen.

Ik gebruik GCZII, dat is goed afleesbaar en zelfs op het touchscreen met de vingers te bedienen. Ik heb een HTC touch2 met windows mobile 6.5...

Even verplaatst dan maar...

zoals de term 'spoiler' eigenlijk al aangeeft... Letterlijk betekent het namelijk 'berderver' (van 'to spoil' = bedervem) Je praat dus van een spoiler als deze de pret van een cache kan bederven. Je kan doorgaans rustig foto's posten van een cache, zolang deze maar niets verraden van waypoints en/of de cachelocatie. Tenzij natuurlijk de cachelegger dat graag wil (dat komt namelijk ook voor) Twijfel je of een foto een spoiler is of niet? Vraag de cachelegger dan eerst wat deze ervan vindt.

Oei, zijn er mensen op een idee gebracht? Geeft niet, ik heb een collega die het Fok! forum nogal fanatiek in de gaten houdt... Die geeft mij dan weer dit soort dingen door...

Topic in de klaagbaak van Fok! over cachende ouders.. (ben wel benieuwd over welk team dit gaat.. )

Nog even en dan moeten we een subforum aanmaken genaamd "verloren voorwerpen" (en dan als subtitel: wat is technetium nu weer kwijt )

Bij deze dan...

Je zou ook eventueel een nanootje kunnen plaatsen...

we beginnen een geocaching reisbureau en organiseren tripjes naar dit soort wegen...

Ik heb een HTC touch 2 met windows mobile 6.5 en het lijkt vooralsnog goed te werken. Binnenkort maar eens "het veld in" en dan proberen... Wordt vervolgd...

Aangezien ik nu ook een telefoon met GPS heb, heb ik 'm ook maar eens gedownload. Lijkt me leuk om te proberen.

Daar gaat aardig de bezem door de collectie...

Zo zie je maar weer, duidelijk quoten verheldert veel... Niet klakkeloos het hele berichtje quoten, maar de zin waar het om gaat... (dat was even off-topic, maar wel een mooi voorbeeld) Waldio heeft het trouwens inmiddels op de correcte manier verbeterd.

Even dit draadje opnieuw onder de aandacht brengen, heb namelijk zojuist weer drie berichten moeten aanpassen omdat er weer quote-op-quote-op-quote werd gequote, terwijl deze gewoon onder elkaar stonden. Citeer met mate! (en nee het excuus, "me mate citeren ook zoveel" wordt niet geaccepteerd )

Namens Sivota nog even dit bericht, met het vriendelijke verzoek of ik dat nog even wilde plaatsen, ondanks dat het topic inmiddels gesloten is:

draadje gesloten op verzoek topicstarter

Ik blijf het vreemd vinden, de huidige reviewers hebben niet aangegeven bij Groundspeak dat ze het niet aankunnen. Er zijn geen klachten, bovendien doet Kruimeldief het meeste reviewen en hoeft Kralenfee alleen in te springen als er iets bijzonders is. Dus er is geen 1 paard, er zijn er al 2 die het beiden uitstekend doen Marja Stel de vraag aan GroundSpeak zou ik zeggen... Wij geven alleen de boodschap maar door...

Het gaat ook niet om ontevredenheid om de huidige reviewers. Die doen het hartstikke goed tenslotte. Maar het gaat meer om een backup. Als Kruimel en de Fee om de een of andere reden ineens niet meer kunnen reviewen, dan is er geen backup. En Groundspeak wil gewoon niet op 1 paard wedden...

Beste mensen, Waarom moet ik nou weer allemaal berichten verwijderen? Houd het on topic, loop elkaar niet af te branden en gedraag jullie een beetje. Ik verwacht van de forumgebruikers dat ze zich volwassen gedragen, maar het lijkt helaas niet te kunnen. Voordat je post, lees je commentaar nog even door, en bedenk jezelf, voldoe ik met mijn posting wel aan de fatsoensnormen en waarden en is mijn post niet in strijd met de forumregels? Daar komt ook nog eens bij dat je geacht wordt te weten waar het in een topic over gaat als je er post, en dus voorgaande posts gelezen hebt. Daar staat onder andere te lezen: GEEN PLEK VOOR NOMINATIES en "oproep namens geocaching.COM" oftewel GROUNDSPEAK. Wij als SGN geven alleen de boodschap maar door en hebben geen enkele invloed op de eventuele keuze en bemiddelen daar ook niet in

Ik dacht jij alles met de auto deed. Tot de rand van het bos wel ja...

Ok nou is het mooi geweest. Ik heb al een keer gewaarschuwd, maar blijkbaar is men niet in staat op een volwassen manier met elkaar om te gaan. Dit draadje gaat op slot.

Ik draag Kruimeldief voor... oh nee, euh... sorry, wordt gewoonte, die wordt tenslotte overal al voorgedragen, of hij nou wil of niet... Maar effe zonder gekheid, als je iemand voor zou willen dragen lijkt het me wel goed om dat met diegene kort te sluiten. Zoals we al van Kruimeldief weten is het niet iets wat je er zomaar eventjes bij kan doen. Stel dat het worst-case-scenario, waar Groundspeak graag rekening mee houdt, ook bewaarheid zou worden en Kruimel zou om welke reden dan ook ineens niet meer kunnen reviewen, dan komt al dat werk ineens op het dak van die nieuwe kandidaat. Lijkt me niet iets om zomaar bij iemand op het bordje te leggen... Iemand zei me ooit al eens: "Vrijwilligerswerk is wel vrijwillig, maar niet vrijblijvend..."

Waarom is gc.nl daar niet bij betrokken als ik vragen mag? De rest van de betrokkenen is daar inderdaad wel aanwezig. Voor de rest een bemoedigend verslag Deze vraag verbaast mij enigszins, omdat wij gewoon worden vertegenwoordigd in de persoon van Geoman.