Mr.Atari

Ik heb een HTC touch 2 met windows mobile 6.5 en het lijkt vooralsnog goed te werken. Binnenkort maar eens "het veld in" en dan proberen... Wordt vervolgd...

Aangezien ik nu ook een telefoon met GPS heb, heb ik 'm ook maar eens gedownload. Lijkt me leuk om te proberen.

Daar gaat aardig de bezem door de collectie...

Zo zie je maar weer, duidelijk quoten verheldert veel... Niet klakkeloos het hele berichtje quoten, maar de zin waar het om gaat... (dat was even off-topic, maar wel een mooi voorbeeld) Waldio heeft het trouwens inmiddels op de correcte manier verbeterd.

Even dit draadje opnieuw onder de aandacht brengen, heb namelijk zojuist weer drie berichten moeten aanpassen omdat er weer quote-op-quote-op-quote werd gequote, terwijl deze gewoon onder elkaar stonden. Citeer met mate! (en nee het excuus, "me mate citeren ook zoveel" wordt niet geaccepteerd )

Namens Sivota nog even dit bericht, met het vriendelijke verzoek of ik dat nog even wilde plaatsen, ondanks dat het topic inmiddels gesloten is:

draadje gesloten op verzoek topicstarter

Ik blijf het vreemd vinden, de huidige reviewers hebben niet aangegeven bij Groundspeak dat ze het niet aankunnen. Er zijn geen klachten, bovendien doet Kruimeldief het meeste reviewen en hoeft Kralenfee alleen in te springen als er iets bijzonders is. Dus er is geen 1 paard, er zijn er al 2 die het beiden uitstekend doen Marja Stel de vraag aan GroundSpeak zou ik zeggen... Wij geven alleen de boodschap maar door...

Het gaat ook niet om ontevredenheid om de huidige reviewers. Die doen het hartstikke goed tenslotte. Maar het gaat meer om een backup. Als Kruimel en de Fee om de een of andere reden ineens niet meer kunnen reviewen, dan is er geen backup. En Groundspeak wil gewoon niet op 1 paard wedden...

Beste mensen, Waarom moet ik nou weer allemaal berichten verwijderen? Houd het on topic, loop elkaar niet af te branden en gedraag jullie een beetje. Ik verwacht van de forumgebruikers dat ze zich volwassen gedragen, maar het lijkt helaas niet te kunnen. Voordat je post, lees je commentaar nog even door, en bedenk jezelf, voldoe ik met mijn posting wel aan de fatsoensnormen en waarden en is mijn post niet in strijd met de forumregels? Daar komt ook nog eens bij dat je geacht wordt te weten waar het in een topic over gaat als je er post, en dus voorgaande posts gelezen hebt. Daar staat onder andere te lezen: GEEN PLEK VOOR NOMINATIES en "oproep namens geocaching.COM" oftewel GROUNDSPEAK. Wij als SGN geven alleen de boodschap maar door en hebben geen enkele invloed op de eventuele keuze en bemiddelen daar ook niet in

Ik dacht jij alles met de auto deed. Tot de rand van het bos wel ja...

Ok nou is het mooi geweest. Ik heb al een keer gewaarschuwd, maar blijkbaar is men niet in staat op een volwassen manier met elkaar om te gaan. Dit draadje gaat op slot.

Ik draag Kruimeldief voor... oh nee, euh... sorry, wordt gewoonte, die wordt tenslotte overal al voorgedragen, of hij nou wil of niet... Maar effe zonder gekheid, als je iemand voor zou willen dragen lijkt het me wel goed om dat met diegene kort te sluiten. Zoals we al van Kruimeldief weten is het niet iets wat je er zomaar eventjes bij kan doen. Stel dat het worst-case-scenario, waar Groundspeak graag rekening mee houdt, ook bewaarheid zou worden en Kruimel zou om welke reden dan ook ineens niet meer kunnen reviewen, dan komt al dat werk ineens op het dak van die nieuwe kandidaat. Lijkt me niet iets om zomaar bij iemand op het bordje te leggen... Iemand zei me ooit al eens: "Vrijwilligerswerk is wel vrijwillig, maar niet vrijblijvend..."

Waarom is gc.nl daar niet bij betrokken als ik vragen mag? De rest van de betrokkenen is daar inderdaad wel aanwezig. Voor de rest een bemoedigend verslag Deze vraag verbaast mij enigszins, omdat wij gewoon worden vertegenwoordigd in de persoon van Geoman.

Momenteel wordt er door de betrokken partijen gebruik gemaakt van google docs en google wave, hetgeen een prima alternatief is. Ook gezien het feit dat het door ons opengestelde subforum niet tot nauwelijks door de betrokken partijen gebruikt wordt. Het is alleen jammer dat het besluit om een deel van ons forum te gebruiken tot problemen, en daarmee ook tot speculaties en verkeerde suggesties, heeft geleid. Het betreurt ons als team dat we niet altijd duidelijk hebben kunnen reageren en wellicht naar de forumleden ook niet altijd even duidelijk zijn geweest. Wij zijn ons er van bewust dat hier ook voor ons een leerproces ligt. Daarbij moeten wij ons natuurlijk altijd afvragen: Wanneer geef je wel en wanneer niet openheid? Zit iedereen te wachten op openheid? Daarbij willen we geen zwarte pieten uitdelen. Er zijn fouten gemaakt, zowel op technisch als op organisatorisch gebied, maar we willen wel aangeven dat wij hier óók van leren. We hadden natuurlijk ook onze hoofden in het zand kunnen steken (zoals ons wel eens verweten wordt), maar dan was deze discussie er niet eens geweest. De reden dat we deze discussie al voeren, geeft mijns inziens aan dat we beslist open staan voor de input van onze forumleden. Er wordt niets weggemodereerd, omdat we ons de kritiek wel degelijk aantrekken. Hopelijk is dat in ieder geval voor iedereen op deze wijze duidelijk.

Zoals beloofd, een verklaring namens ons team.

Absoluut en ook als kennisgeving aangenomen. Nix mis mee maar daar ging het volgens mij na jou bericht ook niet meer over. Men kwam weer terecht in een boze bui. Uitstekend verwoord... Dus mensen, afkoelen aub, geduld tot morgen... Blijkt men het toch nodig te moeten vinden om zolang het ongenoegen te moeten uiten over dingen waar men eigenlijk het zijne niet van weet, dan zie ik me genoodzaakt om dit draadje toch -tijdelijk- te sluiten. Dat heeft niets te maken met "kop in het zand steken" of "censuur" of wat je het ook maar noemen wil, maar wel met het orde houden hier.

Heeft niemand mijn post gezien??? <sarcasme mode> Oh tuurlijk niet, dat zou wel eens positief kunnen zijn ! </sarcasme mode>

Daar hebben we nu de gehele inhoud... Iedereen vult zelf maar van alles in. Vanavond hebben we een vergadering, daarin zetten we de puntjes op de i, morgen komen we met een officiële verklaring. Dus ff geduld...

Juli 2008 begonnen met cachen, ik had wat gelezen in een PC magazine over geocachen. Mijn vrouw en ik wandelden toen we elkaar pas kenden veel, maar dat verwaterde op een gegeven moment. Geocachen gaf ons weer een reden om af en toe te wandelen. Dankzij het cachen komen we weer vaker buiten. Het tekenen van een logrolletje bleek verslavender dan verwacht... In eerste instantie via marktplaats een goedkope Geko 201 gekocht en daarmee begonnen. Toen cachen een serieuse hobby bleek te worden zijn we overgestapt naar een Etrex Vista HCx. Voor ons was namelijk duidelijk dat geocachen voor ons geen eendagsvlieghobby bleek te zijn. Wat ik trouwens begreep van het cachen is dat het iets wat je vooral alleen doet, maar ik heb juist dankzij het cachen al best veel anderen leren kennen en met een aantal gewoon regelmatig contact. Achteraf gezien bleek cachen zelfs een heel sociale sport te zijn (denk alleen al maar aan de events). Daarnaast teamlid geworden van SGN en dus nu ook ten dienste van de geocaching community. (oh ja, ik heb ook nog 4 collega's aan het geocachen gekregen en mijn jongste zoon heeft nu net zijn eigen cache account aangemaakt)

Bij deze dan...

Hardenberg Heb je trouwens een linkje naar de coin, dan kunnen we 'm op de watchlist zetten, dan zien we als 'ie in de buurt is...

Het quoten was een tijdje wat minder, maar ik merk dat het onnodig quoten weer toeneemt... Dus even dit draadje omhoogschoppen om deze weer onder de aandacht te brengen. Bezint eer ge begint quote!

Gelukkig maar, anders was het ditmaal echt een spoiler geweest...