Mr.Atari

..... en dan nog .............. Sja, soms moet je zelf de melding doen dat een cache verdwenen is...

En met de Pocket PC had je dus paperless kunnen cachen. Ook een afdruk van 4 dagen oud is gewoon oud. De afgelopen 3 dagen had de cache ook op temp unavailable kunnen komen omdat de cache geript was. Had je dus een not found gehad. Dus altijd, voor je op pad gaat, checken of er nog bijzonderheden zijn. Ger@ld Even snell 2 antwoorden. 1 mijn oude iPAQ had een serie 2 ontvanger en deed het niet in de bossen zomers met een bladerdak. En nu nog niet. 2 En een gecontroleerde cache in de morgen, en ok bevonden, kan al geript zijn voor dat ik er smiddags bij ben. Beide Van uw stellingen zijn te snel en ondoordacht op de forum gezet. Sorry maar hier kan ik niks mee. Ik gebruik ook een iPaq pocket PC om paperless te kunnen cachen.. Daarvoor heb ik helemaal geen GPS ontvanger aan de iPaq nodig. Je kan de cacheomschrijvingen in de iPaq laden, en zo kan je er dus paperless mee cachen. Dus de stelling van ger@ld in deze klopt zeker wel. Voor de navigatie zelf gebruik ik een Etrex Vista HCx... En wat betreft die andere stelling, tuurlijk kan het zijn dat een cache zelfs een minuut voordat je op de locatie aankomt nog geript is... Maar hoe ouder de papieren, hoe groter de kans dat een cache gedeactiveerd is of er iets gewijzigd is. Heb je echter een PDA met internetmogelijkheid, dan kan je zelfs nog op dat moment kijken of er wat veranderd/gewijzigd/gemeld is. Ik kan me dus prima vinden in de post van Ger@ld...

Dat is nu dan 50, mooie score al. Er is nog een week te gaan voordat de nominatietermijn gesloten wordt

U vraagt, wij draaien

Dat lijkt me een zaak voor:

En zo verdient zo'n Oregon zichzelf weer terug... Slimme deal van je vader

Ik ken tenminste 5 cachers die ook aardig wat punten weten te scoren zonder dat ze PM zijn. Die zijn net zo fanatiek als ik, het verschil is alleen dat ik paperless kan cachen dankzij mijn PM en zij alles uitdraaien. PM is dus eigenlijk ook nog eens milieuvriendelijker, het scheelt mij erg veel papier...

Ik heb even bij mijzelf gechecked.. Ik sta op 69% tradi's... Ik schaar mezelf toch niet echt onder de puntenjagers. Er zijn nou eenmaal meer tradi's dan multi's... Daarbij heb ik een boel tradi's gedaan waarvoor ik langer moest lopen dan bij menig multi. En ja ik ben PM... niet om de extra caches (heb even nagekeken en heb nu 12 PM caches gedaan, zonder het te weten), maar om de extra mogelijkheden. Want het is wel grappig dat men het wel heeft over het wel of niet zien van de PMO caches, maar niet over de extra's waardoor men vaak PM is. Er zijn meer dan genoeg caches, ik denk niet dat ik de PMO caches zou missen als ik ze niet kon zien. Ik heb mijn cachelijst nagelopen om te zien of ik PMO caches gedaan had. Zo bewust doe ik dat dus... (en 12 PMO's van de (op dat moment) 590 ) is toch niet zo heel veel...

Dank voor je verhelderende uitleg. Helaas zijn dit soort situaties niet altijd te voorkomen. Ik denk dat je hier dan de juiste conclusie hebt getrokken door deze cache te archiveren. Jammer dat die ene het voor anderen (cachers en genietende ouderen) verpest...

Helemaal met deze stelling eens! Ondanks dat ik wel PM ben, is het niet om dit soort caches te kunnen loggen. Ik heb er nog geen een gedaan volgens mij. Als je PM bent zie je geen verschil, er zal vast wel een verschil zijn, maar geen idee waar ik dat aan zou kunnen zien. Dus het kan volgens mij heel goed dat je als PM wel PMO caches gelogd hebt, maar daar niet eens weet van hebt..

Om dergelijke scriptjes te draaien moet je allereerst gebruik maken van Firefox, en daar Greasemonkey op installeren. Daarna alleen nog maar het scriptje installeren (werkt ook voor GCVote zo)

Daar had ik inderdaad wel degelijk een computer voor nodig... (Hmm, heb ik al een tijd geleden opgelost en nou natuurlijk weer de oplossingen kwijt... Geeft niet, opnieuw doen, dubbel plezier )

Hee ik zie dat hij zelfs al aan de bookmarklist is toegevoegd!

De wakken en ijsberen zijn volgens mij ook prima zonder computer op te lossen.... (is dat nou een hint of niet???)

Dit kan ook via de mail binnenkomen en zie je dat niet in de logs. Je weet zelf vast ook wel hoe sommige mensen kunnen mailen Dat kan inderdaad ook, maar dat is dan ook een uitgesproken gelegenheid om verder te vragen...

Ik heb eens bij een aantal van de Bankstel caches gekeken naar de commentaren... En die zijn in merendeel gewoonweg positief... Ik zal dan wel net die cache waar de commentaren zo negatief zijn gemist hebben dan... Heb er van de 20 caches 10 bekeken... (plus nog 2 gearchiveerde)

Juist omdat iedereen zijn eigen idee heeft van wat er leuk is aan cachen (zie maar de discussies over voortuincaches, carpoolcaches enz.) zal ook iedereen zijn eigen visie hebben of een cache leuk is of niet. En inderdaad, het is niet leuk om negatieve reacties te lezen in de logs, maar wanneer er ook genoeg positieve reacties zijn dan is dat voor mij een reden om ermee door te gaan. Als reacties overwegend negatief zouden zijn, zou ik daadwerkelijk bij mezelf te rade gaan om de cache te archiveren. Gelukkig is dat nog niet nodig geweest. En stel dat iemand heel negatief is, waarom dan niet eens contact met de logger opnemen om te vragen waarom dat zo was en of hij misschien tips tot verbetering heeft.

Als koper kost het gebruik van PayPal niets, hoewel ze de koersen nog wel vaak een beetje in hun eigen richting om willen buigen (vergelijk de door hun vermelde koers maar eens met de werkelijke koers). Als verkoper raad ik PayPal wel heel sterk af. Verkopers staan erg zwak mbt rechten bij PayPal, maar ze betalen behoorlijk veel aan verkoperskosten (zelfs over de verzendkosten). Daar verdient PayPal dus aan...

Reactie van de familie richting de Geocaching wereld: Er is inmiddels een mogelijkheid geopend om middels een donatie steunbetuiging aan de familie te geven. Zie bron van het artikel...

Je kan toch geen top 10 destilleren als die er nog niet is?

Dit draadje is de lijst met genomineerden. Als je de eerste post leest dan kun je zien hoe de verkiezing verder verloopt... Daar staat o.a. het volgende:

Volgens mij zeggen de regels van het forum dat je een prijs moet noemen. Dat is correct.

Ik zorg er eerst voor dat alle plaatjes in hetzelfde formaat opgeslagen staan (200 x 50 pixels) en sla ze dan op als gifjes. Daar gebruik ik het gratis irfanview voor. Als ik dan alle gifjes klaar heb staan, dan start ik het programma UnFreez, waar ik de gifjes dan heen sleep. Dan nog even de tijd instellen dat elk gifje te zien moet zijn en daarna opslaan. Dat bestandje zet ik dan op mijn webspace en daar link ik dan naartoe.

Ik denk dat Cerrunos in deze post al wel een hele mooie conclusie omschreven heeft...