Mr.Atari

Er bestaat geen tekenseizoen, ze zijn heel het jaar actief. De meeste soorten kunnen een leeftijd bereiken tussen de 3 en de 6 jaar. Wel is het zo dat: Bij minus 5 graden C. kruipen teken in de grond. wordt de temperatuur hoger, dan komen ze weer naar boven.Dus ook tijdens een zachte winter, kunt u last van teken ondervinden. Interessant weetje... Maar wat ik me dan afvraag is: als die teken in de grond zitten, loop je dan kans ze op te lopen als je even op de grond gaat zitten?

Alweer ??? Misschien is het handig eerst even terug te lezen... Op zich toch niet verkeerd om weer even de aandacht op te vestigen.

Dus dan maar eerst even nadere introductie (voor zover nog nodig uiteraard) Ik ben dus Edwin, en bezig de nickname Mr.Atari al sinds 1984, is dus een soort alter ego geworden. Ik ben 39, getrouwd en heb 2 kinderen (uit mijn vorige huwelijk) die niet bij mij wonen, maar wel graag meegaan op geocachetocht als ze bij me zijn. Ik ben woonachtig in Hardenberg en ik werk als systeembeheerder en docent informatica. Naast geocachen doe ik aan ballroom dansen in mijn vrije tijd. (Combineren van die twee is trouwens nog niet gelukt) Cachen doe ik sinds juli vorig jaar met veel plezier, en kom ook sindsdien op dit forum. Toen ik er op attent gemaakt werd dat er een vacature was voor een moderator, leek me dat een uitstekende mogelijkheid om zelf ook eens een positieve bijdrage te kunnen leveren aan deze (groeiende) community.

Omdat je met een webpagina vaak moet scrollen én -zoals ik al vermeldde- iedereen ook nog eens met een andere resolutie werkt, zal een screenshot niet altijd volledig zijn. Er is echter een handig tooltje dat een screenshot neemt van de gehele webpagina. Dat tooltje heet webshot (niet te verwarren met de screensaver webshots) en is gratis te downloaden (let op! Downloadlink). Het werkt vrij simpel, kopieer de URL (je weet wel, in dat invoervak bovenin je browser) naar het tooltje en je kan het opslaan als jpg bestandje. Zo is bijvoorbeeld de pagina voor mijn cache van de Twentse Sagen nogal aan de lange kant vanwege de verhalen. Dat komt er in zo'n screenshot zo uit te zien.

1024*768 is momenteel de standaardmaat. Er zijn nog mensen die met 800*600 werken, maar die moeten eigenlijk gewoon een bril kopen Ik werk zelf met meerdere pc's, doorgaans in resolutie 1280*1024, maar velen vinden dan de letters te klein. Cachepagina's maak ik zelfs op mijn breedbeeld, maar check dus op de laptop. Kijk maar eens naar dit log, ik kwam erachter dat de zinnen, die op mijn breedbeeld monitor en monitoren met resolutie 1280*1024 heel mooi overkwamen, op de lagere resolutie van de laptop heel raar afgebroken werden. Ik heb dat opgelost door een frame te gebruiken dat ervoor zorgt dat nu de breedte van de teksten overal hetzelfde is. Zo krijg ik geen rare dingen in plaatsing tekst en plaatjes... Overigens is de mijne ook iets te breed geworden om de menu's ook strak in beeld te krijgen... Maar als je de tekst op een 1024*768 monitor links zet, dan is het rechtermenu volledig in beeld en blijven de logs ook volledig in beeld. Ik heb namelijk opgemerkt dat als je de pagina te breed opzet, de logs ook breder worden en je dan heen en weer moet scrollen om de logs te lezen.. Ook niet echt elegant... Ik hoop dat ik zo een beetje uitgelegd heb wat ik met mijn stelling bedoel...

Net als bij de logs wedstrijd is het toch leuk om eens creatieve uitspattingen van anderen te bewonderen. Zonder de logwedstrijd had ik waarschijnlijk de meeste van de logs die voorbij kwamen nooit gezien, terwijl deze meestal toch zeer de moeite waard waren. Ik denk dat het met een wedstrijd in cachepagina's hetzelfde zal zijn. Je wordt eens geattendeerd op leuke dingen, die je anders wellicht niet gezien had. Misschien worden er weer anderen door geïnspireerd (Onder het motto, goed gejat is beter dan slecht verzonnen )

Daarom gebruik ik GSAK én PGCT, want wat GSAK níet doet, is je helpen met allerlei opdrachtjes onderweg. Dat doet PGCT dan weer, vandaar mijn keuze voor die combinatie...

Dat dacht ik niet, zoals ik het doe, ik maak een querie van het gebied dat ik in gedachten heb om te cachen, pas de nodige filters toe en exporteer de uitkomst naar html. Op die manier kan je met de browser van de PDA de querie als webpagina's lezen. Je kan zelfs de plaatjes mee laten komen, erg handig. Omdat ik de PDA en GPS apart gebruik doe ik dezelfde uitvoer nog een keer naar de GPS, zodat de gegevens in de GPS met de gegevens in de PDA overeenkomen. En dan kan ik paperless cachen. Ideaal en nog milieuvriendelijk ook (heeft me al veel papier en toner bespaard). Overigens gaat dat hele proces in nauwelijks een minuut werk... [Edit: wel even handig om bij te zetten dat ik GSAK dus gewoon op mijn Windows PC draai en de PDA en GPS via USB aan de pc hang]

Hmm, en nou komt iedereen natuurlijk met verschillende alternatieven... En laat TS nou net zeggen dat 'ie door de bomen het bos niet meer ziet... Is het wellicht een optie om de voors en tegens van de genoemde software te noemen? Ik begin wel met mijn suggestie: PGCT is handig om allerlei voorkomende puzzels onderweg snel op te lossen. woord/letterwaardes, stapeltellen, omzetten coords... van alles en nog wat. Nadeel vind ik wel het steeds weer via "hoofdmenu" om te moeten schakelen, dat is even wennen. Voor GSAK zou ik zeggen: orienteer je via de posts in het GSAK subforum, want die mogelijkheden zijn teveel om op te noemen.

Ik heb zelf een PDA met Windows Mobile en gebruik PGCT... Om de caches in te laden gebruik ik de html export functie van GSAK (en daar is op dit forum meer dan genoeg over te vinden...)

Mooi gezegd Jo-Anne...

wat denk je van zichtbaarheid op alle schermen... Ik open op mijn laptop ook geocaching pagina's met de resolutie 1024*768. Ik vind dat dit het minimale formaat moet zijn waarop de volledige cachepagina zichtbaar moet zijn, inclusief de rechter menu's... Dat laatste mankeert er nogal eens aan. Dan zijn de cachepagina's te breed opgezet. Naar beneden scrollen is volgens mij niet te voorkomen, maar opzij scrollen is wel te voorkomen. Voor mij mag dat mee als attentiepunt in de beoordeling.

Ik had van de week ook een logrol met 2 namen die niet op internet gelogd waren. Even een mailtje erachteraan gestuurd, en kreeg al snel een reply dat ze vergeten waren op internet te loggen en ze hebben dat alsnog gedaan. Scheelt ze toch weer een puntje

Ik bedenk nog wel iets leuks Hou me maar op de hoogte via de PM, dan zal ik het forum in de gaten houden Ik wil wel een TB ter beschikking stellen.

Dan is het wel handig te zeggen dat Excel de Microsoft benaming is voor hun spreadsheet programma en dat de tegenhanger in Open Office Calc heet.

Via Twitter op attent gemaakt: Een cacher heeft op zijn website een heel arsenaal aan printbare logrolletjes gemaakt. Met en zonder FTF blok, kleur of zwart/wit, en nog een heleboel formaten. Dit is zelfs de eerste keer dat ik het nano formaat aantref op een site De pagina met alle typen logrolletjes is te vinden op de website van Techblazer Nu blijft de vraag: wie doet 'm dat in het Nederlands na [edit: grammaticale fout, dat mag mij natuurlijk niet overkomen]

Vanmiddag in Roosendaal bij GC1Z2C1 nog een paar vliegenzwammen gezien. Had helaas mijn fototoestel niet bij me...

Als je opbouwende kritiek kan leveren op een cache kan je toch ook een mailtje naar de legger sturen? Dan kan de legger eventueel nog reageren met zijn beweegredenen of er iets mee doen. (Of de kritiek naast zich neerleggen, maar dat is dan de keuze van de legger. Jij hebt dan gedaan wat in je macht ligt, )

Jammer dat je die omgeving aangeeft. Hier in de buurt (NO NL) zien we ze regelmatig.

Over de genoemde cache is al voldoende gezegd, ik ga daar geen oordeel over vellen. Ik wil echter wel even ingaan op de oorspronkelijke vraag. Ik krijg namelijk af en toe ook vragen/opmerkingen over caches dat mensen 'm niet helemaal snappen. Er is vaak onduidelijkheid over GC11NPN, en dan met name het waypoint. Als je de tekst echt letterlijk leest, dan kom je er wel uit. Dit blijkt ook uit het feit dat de cache gewoon gevonden wordt. Toch krijg ik er met enige regelmaat vragen over. Dat vind ik niet erg, omdat ik me ervan bewust ben dat de vraagstelling tricky is. Vragers krijgen hierop dan ook altijd van mij een passend antwoord op retour. Het is ook wel eens voorgekomen dat een vraagstelling in mijn beleving duidelijk was, maar dat ik dan van mensen die gingen zoeken opmerkingen kreeg dat het niet zo duidelijk was. Ik voel me dan niet beledigd, maar vraag wat er niet duidelijk was en pas eventueel de omschrijving aan. Dus mijn advies voor TS: voel je niet meteen beledigd of aangevallen, maar vraag juist hoe het béter kan. Dan kun je altijd nog beslissen of je de omschrijving aanpast. Overigens vind ik het advies om erbij te zetten dat de cache door een 11-jarige bedacht is best een goede raad.

Dat begrijp ik. De vraag is alleen of je hiermee de cache-legger niet kunt stimuleren de puzzel te veranderen of een extra hint te geven. Ook dat zou winst kunnen zijn. Ik zeg niet dat dat moet, maar een beetje heroverwegen hier en daar kan echt geen kwaad. Nee laat ik dat maar niet doen. Ik heb namelijk caches die met Harry Potter of met voetbal te maken hebben op mijn ignore list staan, omdat ik geen zin heb om deze op te lossen, simpel omdat ze me niet aanspreken. Dat heeft dus niets met moeilijkheidsgraad of iets dergelijks te maken.

Laptop is toch veel te veel gesleep... Ik laat GSAK een uitvoer doen naar html en gebruik dat met de PDA. Stukken kleiner... FF denken, vaste uitrusting... - Analoge printer - GPS - GSM - PDA - Fototoestel - Extra Penlights - tekentang - Azaron - EHBO kitje - touw - magneetje - stukkie ijzer aan een touwtje - goodies Voor langere tochten komt daar bij: - flesjes drinken - eten En dan heb je nog nachtcaches, dan is het voorgaande, vermeerderd met: - Zaklamp - hoofdlampje - Extra Batterijen (van die dikke voor de staaflantaarn) - Reflecterend hesje En dan ligt er nog van alles in de auto, voor het geval dat... Zo heb ik altijd een prikstok mee, maar vergeet ik 'm steevast mee te pakken, zodat ik op de cachelocatie weer zoeken moet naar een geschikte natuurlijke prikstok...

Aardige suggestie, maar wellicht niet handig omdat ieder zijn reden heeft om een cache te ignoren... Ik ignore bijvoorbeeld (mystery) caches met een bepaald thema waarvan ik weet dat ik die nooit op zal lossen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit slechte caches zijn. Ze spreken alleen mij niet aan... En als we het dan toch over rating hebben (er wordt best vaak over gediscussieerd, dus er zal toch een behoefte aan zijn), bekijk anders dit eens.

Uiteraard ook namens het Team Atari: BEDANKT !!

Dat is helaas wel afhankelijk van een actieve community die op veranderingen let en die toevoegt. En dat kan per land/regio sterk verschillen. Maar als er nou veel geocachers gebruik van gaan maken zit dat toch wel goed?