Mr.Atari

@Team Wilp, mooi dat het doel toch bereikt is... Draadje is dicht...

Daar staat dan wel weer een mooi stukje bij: Zeker bang dat hun record er ook weer aan gaat...

Een multi van 120 Km lang genoeg? Ja, ik heb er eerst over gedacht om hier traditionals van te maken, maar ik vond het idee van een soort dagtocht (blijkt in de praktijk een 2daagse tocht te zijn) eigenlijk wel net zo leuk... (en het scheelt ook weer in onderhoud trouwens...)

Nou vooruit dan maar, mijn 5 cent.. De eerste cache die wij gedaan hebben was holderdebolder, deze hebben we kunnen vinden zonder enige ervaring met GPS, cachen en wat dies meer zij. Ook geen hulplijn enzo gehad. Sterker nog, we hadden 'm zo snel gevonden dat we eerst twijfelden of het wel goed was...

En die is blijkbaar erg goed verstopt... laatste paar dagen geen founds meer. linkje

bij deze dan het slotje er weer op. Fijn dat de mensen op dit forum je zo snel hebben kunnen helpen

@modjes Misschien goed als deze handige kaart wat prominenter in dit topic komt te staan. Nu moet je heel dit topic doorzoeken voor je de link gevonden hebt. Ik heb hem zelf opgeslagen in Google maps/ mijn kaarten/ gemaakt door anderen/ Starters caches Helaas is er niet een dergelijke functie, dan zou je er een apart topic voor moeten openen. Misschien dat Sivota het linkje op wil nemen in haar eerste post? Die kan ze namelijk nog gewoon aanpassen als ze dat zou willen.

Opgelost dus... Blijkbaar waren ze er bij GS ook zat van...

dan vrees ik dat we in hetzelfde schuitje zitten... (overigens doe ik het zelf ook niet slecht met meer dan 1200 posts sinds 5 aug 2008, tegenover jouw 4854, maar dan sinds 29 okt 2004, dan ziet het er toch al wel weer heel anders uit... Toch ook maar weer eens gaan cachen...)

Had dat niet beter "ga toch es cachen" kunnen zijn?

2 opmerkingen: - aub niet onnodig quoten - blijf ontopic

Je hebt ze nu onder elkaar staan, wat in strijd is met de banner regels... (zie hier, regel 8) (ik heb 'm maar even weer aangepast, voordat mensen denken dat ik een banner fix en dat deze dan niet aan de regels voldoet )

Daarom heb ik de code er ook bijgezet. De code die jij gebruikt hebt is html. Op het forum wordt BB code gebruikt, dat wordt gekenmerkt door blokhaken. Bekijk de code die ik geplaatst heb maar eens goed. Alles tussen url en /url dat wordt een link. En alles wat achter img src staat is de link naar het plaatje. Overigens is het plaatje dat je in je eigen link hebt staan veel te groot...

voor je gefixt... ik heb deze code er in gezet: [url=http://coord.info/GCZ0ED]<img src="http://www.alicejeroen.com/etph/banner.gif">[/url][url=http://www.canalfiscal.com/GeocachingGranada.htm]<img src="http://www.canalfiscal.com/geocaching/Estadisticas.jpg" width="70" height="50" border="0">[/url]

goh er zijn foto's geplaatst hoor.. spelen de hormonen nu al op??? Ach tuurlijk, het is weer lente...

Aangezien dit topic blijkbaar uitnodigt om veel te quoten even het vriendelijke, maar dringende verzoek je hieraan te houden. We hebben allemaal baat bij een leesbaar forum. (Gelieve dit bericht niet te quoten, maar wel ter harte te nemen)

Blijkbaar is men alweer vergeten dat overbodig quoten niet op prijs gesteld wordt. Ik heb hier alweer wat onnodige quotes moeten verwijderen. Denk om het volgende: - Berichten aanhalen die meteen boven je post staan is niet nodig. Iedereen begrijpt dat je daarop reageert. - Reageer je op een ouder bericht, haal dan alleen datgene aan waar je op reageert. Als je reageert op 1 regel uit een post van 100 regels, dan heb je 99 regels onnodig gequote! Daar wordt je antwoord niet alleen onduidelijker van, maar zorgt ook voor onnodig scrollwerk. - Wil je echt een heel lang bericht quoten, plaats dan alleen de eerste en laatste zin met <knip> ertussen en zet er desnoods een link bij naar het originele bericht (de link hiervoor kan je vinden door op het berichtnummer rechtsboven te klikken. Deze kan je dan kopieren en als link toevoegen) Als we dit aanhouden, dan blijft het forum overzichtelijker en makkelijker leesbaar.

@Harmless_52 Inderdaad mooie caches, maar zouden ze voor de beginnende cacher niet te moeilijk zijn? Juist vanwege die prachtige cachebehuizingen.

zoals de term 'spoiler' eigenlijk al aangeeft... Letterlijk betekent het namelijk 'berderver' (van 'to spoil' = bedervem) Je praat dus van een spoiler als deze de pret van een cache kan bederven. Je kan doorgaans rustig foto's posten van een cache, zolang deze maar niets verraden van waypoints en/of de cachelocatie. Tenzij natuurlijk de cachelegger dat graag wil (dat komt namelijk ook voor) Twijfel je of een foto een spoiler is of niet? Vraag de cachelegger dan eerst wat deze ervan vindt.

Oei, zijn er mensen op een idee gebracht? Geeft niet, ik heb een collega die het Fok! forum nogal fanatiek in de gaten houdt... Die geeft mij dan weer dit soort dingen door...

Topic in de klaagbaak van Fok! over cachende ouders.. (ben wel benieuwd over welk team dit gaat.. )

Nog even en dan moeten we een subforum aanmaken genaamd "verloren voorwerpen" (en dan als subtitel: wat is technetium nu weer kwijt )

Bij deze dan...

Je zou ook eventueel een nanootje kunnen plaatsen...

we beginnen een geocaching reisbureau en organiseren tripjes naar dit soort wegen...