eitjes

Het aantal sterren wordt hierbij niet afgerond, maar er vindt een conversie plaats volgens het volgende principe: 1=1 1.5=2 2=3 2.5=4 3=5 3.5=6 4=7 4.5=8 5=9 Het wordt dus een schaal van 1 tot 9, om zo maar 1 cijfer te gebruiken en ruimte te besparen. Ik neem inderdaad aan dat dat niet het geval is bij ht gemelde probleem.

Volgens mij staat alleen vraag 1 nog open. Caches kun je volgens mij nooit verwijderen zonder aansluiting op een computer. Waypoints wel (1 voor 1). Waarom is het zo belangrijk dat het zonder computer moet kunnen?

Na 2,5 maand stil te hebben gelegen heb ik ook maar eens geïnformeerd of mijn coin nog wel bestond. Gelukkig was dat het geval. Hij is daarna gedropt in een cache in Utrecht. Tijd voor een eindsprintje ;-) De coin staat op de site weer in een cache maar ik zie hem niet terug op de kaart? Ligt er eindelijk weer een coin in Utrecht, mag ik hem niet (meer) verplaatsen...

Je bedoelt dat je alle gpx files verwijderd hebt via je computer? Of heb je de wp's handmatig verwijderd?

Tenzij je de aangemaakte WPs weggooit (waarschijnlijk). Ik neem aan dat ze bij de extrex 30 (ik heb zelf een Oregon, dus weet het niet zeker) ook weer per aanmaakdatum in een gpx-file komen te staan? Als je de etrex aansluit op je PC en die bestanden met datum verwijdert, dan begint hij weer met het getal dat dan een hoger is dan de hoogste die hij had. Kortom, je zult wat op moeten ruimen. Overigens kun je wel de namen van de waypoints wijzigen, ook als hij ze zelf doornummert. Zo kun je toch nog het nummer krijgen wat je zelf wilt. Succes!

Onze coin ligt al weer 3.5 maanden stil (of hobbelt mee in een rugzakje)... Jammer, had zo gehoopt dat hij het beter zou doen dan vorig jaar. Op mails wordt helaas ook niet gereageerd.

Leuk om te lezen! Was wel even spannend, vooral dat ongeplande stuk fietsen naar een ander station...

Ben erg benieuwd of je het gehaald hebt!

Het plaatsen van de banner heeft niets te maken met het kunnen toekennen van Geo d'Ors. De banner is er alleen maar om te kunnen laten zien hoeveel GdO's er zijn toegekend en om een gemakkelijk linkje te genereren naar de site waar je het kunt doen. Zolang er niets verbeterd wordt aan het inlezen van caches, zullen er inderdaad problemen blijven met het toekennen van GdO's (vooral bij nieuwe caches) en zul je op 0 blijven staan. Misschien moet je, zoals in een ander draadje gesuggereerd, de mensen vragen om Favorite points toe te kennen in plaats van GdO's? Die zijn misschien wat minder 'waard' dan de vroegere GdO, maar zolang het inlezen van caches onderuit ligt is het GdO-systeem nog veel minder waard... Gevalletje jammer, maar helaas!

Oeps, ik lees deze berichten nu pas. Zal mijn inbox hier opruimen en even kijken of ik deze week nog tijd heb om dat document weer op te snorren!

Precies, het bestaat al! GSAK is het antwoord op bijna al je geocachevragen... (of in ieder geval bij mij).

Ook in vind het niet kunnen. Ik werd al erg verdrietig van de Drenthepad estafette. Bij mij zal de herinnering aan het uitvogelen van de route van het Drenthepad en het lopen van een deel ervan altijd blijven. Bij de loggers tijdens het eten van een Eierbal waarschijnlijk niet... Van het ontvoeren van Amsterdam Urban 1 had ik nog niet gehoord. Dat is, zo mogelijk, nog een graadje erger. Er staat nu in de regels dat je een cache pas mag loggen als je naam in het logboekje staat. Moet er nu echt nog bijkomen dat je de cache ook op de bedoelde locatie moet vinden?

En dat lijkt me nu net wat Sivota bedoelt...

Ik hoop het! Een bevriend cacher heeft gisterenavond een heel 'bug report' ingediend over iets wat fout gaat en dat 'natuurlijk' niet lokaal opgeslagen. Het stond op de Feedback site en was dus vanochtend alweer verdwenen. Zou fijn zijn als ze dat nog ergens hebben staan (en er ooit naar gaan kijken).

Ik snap wel dat het lastig is als beginner om puzzels op te lossen, maar ik denk dat bijna iedereen zo begonnen is. Oke, de enkeling daargelaten die is gaan cachen omdat zijn hele vriendenkring al cacher was en die dus in een gespreid bedje rolde. Ook wij zijn in 2004 begonnen met cachen en hadden er helemaal geen verstand van. Samen hebben we uitgevonden hoe het allemaal werkt en al doende geleerd. In het begin loste vooral PapaEi de puzzels op en zocht de caches uit. De kinderen waren nog erg klein en hadden vaak aandacht van MamaEi nodig (PapaEieren kunnen nu eenmaal geen borstvoeding geven...). Langzaamaan is het verschoven. MamaEi zoekt nu de routes uit en lost de meeste puzzels op, PapaEi vraagt aan het begin van het weekend wat er op de planning staat en gaat er al haast vanuit dat er wel minimaal 1 leuke cache op het programma staat. Pas sinds 2008 is er een min of meer vast netwerkje ontstaan van cachers hier in Utrecht waar ik geregeld mee afspreek om te gaan cachen en geregeld een puzzel mee bespreek waar ik zelf niet uitkom. Dat heeft dus zo'n vier jaar geduurd. Voor de nu beginnende cachers zal dat wellicht sneller gaan. Je komt nu eenmaal vaker cachers tegen in het veld dan vroeger. Hoe heb ik die andere cachers leren kennen waar ik nu geregeld een puzzel mee oplos? 1. Tegengekomen op zoek naar een zeer fraaie maar lastige puzzelmulti en vervolgens afgesproken om samen een nachtcacheserie te gaan doen. 2. Gemaild naar de CO omdat ik niet helemaal uit een puzzel kwam en later diezelfde cacher gevraagd of hij een keer samen met mij wilde gaan cachen. 3. Idem 4. Een mail gekregen van een cacher uit de buurt om een keer samen op stap te gaan en na een gezellige ochtend later nog een keer afgesproken om wat uitleg te geven over gsak. En zo bouw je dus langzaam een netwerkje op van mensen waar je af en toe mee afspreekt, mailt, skypt of belt. In de beginjaren legde ik me er bij neer dat er bepaalde puzzels waren waar ik niet uitkwam, nu probeer ik die gezamenlijk op te lossen. Maar nog steeds is er die ene puzzel in Utrecht die ik niet heb opgelost en daar kan ik goed mee leven. De strekking van mijn verhaal: mail de CO, mail eens iemand waarvan je (de logs lezend) denkt dat hij gelijkgestemd is, kijk eens in de lijst met cachers die wel eens met een beginner op stap willen en spreek iets af of leg je er bij neer dat niet alles oplosbaar is. En heb vooral veel plezier bij de tochten en puzzels die wel lukken! Happy caching! MamaEi P.S. Mocht je jezelf herkennen in een van de voorbeelden, dan kan dit zomaar kloppen...

Weet iemand wat er met al de ideeen is gebeurd die op de Feedback site stonden? Ik vrees dat die dan weer 'allemaal' opnieuw aangemeld moeten worden op de discussie fora? Niet allemaal dus, want het waren er te veel, maar wel de goede...

Mijn ervaring is dat zo'n cache links gelaten wordt om rechts een andere te doen. Doe gewoon wat standaard dingen want anders is het te moeilijk. Tc Huh? Een originele cache links laten liggen? Juist niet, originaliteit is juist top! Ik geloof dat hier precies de juiste mensen reageren! Maar dat BFM het wel anders bedoeld heeft dan het door deze personen wordt opgevat... Verder: ook ik houd van originele caches, zowel links als rechts!

Ik kan het even niet vinden. Staan je aantekeningen niet standaard al bij de eerste log? Je eigen logt toevoegen aan gsak kan heel gemakkelijk. Maak een My Finds Query en laad die in in gsak.

Als je hem invoegt verschijnt alleen de tekst, maar als je vervolgens de logs bekijkt staan de foto's bij de eerste log (als je gsak tenminste zo instelt dat de eerste log de notities bevat). Succes!

Je kunt ze bij de notities toevoegen. Vind je dat wat? Ga naar Add/Edit notes en klik op de vierde knop (Picture). Je kunt dan een foto selecteren om toe te voegen. Vervolgens komen ze dus bij je notities te staan.

Is dat de ware reden dat Canistra Bernhezia in het archief zit?

Nog even als aanvulling op de uitleg van Birdie.NL Je moet je caches dus wel gewoon loggen op geocaching.com Je kunt eventueel wel je log schrijven in gsak (bij de notities zit een veld voor de log) en die dan overzetten naar geocaching.com, maar uiteindelijk log je dus altijd op de geocaching site.

Ik denk dat het juist een hele leuke manier is om je eerste cache te maken! Ondertussen hebben jullie vast genoeg caches gedaan om te weten wat wel en niet leuk is (al is dat natuurlijk erg subjectief) en daar kun je natuurlijk je cache-idee op baseren. Aangezien het om een tijdelijke cache gaat, is het soms veel makkelijker om iets te maken. En mocht je erg veel inspiratie krijgen en er een erg goede reactie op komen van degene die jullie cache heeft gelopen, zou je zelfs kunnen overwegen er een permanente cache van te maken! Dus ik zou zeggen, ga helemaal los! Daarnaast is het krijgen van de cacheroute ook erg leuk!

Ja hoor, de Oregon doet dat ook. Ik heb gehoord dat reviewers soms zelf 'eisen' dat het parkeercoordinaat als cachecoordinaat van een multi gebruikt wordt en niet WP1. Maar het blijft een zaak om goed te lezen wat je op het cachecoordinaat moet doen. Persoonlijk vind ik het bij sommige caches erg vervelend als het parkeercoordinaat boven de pagina staat. Als je namelijk met de fiets de cache gaat doen en de aangewezen parkeerplek een parkeergarage vrij ver uit de buurt van WP1 is, dan kun je weleens heel verkeerd uitkomen. En ja, dat is me dus al eens overkomen in Utrecht, toen ik met veel haast aan een cache begon. Beter lezen had me een heel stuk fietsen kunnen besparen.

Gerard is me net voor. Ik wilde ook 'Waar is Robin?' aanraden en dan niet alleen omdat het ons zoontje is waar je naar op zoek gaat. Ik heb me er dagen- en nachtenlang mee vermaakt. Overigens, de echte Robin heb je een jaar geleden al eens ontmoet... Je zou ook nog de fietspuzzelcaches in Drenthe op kunnen lossen. Kun je daarna een mooie ronde fietsen (niet echt in de buurt, maar wel erg mooie omgeving en mooi verstopte caches!). Succes!